¿Por qué no hay autopsias de las personas que murieron tras recibir la vacuna anticovid?

Por Dr. Joseph Mercola /  Mercola.com

Visto en: Sott.net

El 7 de julio de 2021, la Dra. Jane Orient, directora ejecutiva de la Asociación de Médicos y Cirujanos Americanos publicó un comentario en el que hacía una pregunta importante sobre el creciente número de muertes que se reportan ante el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) junto con el programa de vacunación para el COVID-19.

Sus credenciales son muchas: es profesora clínica de medicina en la Facultad de Medicina de la Universidad de Arizona. Recibió su título de médico en la Universidad de Columbia y es autora de varios libros. Como presidenta de Doctors for Disaster Preparedness y Public Health Committee of the Pima County (Arizona) Medical Society hace la siguiente pregunta: ¿Por qué no se han realizado autopsias de personas sanas que murieron de forma inesperada tras recibir una vacuna antiCOVID-19?

Es una pregunta lógica y razonable, ya que las autopsias suelen revelar información importante sobre enfermedades y problemas de salud y es información que puede ayudar a mejorar el tratamiento médico futuro con el fin de reducir el riesgo de discapacidad a largo plazo y muerte tras recibir la vacuna. Después de todo, sin los resultados de las autopsias sería muy difícil tratar las enfermedades cardiovasculares, cánceres, enfermedades hereditarias como la miocardiopatía hipertrófica e incluso atrapar a asesinos.

El Dr. Dylan Miller que preside el comité de recursos de autopsias del Colegio de Patólogos Americanos habló con un reportero de The Wall Street Journal y dijo: “siempre creemos saber lo que sucede dentro de nuestros pacientes, pero eso es un error. Las autopsias ayudan bastante”.

La naturaleza de una autopsia es el diagnóstico. Ya que puede ayudar a los miembros de la familia a aceptar lo que causó la muerte de su ser querido, identificar enfermedades desconocidas y ofrecer a los médicos una oportunidad para comprender mejor lo que sucedió antes de que muera un paciente. También son una fuente de información muy valiosa para las autoridades de salud e incluso para los estudiantes que están aprendiendo sobre los procesos de las enfermedades.

Ya pasaron más de ocho meses desde que se administró la primera vacuna antiCOVID en los Estados Unidos en diciembre de 2020. Desde entonces, los reportes del VAERS demuestran una cifra de más 12 000 muertes tras recibir la vacuna. Si las autopsias son tan importantes para identificar enfermedades y procesos patológicos, ¿por qué no hay autopsias de las personas sanas que murieron tras recibir la vacuna antiCOVID?

La falta de autopsias podría ser un indicio de que esconden algo

Cuando Orient publicó su comentario, citó los datos del VAERS de casi 7 000 muertes tras recibir la vacuna antiCOVID. Esto fue a principios de julio. A finales de julio, ese número incrementó a 12 366 personas. Eso representa un incremento de más de 5 000 personas en menos de 30 días que, según los reportes, murieron tras recibir alguna vacuna antiCOVID.

Orient comenta que, aunque por el momento es el mejor sistema disponible para registrar los eventos adversos de las vacunas, es probable que al VAERS no tenga disponible el 90% o más del número real de personas que están hospitalizadas o que han sufrido reacciones anafilácticas, parálisis de Bell, ataques cardíacos u otras reacciones potencialmente mortales. La falta de un registro preciso también incluye el número real de personas que murieron tras recibir la vacuna.

Con respecto a este tema, los datos del Hospital Johns Hopkins se publicaron en Archives of Internal Medicine en 2001, demuestran que la precisión y confiabilidad de la causa de muerte registrada en los certificados de defunción representaba un problema significativo, lo que significa que es necesario realizar autopsias para poder identificar correctamente la causa de muerte.

Según Orient, de manera irónica, es muy probable que no se realice la autopsia de una madre de 45 años de edad que murió tras recibir la vacuna antiCOVID-19 que era un requisito si quería entrar a trabajar en esta misma institución, la Universidad Johns Hopkins. Además, el hospital retiró su requisito de vacunación para madres y madres futuras que quieran trabajar en la universidad.

En el pasado, cuando una persona fallecía sin una enfermedad médica importante, su caso se asignaba a un médico forense, quien decidía si era necesario realizar una autopsia o no. Además, se recopilaba cualquier tipo de evidencia relacionada con la muerte y se adjuntaba al reporte de la autopsia.

El motivo más importante para solicitar y realizar una autopsia es garantizar una atención médica de calidad, de hecho, algún tiempo se requirió para la acreditación del hospital. Pero quitaron este requisito y se dejaron de hacer autopsias rutinarias a los pacientes que fallecen dentro o fuera del hospital.

Por 1940, la tasa promedio de autopsias era del 50%. Mientas que para 1970, la tasa se redujo al 41%, justo antes de que la Joint Commission on Accreditation of Hospitals eliminara el requisito de que el 20% de las muertes en el hospital debían someterse a una autopsia con el fin de mantener la acreditación.

Para 2018, los expertos estimaron que solo el 4% de las muertes intrahospitalarias se sometieron a una autopsia, lo que representa alrededor del 8% de todas las muertes. Dado que se estima que cada año mueren 700 000 personas en el hospital, esto significa que solo 28 000 de esas muertes se someten a una autopsia. Los expertos propusieron tres explicaciones para estas tasas descendentes, que incluyen:

– Miedo a encontrar errores que puedan provocar una demanda por negligencia

– Falta de reembolso por una autopsia

– La idea de que la tecnología médica ha hecho que las autopsias sean obsoletas

Pero recuerde que saber por qué una persona murió tras recibir la vacuna no ayudará a que la familia reciba reparación de daños, ya que la industria farmacéutica está protegida contra toda responsabilidad. Aun así, esta información debería utilizarse para dar a conocer la política de salud pública, así como para ayudar a las personas a decidir si se quieren ser parte del programa de la vacuna de terapia genética.

Los certificados de defunción tienen muchos errores

Orient también señala que los certificados de defunción, que utilizan los investigadores para recopilar estadísticas sobre la causa de la muerte, “son muy poco confiables”, tal y como lo demuestra una evaluación de 494 certificados de defunción de las Instituciones Médicas Johns Hopkins que se realizó en 2001, en el que el 41% de los formularios tenían errores y los certificados de defunción que enumeraban la causa de muerte eran poco confiables y precisos.

Mientras que un estudio que se publicó en Southern Medical Journal también encontró “grandes discrepancias” entre los certificados de defunción emitidos en el hospital y la información recopilada en la autopsia.

En el 25% de los casos, la muerte se atribuyó erróneamente a un infarto de miocardio agudo, mientras que una autopsia demostró que la causa real de las muertes era sepsis, hemorragia cerebral, neumonía y taponamiento cardíaco. La autopsia demostró que hubo 52 infartos de miocardio que causaron la muerte, pero los certificados de defunción solo documentaron 27 de forma precisa, por lo que los investigadores concluyeron:

“1) Los certificados de defunción suelen tener errores. 2) Realizar una autopsia es más importante que nunca. 3) Los médicos deben corregir y redactar mejor los certificados de defunción. 4) Las estadísticas vitales que se basan certificados de defunción deben corregirse con ayuda de los resultados de la autopsia. 5) Las estadísticas vitales deben indicar las muertes confirmadas por autopsia. 6) Realizar más autopsias mejoraría las estadísticas vitales y la práctica médica”.

Según el documento de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades sobre la comprensión de la calidad de los datos de defunción, los hospitales y los proveedores de atención médica deben utilizar los siguientes criterios al completar la causa de muerte en el certificado de defunción de un paciente:

“Cuando una persona muere, quien determina la causa de muerte es el certificador, es decir, el médico forense o el forense que lo reporta al certificado de defunción.

Los certificadores tienen la responsabilidad de utilizar su mejor criterio médico en función de la información disponible y su experiencia. Cuando no se puede hacer un diagnóstico definitivo, pero las circunstancias son convincentes dentro de un grado razonable de certeza, los certificadores pueden incluir los términos “probable” o “presunto” en la causa de muerte”.

En otras palabras, los datos que se reportan sobre la causa de la muerte pueden manipularse con una suposición “probable” o “presunta” si el certificador hace una evaluación subjetiva y cree que las “circunstancias son convincentes”. Este bajo grado de precisión se suma a la información notoriamente inexacta que se encuentra en los certificados de defunción.

El tratamiento contra el COVID-19 mejoró después de los resultados de la autopsia

Como señala Orient, hubo decenas de miles de pacientes que murieron a causa de la enfermedad COVID después de haber sido entubados, pero una pequeña serie de 12 autopsias realizadas en Alemania demostró que la mayoría de estos pacientes tenía coágulos sanguíneos y que el uso de un ventilador puede haber causado más daño.

La mejora y las modalidades de tratamiento contra el COVID-19 se produjeron después de las autopsias La ventilación mecánica puede dañar fácilmente el tejido pulmonar porque obliga la entrada de aire a los pulmones. Los pacientes con COVID-19 que fueron entubados tenían una probabilidad de 50 a 50 de sobrevivir, en el mejor de los casos.

Sin embargo, el análisis de riesgo que se reportó indicó que esta posibilidad de supervivencia era mayor que lo que se veía en términos clínicos. China reportó tener 22 pacientes entubados, el 86% no sobrevivió al tratamiento. Un estudio británico encontró que dos tercios de los pacientes bajo ventilación mecánica murieron y un estudio que involucró a 320 pacientes bajo ventilación mecánica en Nueva York demostró que el 88% murió.

La vacuna antiCOVID-19 tiene más reportes de muerte que todas las vacunas combinadas

Imagine una vacuna supuestamente “segura”, al grado que los funcionarios amenazan a quienes no quieren ponérsela para protegerse de una enfermedad tan mortal que la mayoría de las personas tiene que hacerse prueba para comprobar que la tienen. Las autopsias y los certificados de defunción precisos son parte de una evaluación de la seguridad de los protocolos de tratamiento. Si se hubiera establecido un estándar de seguridad razonable, la campaña de vacunación mundial se hubiera detenido a principios de enero de 2021.

La tasa de muerte voluntariamente por la vacuna ahora supera la tasa de las más de 70 vacunas combinadas durante los últimos 30 años y, demuestra que es 500 veces más mortal que la vacuna contra la gripe. que, trascendentalmente, ha sido la más peligrosa.

Trial Site News informa que los documentos de Pfizer presentados a la Agencia Europea de Medicamentos [EMA] revelan que la empresa “no siguió las prácticas de gestión de calidad de la industria durante los estudios de toxicología preclínica, debido a que los estudios fundamentales no cumplieron con las buenas prácticas de laboratorio (GLP, por sus siglas en inglés)”.

No se realizaron los estudios de toxicidad reproductiva ni de genotoxicidad (mutación del ADN), que se consideran clave para desarrollar un nuevo medicamento o vacuna para uso humano. Los problemas que han surgido son de vital importancia, ya que tienen un impacto significativo en análisis de riesgo-beneficio que ayudó a que estas vacunas recibieran la autorización de uso de emergencia.

En la otra cara del análisis de riesgo-beneficio es que los especialistas en enfermedades infecciosas han desarrollado protocolos de tratamiento eficaces. Que tienen una alta tasa de éxito y que, por lo tanto, niegan la necesidad de autorización de uso de emergencia de un peligroso programa de vacunación de terapia génica.

Desafortunadamente, las personas no solo están muriendo tras vacunarse, los datos ahora demuestran que los países que han lanzado una campaña de vacunación masiva tienen más casos de COVID-19. De hecho, los datos de los CDC demuestran que el 74% de las personas que se enfermaron con COVID-19 en fechas recientes en Massachusetts estaban completamente vacunadas.

En un informe de la CNBC, el periodista anunció que los “expertos en salud pública” indican que el repunte de casos es, en su mayoría, de personas de edad avanzada y con enfermedades subyacentes que ya se habían puesto la vacuna, lo que causó hospitalización y la muerte.

En otras palabras, la vacuna incrementó el riesgo de enfermedad grave en las mismas poblaciones de personas que supuestamente ya estaban protegidas. Además, los CDC cambiaron la forma en que cuentan el repunte de caso en las personas vacunadas:

“A partir del 1 de mayo de 2021, los CDC dejaron de monitorear el repunte de casos y se empezaron a centrar en identificar e investigar solo los casos hospitalizados o fatales por cualquier causa. Este cambio ayudará a maximizar la calidad de los datos recopilados sobre los casos de mayor importancia clínica y de salud pública”.

¿Qué puede hacer si un ser querido muere de manera inesperada?

 

El video está disponible solo en inglés

Si un ser querido muere de manera inesperada después de recibir la vacuna antiCOVID, tiene derecho a solicitar una autopsia. La función del médico forense de su localidad es mantener la salud pública.

Si su ser querido no tenía condiciones médicas subyacentes previas, existe una mayor probabilidad de que pueda convencer al médico forense para que realice una autopsia que pueda revelar la manera en que la terapia genética afectó el sistema vascular y los órganos de su ser querido.

Si usted o un ser querido recibió la vacuna y está buscando información sobre cómo protegerse, vea el video de arriba. Si no tiene la oportunidad de verlo en su totalidad, búsquelo en BitChute: “How Covid-19 Shots Might Reduce Lifespan. Drs Vladimir Zelenko And Joseph Mercola. En la entrevista hablamos de los riesgos agudos, subagudos y a largo plazo que se relacionan con la vacuna.

Como probablemente ya sepa, este articulo ya no estará disponible después de 48 horas de su publicación. Lo invito a que copie y pegue la información para que pueda compartirla con amigos y familiares. Aunque publiqué varios pasos que puede implementar para proteger su salud, debido a que la información ya no está disponible, compartiré una lista aquí:

En los primeros tres meses después de la vacuna, existe un mayor riesgo de que se desarrollen coágulos de sangre. Un anticoagulante natural muy prometedor es la n-acetilcisteína (NAC), ya que tiene efectos anticoagulantes y antitrombóticos. Esto significa que previene los coágulos y desintegra los que ya se formaron.

En la fase subaguda, es importante evitar la mejora dependiente de anticuerpos (ADE). La clave es implementar un protocolo profiláctico. Cualquier síntoma de infección en las vías respiratorias superiores debe tratarse de inmediato. El COVID es una enfermedad multifacetica. La primera fase dura de cinco a siete días y se trata con mayor facilidad. Después del día 7, por lo general progresa a la fase inflamatoria, que requiere un tratamiento diferente.

Una combinación de un ionóforo de zinc, como quercetina, hidroxicloroquina o ivermectina, más zinc es un componente importante del tratamiento temprano y la prevención. Si desea usar hidroxicloroquina o ivermectina y vive en un estado que restringe su uso, busque opciones de telesalud en línea.

The American Frontline Doctors es un excelente recurso. La mayoría solo cobra $ 90 por una consulta y le expedirán la receta que necesite. No utilice ivermectina de graro veterinario, ya que podría estar contaminada y no es apta para uso en humanos.

Optimice su nivel de vitamina D en el rango de 60 ng/mL a 80 ng/mL durante todo el año. Después de realizarse un análisis de sangre para determinar su nivel actual, considere la calculadora de Grassroots para determinar la dosis necesaria.

La vitamina C es otro componente importante, en especial si ya toma quercetina, ya que tiene efectos sinérgicos. Para actuar de manera eficaz como ionóforo de zinc, la quercetina necesita vitamina C.

El Dr. Vladimir Zelenko, a quien he entrevistado muchas veces, ha desarrollado un suplemento oral que contiene los cuatro: vitamina C, quercetina, vitamina D3 y zinc con el fin de facilitarles el proceso a los pacientes. Se llama Z-Stack y se puede comprar en zstacklife.com. Para obtener un “formulario” descargable del protocolo de Zelenko para combatir el COVID-19, visite la página: VladimirZelenkoMD.com.

La conclusión es que, si se puso la vacuna, considérese una persona de alto riesgo de contraer COVID e implemente un protocolo de profilaxis diario. Esto significa optimizar su vitamina D y tomar vitamina C, zinc y un ionóforo de zinc todos los días, al menos durante la temporada de resfriados y gripe.

También sería prudente utilizar el sauna todos los días, de preferencia una cuya temperatura alcance los 170 grados Fahrenheit. El peróxido de hidrógeno nebulizado también puede ser muy efectivo. Si desea ver un video sobre este protocolo, puede verlo aquí. Si tiene síntomas después de haberse puesto la vacuna, podría considerar:

  • Interferones de dosis baja como Paximune, para estimular su sistema inmunológico
  • Péptido T (un inhibidor de la entrada del VIH derivado de la proteína de la envoltura del VIH gp120; ya que bloquea la unión e infección de los virus que utilizan el receptor CCR5 para infectar las células)
  • Cannabis, para fortalecer las vías del interferón tipo I, que son parte de su primera línea de defensa contra los patógenos.
  • Dimetilglicina o betaína (trimetilglicina) para mejorar la metilación y con ello suprimir los virus latentes
  • Silimarina o cardo mariano para ayudar a limpiar su hígado

Fuentes y Referencias

El extraño espejo de John Dee, el Alquimista que invocaba entidades extraterrestres

Por Iván Martínez /  Vm granmisterio

John Dee, nacido en 1527 fue una de las figuras más extrañas de toda la historia. Destacó notablemente como matemático, astrónomo, médico, ocultista y alquimista. John Dee coleccionaba objetos prohibidos y realizó con el poder de la reina campañas para buscarlos y encontrarlos como el llamado espejo púrpura con el que contactaba con entidades del más allá

Médicos desconcertados por el extraño caso de la mujer que no ha dormido durante 45 años

Por Mundo Esotérico y Paranormal

Imagina por un momento todo lo que podrías hacer sin la necesidad de dormir. 24 horas al día para poder hacer tus tareas, hobbies o lo que quisieras. Entonces, la pregunta que se hacen algunos es: ¿podemos vivir sin dormir? Lo cierto es que responder a esta pregunta es realmente complicado, ya que no ninguna persona ha muerto definitivamente solo por falta de sueño, y es éticamente arriesgado explorar esos límites en el laboratorio.

En 2012, un chino de 26 años que intentaba ver todos los partidos de la Copa de Europa, murió después de permanecer despierto durante 11 días. La investigación confirmó que había estado bebiendo alcohol y fumando durante la sesión de partidos de futbol sin dormir, lo que descartó la falta de sueño como la principal causa de su muerte.

En experimentos famosos en la década de 1980 realizados la Universidad de Chicago, los científicos impidieron que las ratas durmieran al despertarlas cada vez que dormían. Los animales murieron constantemente en dos semanas, pero los científicos dijeron que sus muertes estaban más relacionadas con el aumento de la hormona del estrés cortisol y el aumento de la presión arterial cada vez que se despertaban que con la falta de sueño.

Y hasta donde sabemos, Randy Gardner tiene el récord de más tiempo que una persona ha estado voluntariamente sin dormir, permaneciendo despierto durante 264 horas (aproximadamente 11 días) cuando tenía 17 años para un proyecto de feria de ciencias escolar en 1965. Pero parece ser, que ahora tenemos otro nuevo e increíble récord.

Un caso inexplicable

En la época actual con una inmensa presión laboral, muchos sufren de insomnio, una enfermedad en la que las personas tienen problemas para dormir por la noche. Pero, ¿alguna vez has oído hablar de alguien que no haya dormido durante años seguidos? Este es el caso confirmado de una mujer oriunda de China que no ha dormido en 45 años. 

Li Zhanying, una habitante de la provincia china de Henan, ha estado preocupada por esta extraña enfermedad que no la deja dormir, ni siquiera por un segundo. La mujer de 45 años afirma que no ha dormido ni un minuto durante los últimos 40 años. La última vez que durmió fue cuando tenía entre 5 y 6 años. 

El marido de Li, Liu Suoquin, ha confirmado la enfermedad. Admite no haber visto dormir a su mujer después del matrimonio hasta la fecha. No solo esto, Li sigue haciendo las tareas del hogar para pasar el tiempo por la noche. Inicialmente, su marido Liu incluso le compró pastillas para dormir que podrían ayudarla a dormir bien, pero no funcionó.

Hace años, en un intento por descubrir el engaño, los vecinos de Li decidieron quedarse despiertos toda la noche con ella para jugar a las cartas. Sin embargo, las largas horas finalmente los afectaron uno por uno se quedaron dormidos.

Según informa Bastille Post, Li buscó ayuda médica para su condición, pero los médicos no consiguieron diagnosticarla ninguna enfermedad, incluso le dijeron le dijeron que su sistema nervioso era normal, provocando aún más desconcierto entre los médicos por este insomnio permanente. Pero recientemente todo cambió cuando visitó un centro para los trastornos del sueño en el distrito de Chaoyang, Pekín.

El equipo médico del centro puso a Li un sensor de muñeca durante 48 horas. Sorprendentemente, no detectó patrones de sueño durante 16 horas. En ese momento, los datos indicaban que estaba dormida de forma leve a moderada. Sin embargo, cuando el personal médico lo comprobó, estaba hablando con su marido.

Durante las 48 horas, no pasó más de 10 minutos cada día con los ojos cerrados. Cuando estaba despierta, pero los datos decían que estaba dormida, su marido observó que tenía sus “ojos lentos”. A partir de este seguimiento y análisis, el centro del sueño dio su diagnóstico.

Li duerme estando despierta. Es similar al sonambulismo en que el cuerpo, los nervios y los órganos están activos, pero el cerebro se ‘desconecta’ durante unos segundos. 

Si bien es breve y ocurre mientras los ojos están abiertos y la persona está activa, los investigadores del sueño han determinado que la calidad de este sueño es superior a la del sueño normal. Y, aunque suele ocurrir en personas con falta de sueño, también ocurre con frecuencia en personas se muestran descansadas.

Un estudio publicado en la revista científica NeuroImage encontró que el tálamo del cerebro, que es responsable de regular el ciclo de sueño-vigilia, se volvió menos activo durante el microsueño, pero la actividad en las partes del cerebro responsables de prestar atención aumentó, manteniendo despiertos y en funcionamiento a los microsueños, como si fuera un piloto automático o modo zombi.

En el caso de Li Zhanying, los médicos determinaron que sus interludios de “ojo lento” y breves momentos con los ojos cerrados le proporcionaron un sueño profundo que, en total, satisfizo las necesidades de descanso de su cuerpo.

Psicológicamente, todavía tiene que lidiar con ese sentimiento de “no poder dormir”, pero parece ser que esta rara condición no le afecta negativamente a su salud.

De confirmarse su condición médica, entonces sería la primera persona conocida que no necesita dormir.

Sin embargo, también cuestionaría todos esos estudios científicos que nos dicen que si dormimos menos de ocho horas al día, entonces llevamos nuestro cuerpo hacia el envejecimiento prematuro entre otros efectos negativos. ¿O tal vez eso es lo que quieren que pensemos?

¿Qué opinas sobre el extraordinario caso de Li Zhanying?

Senador estadounidense afirma que EE.UU. “tendrá” que invadir Afganistán de nuevo

El senador estadounidense Lindsey Graham durante una reunión del Comité Presupuestario del Senado de EE.UU., Washington, el 25 de febrero de 2021. Stefani Reynolds/Pool / Reuters

Por RT

Comparó la situación afgana con la de Irak y Siria y sostuvo que “el país entero va a fracturarse el año que viene, creando una tormenta perfecta para que sean atacados los intereses occidentales”.

El senador estadounidense Lindsey Graham pronosticó este lunes que Washington volverá a Afganistán en futuro para derrocar a los talibanes*.

En una entrevista con BBC, el político republicano aseveró que los talibanes “no se han reformado, no son [otros] nuevos”, y sostuvo que tienen “una visión del mundo no sincronizada con los tiempos modernos”.

“Van a imponer un estilo de vida al pueblo afgano que creo que nos va a dar náuseas a todos”, dijo Graham y previó que la presencia de ese movimiento en el poder desestabilizará el Medio Oriente para EE.UU.

“Lo más importante es que le darán refugio a Al Qaeda, que tiene la ambición de sacarnos del Medio Oriente y atacarnos por nuestra forma de vida”, afirmó Graham y agregó: “Regresaremos a Afganistán, como volvimos a Irak y Siria”.

“Tendremos que hacerlo”, reiteró cuando el presentador, Stephen Sackur, le preguntó si lo plantearía “en serio”.

“Los talibanes no podrán gobernar Afganistán, el pueblo afgano los odia. […] El país entero va a fracturarse el año que viene, creando una tormenta perfecta para que sean atacados los intereses occidentales”, señaló Graham. En cuanto a acciones más inmediatas, propuso “ayudar a la resistencia en el valle de Panjshir”, pese a que, según los talibanes, ya los últimos focos fueron neutralizados tras la toma de ese bastión de las fuerzas antitalibanes en Afganistán.

Entetanto, el presidente de EE.UU., Joe Biden, señaló el lunes que su Administración no reconocerá en un futuro cercano al Gobierno talibán. “Eso está muy lejos [de suceder]”, respondió a los periodistas sobre el asunto.

WhatsApp tiene más de 1.000 empleados que leen “millones” de mensajes privados de usuarios y suministra datos a la Justicia, según un informe

Imagen ilustrativa Dado Ruvic / Reuters

Por RT

Ante una investigación de ProPublica, WhatsApp reconoció que grandes equipos de contratistas revisan los mensajes, pero negó que ese trabajo sea una moderación de contenido.

Facebook tiene bajo contrato a más de 1.000 empleados que continuamente leen y moderan “millones de mensajes, imágenes y videos privados”  enviados a través de su servicio filial de WhatsApp, según un informe publicado este martes por el portal ProPublica. 

Entretanto, WhatsApp continúa promocionando sus políticas de privacidad y enfatiza que los mensajes cursados entre usuarios no pueden ser descifrados por la empresa.

El director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, aseguró durante su testimonio ante el Senado de EE.UU. en 2018: “No vemos nada del contenido en WhatsApp”. Sin embargo, de acuerdo con un nuevo informe basado en documentos internos y entrevistas con moderadores, resulta que no es así.

“WhatsApp tiene más de 1.000 trabajadores contratados, que llenan pisos de edificios de oficinas en Austin, Texas, Dublín y Singapur. […] Emiten juicios sobre cualquier cosa que aparezca en su pantalla, reclamos de todo, desde fraude o spam hasta pornografía infantil y posibles conspiraciones terroristas, generalmente en menos de un minuto”, escribió ProPublica. 

Estos moderadores no son empleados directos de WhatsApp o Facebook, sino que son contratistas que trabajan por 16,50 dólares la hora y están obligados a guardar silencio sobre su labor, bajo acuerdos de no divulgación.

¿Qué contenidos ven los moderadores?

Según el portal, los contenidos a los que deben estar atentos esos contratistas son mensajes reportados por los usuarios o marcados por inteligencia artificial. Así, cuando un internauta presiona ‘reportar’, el mensaje en cuestión, así como los cuatro anteriores en el chat respectivo, se descifran y se envían a uno de esos moderadores para su revisión.

Los mensajes seleccionados por la inteligencia artificial se examinan con base en datos no cifrados recopilados por WhatsApp, como “los nombres y las imágenes de perfil de los grupos de WhatsApp de los usuarios, sus números de teléfono, fotos de perfil, mensajes de estado, nivel de batería del teléfono, idioma y zona horaria, identificación única del teléfono móvil y dirección IP, intensidad de la señal inalámbrica y sistema operativo del teléfono, así como una lista de sus dispositivos electrónicos, cualquier cuenta de Facebook e Instagram relacionada, la última vez que usaron la aplicación y cualquier historial previo de violaciones”.

De otra parte, algunos de los mensajes revisados por los moderadores fueron marcados por error. WhatsApp cuenta con 2.000 millones de usuarios que hablan cientos de idiomas, y el personal a veces tiene que confiar en la herramienta de traducción de Facebook para analizar los mensajes marcados. Según un empleado, esa herramienta es “horrible” para decodificar la jerga local y el contenido político.

Los informes indican, además, que WhatsApp comparte ciertos datos privados con agencias de aplicación de la ley, como el Departamento de Justicia de EE.UU. A manera de ejemplo, ProPublica denuncia que datos de los usuarios de WhatsApp ayudaron a los fiscales a construir un caso contra una exempleada del Departamento del Tesoro, Natalie Edwards, que supuestamente filtró a BuzzFeed News informes bancarios confidenciales sobre transacciones sospechosas.

Respuesta de WhatsApp

El director de comunicaciones de WhatsApp, Carl Woog, reconoció que sus contratistas revisan los mensajes para identificar y eliminar a “los peores” abusadores, y aseveró que la compañía no considera que ese trabajo sea una moderación de contenidos. “En realidad, no solemos usar este término para WhatsApp”, dijo Woog a ProPublica. 

“WhatsApp es un salvavidas para millones de personas en todo el mundo. Las decisiones que tomamos, sobre cómo creamos nuestra aplicación, se centran en la privacidad de nuestros usuarios, manteniendo un alto grado de confiabilidad y previniendo el abuso”, aseguraron desde la empresa. 

“EudraVigilance” reporta 23.252 muertes en la UE hasta el pasado 28 de agosto tras la inoculaciones

BRUSELAS.- La base de datos de la Unión Europea de informes de sospechas de reacciones a medicamentos es  EudraVigilance, y ahora informan 23,252 muertes y 2,189,537 lesiones, luego de las inyecciones de COVID-19.

Un   suscriptor de Health Impact News de Europa recordó que esta base de datos mantenida en EudraVigilance es solo para países de Europa que forman parte de la Unión Europea (UE), que comprende 27 países.

El número total de países de Europa es mucho mayor, casi el doble, en torno a 50 (existen algunas diferencias de opinión en cuanto a qué países son técnicamente parte de Europa).

Así que, por muy altos que sean estos números, no reflejan toda Europa. El número real en Europa que se reporta muertos o heridos después de los disparos de COVID-19 sería mucho más alto de lo que informamos aquí.

La base de datos EudraVigilance informa que hasta el 28 de agosto de 2021 se han reportado 23,252 muertes y 2,189,537 lesiones  luego de cuatro inyecciones experimentales de COVID-19:

MODERNA DE VACUNA DE ARNm COVID-19 (CX-024414)

PFIZER-BIONTECH DE LA VACUNA DE ARNm COVID-19

VACUNA COVID-19 ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19)

VACUNA COVID-19 JANSSEN (AD26.COV2.S )

Leer artículo completo aquí:  https://alicanteconfidencial.blogspot.com/2021/09/blog-post_593.html

Australia: Los no vacunados no podrán trabajar, ni hacer compras en el estado de Victoria

Por José Hermosa / Bles.com

Visto en: Sott.net

El Primer Ministro del estado australiano de Victoria, Daniel Andrews, anunció que la libertad de los habitantes será definida por el acceso a la vacuna contra el Covid.

Así, los ciudadanos vacunados podrán salir del bloqueo en un futuro próximo, mientras que a los que no se apliquen el medicamento se les negará el tratamiento médico, la capacidad de trabajar, de ir de compras, asistir a eventos y participar en la economía en general, de acuerdo con una entrevista publicada por YouTube.

En Australia, las políticas de aislamiento son dictadas principalmente por cada uno de los estados, que muestran uniformidad en cuanto al establecimiento de las mismas.

Entre otras medidas restrictivas utilizadas, ya existen varios centros de retención de personas que son sometidas a cuarentena por contaminación con el virus.

Además de esos centros estatales, muchas veces se utilizan hoteles que son vigilados por la policía para asegurar el estricto cumplimiento del aislamiento.

Cada ciudadano recluido tiene la obligación de pagar US $1.850, por su permanencia en esos lugares.

No obstante, recientemente se ha abierto la posibilidad de permanecer en casa durante el período de aislamiento, si bien hay que someterse a sistemas de control remoto que involucran una aplicación de reconocimiento facial y de geolocalización.

Asimismo, el gobierno australiano no ha dudado en emplear la fuerza del ejército en las áreas más afectadas por el virus, para evitar que la gente salga de sus casas más de una vez por día.

Entre fines de julio y principios de agosto envió 300 soldados para que tocaran las puertas de las personas que dieron positivo al virus y comprobaran su aislamiento.

Al parecer, las autoridades esperan que hacia finales de este año lograrán una cobertura del 80% de la población vacunada, y a partir de entonces relajarían las restricciones.

No obstante, también tiene previsto que quienes no se sometan a la vacunación sufrirán consecuencias como las que menciona el primer ministro de Victoria, Andrews.

Estas limitaciones contrastan fuertemente con el comportamiento de países como Singapur, donde se tomó la iniciativa de tratar al Covid como otra de las enfermedades endémicas, similares a la gripe.

Por eso ya no habrán más cuarentenas, pruebas incómodas para los ciudadanos, ni los anuncios diarios de cifras estadísticas sobre el tema. Tampoco se obligará a aislarse a los contactos cercanos de las personas que se infecten.

Pero han pasado 18 meses desde que empezó la pandemia y nuestra gente está cansada de la batalla. Todos se preguntan: ¿Cuándo y cómo acabará la pandemia?“, escribieron el ministro de Comercio de Singapur, Gan Kim Yong, el ministro de Finanzas, Lawrence Wong, y el ministro de Sanidad, Ong Ye Kung, publicó el medio Strait Times.

Y agregaron: “La mala noticia es que el Covid-19 puede no desaparecer nunca. La buena noticia es que es posible vivir con normalidad con él entre nosotros“.

Por otro lado, los resultados de la campaña de vacunación mundial señalan que el mayor porcentaje de las personas que resultan enfermas del Covid se encuentra entre quienes recibieron las dos dosis recomendadas para la mayoría de las marcas, arrojando dudas sobre el éxito de los planes del gobierno australiano al respecto.

Michio Kaku: “Los científicos deben mantener la mente abierta respecto a los ovnis”

Por Ufo Spain

Uno de los personajes más importantes de la divulgación extraterrestre, el físico teórico Michio Kaku, dio un claro mensaje a sus colegas científicos: Los OVNIs no son una excepción.

A través de una serie de twits publicados la semana pasada, Michio Kaku le pidió a los físicos que «mantengan la mente abierta» ante la posibilidad de que los OVNIs sean evidencia de la existencia extraterrestre.

Específicamente, aseguró que se debe tener entre las posibilidades que los tripulantes de estos objetos no identificados, sean millones de años más avanzados que los humanos.

El pedido de Michio Kaku

«Creo que es una cuestión científica legítima preguntarnos de dónde vienen estos avistamientos de OVNIs. Imagínense si los extraterrestres son millones de años más avanzados que nosotros; se abren nuevas leyes de la física, así que mantengamos la mente abierta».

A comienzos de este año, Kaku declaró a The Guardian, que los humanos están en vía de descubrir vida extraterrestre en este siglo. Esto debido a los avances tecnológicos, como lo es el telescopio James Webb.

Pero también mencionó que intentar alcanzar a estas civilizaciones, en última instancia, sería una muy mala idea.

«Hay algunos colegas míos que creen que deberíamos acercarnos a ellos. Creo que es una idea terrible. Todos sabemos lo que le sucedió a Moctezuma cuando conoció a Cortés en México hace tantos cientos de años. Ahora, personalmente, creo que los extraterrestres serían amigables, pero no podemos apostar por eso. Así que pienso que nos pondremos en contacto, pero debemos hacerlo con mucho cuidado».

El físico teórico ha dado a entender que su mente está abierta a la posibilidad lógica: Si hay civilizaciones más avanzadas en el universo, ellas serán las que decidan cuando y como contactarnos. Pues, nosotros, seríamos una forma de vida primitiva, por lo que debemos estar preparados.

¿Una mentalidad abierta?

Michio Kaku también solicitó a todos sus colegas que mantengan una mentalidad abierta sobre el origen de los OVNIs. Ahora que el gobierno de los Estados Unidos ha oficializado la existencia de seres voladores no identificados, es el momento preciso.

Actualmente, nadie sabe que son estos extraños fenómenos aéreos, de donde provienen, cuál es su intención, si son humanos o extraterrestres.

Un documento presentado por el Departamento de Defensa, aseguró que entre 2004 y 2015, los pilotos de la Armada de Estados Unidos, registraron 120 avistamientos de incidentes desconocidos.

A esto se refiere el divulgador, Michio Kaku, cuando pide a sus colegas tener la mente abierta ¿Es posible que los responsables de estos 120 avistamientos sean de origen extraterrestre?

Actualmente, la comunidad científica sigue escéptica en cuanto a la vida extraterrestre. A pesar de que cada vez son más los esfuerzos que se hacen para su búsqueda. Y con la confirmación de la existencia de los OVNIs, parece que el contacto está solo en la espera.

Objetivo: los no vacunados

Por Antonio M.

Con más del 72% de la población con la pauta de la vacuna completada, pero con un frenazo al proceso de vacunación en España y en el mundo, al Estado y a sus terminales mediáticas no les queda más remedio que recurrir al ingenio para seguir con su despreciable campaña de captación de adeptos.

¿Qué son las luces de terremoto que iluminaron el cielo durante el sismo de 7,1 en México?

Por RT

Pese a que la comunidad científica no posee una explicación definitiva sobre su origen, detrás de estos destellos podrían estar las masas de aire con átomos ionizados que flotan cerca de la superficie de la Tierra.

Durante el terremoto de magnitud 7,1 que sacudió México este martes, algunos testigos presenciaron una iluminación inusual en el firmamento.

En las redes sociales fueron compartidas imágenes de luces verdes y azuladas que bien podrían confundirse con explosiones o relámpagos. Sin embargo, se trata de las llamadas luces de terremoto.

Este fenómeno, semejante a una aurora boreal, se puede apreciar en las inmediaciones del lugar donde se registra una actividad tectónica, aunque aparece en menos del 0,5 % de los movimientos sísmicos.

Con una duración próxima a una fracción de segundo, la comunidad científica no posee una explicación definitiva sobre su origen.

Sin embargo, detrás de estos destellos podrían estar las masas de aire con átomos ionizados que flotan cerca de la superficie de la Tierra.

De acuerdo con un estudio de 2014 publicado en la revista Seismological Research Letters, que analizó 65 incidentes de luces de terremotos en busca de patrones, estas pueden ser causadas por cargas eléctricas activadas en ciertos tipos de rocas durante la actividad sísmica.

“La naturaleza agita ciertas rocas” y “se activan cargas eléctricas, como si encendieses una batería en la corteza de la Tierra”; estas cargas se pueden combinar y desplazar “a velocidades muy altas” y “producir descargas eléctricas en el aire”, comentó a National Geographic Friedemann Freund, uno de los participantes de la investigación.

Por ejemplo, las rocas de basalto y gabro tienen pequeños defectos en sus cristales que podrían liberar cargas eléctricas en el aire tras la tensión entre ellas, que friccionan entre sí durante un sismo. Estas cargas se dirigen hacia arriba sin obstáculos, ya que en estas zonas las rupturas geológicas abruptas tienen carácter vertical. Cuando alcanzan la superficie de la Tierra, interactúan con la atmósfera y es esto lo que produce el destello.