Karl Wolfe: ¿Existen estructuras artificiales en la cara oculta de la Luna?

Por Ufo Spain

No es la primera vez que funcionarios militares han hecho declaraciones sobre extraterrestres. Ahora, el sargento Karl Wolfe aseguró haber visto fotos de estructuras alienígenas en la Luna.

«Había torres, edificios esféricos, torres muy altas y cosas que parecían antenas parabólicas de radar, pero eran estructuras muy grandes». Fueron las declaraciones del sargento Karl Wolfe.

Wolfe un antiguo miembro de la Fuerza Aérea de Estados Unidos durante 4 años y medios. Tuvo autorización de cifrado de alto secreto, trabajando con el comando aéreo táctico en Langley AFB en Virginia.

¿Estructuras alienígenas en la luna?

Mientras Karl Wolfe trabajaba en una instalación de la Agencia de Seguridad Nacional, se le enseñaron imágenes tomadas por el Lunar Orbiter, donde se evidenciaba la existencia de estructuras artificiales detalladas.

Las fotos fueron tomadas antes del aterrizaje de la misión Apolo de 1969.

En el año 2001, Karl Wolfe hizo público lo que había visto, asegurando que había evidencia incontrovertible de una estructura extraterrestre en el lado oculto de la Luna.

Durante una entrevista, Wolfe declaró que obtuvo la autorización de alto secreto en los años 60. Contó que se desempeñaba como técnico electrónico en los laboratorios de vigilancia fotográfica. La mayor parte del tiempo trabajaba en máquinas que procesaban imágenes de vigilancia de Vietnam.

Un día, su superior lo envió a una instalación de la NSA en la base. El objetivo era ayudar con un problema del equipo que se usaba para procesar imágenes de la primera misión del orbitador lunar.

Cuando se presentó, vio un gran edificio similar a un hangar, con personas de diferentes nacionalidades vestidas de civil, todos acompañados de intérpretes.

El ex piloto relató como lo habían llevado a un cuarto oscuro, donde lo dejaron totalmente solo junto a otro piloto de segunda clase. Éste, de un momento a otro, le comentó:

«Por cierto, hemos descubierto una base en la parte posterior de la luna».

Wolfe, fascinado y asustado por partes iguales, intentó saber qué quería decir. Como respuesta, su colega le mostró un mosaico fotográfico capturado por el Lunar Orbiter.

En el mosaico se podía ver la base con formas geométricas: torres, edificios esféricos, objetos similares a antenas. Pero era una construcción muy grande.

El ex sargento declaró que cada día, después de lo sucedido, esperaba escuchar las noticias del hallazgo en los noticieros. Pero nunca las dieron.

La trágica muerte de Karl Wolfe

Un trágico accidente ocurrió el 10 de octubre del 2018, en Lansing, Nueva York, donde Wolfe fallecería a los 74 años. Fue golpeado en la espalda por un remolque de tractor que viajaba hacia el sur, por North Triphammer Road, en las cercanías de Sharon Drive.

Inmediatamente fue llevado de urgencia al Centro Médico Cayuga, donde falleció por múltiples lesiones.

A pesar de que el incidente fue investigado, jamás se presentaron cargos, no se dio a conocer el nombre del conductor del remolque, ni las causas del accidente.

Esto ha hecho que muchos teóricos sugieran que Karl Wolf fue «silenciado». Los que nos lleva pensar ¿Realmente existen fotografías de estructuras artificiales extraterrestres en la Luna?

La única prueba existente sobre este caso es la declaración de Wolfe, pero no pudo mostrar las pruebas que comentó.

De igual forma, no es la primera vez que se sabe de extrañas estructuras artificiales en el satélite. Durante varios años, especialmente con el avance de la tecnología satelital, como Google Moon, varias imágenes misteriosas de la Luna han salido a la luz.

Más recientemente, rover Chino Yutu-2 llegó a principios del 2019, a la cara oculta de la Luna, pero no ha reportado la existencia de nada artificial. Sin embargo, cabe destacar, que el rover aterrizó en un cráter y tan solo ha recorrido un kilómetro del mismo.

Por esa razón, el misterio de la estructuras artificiales de origen alienígena descritas por Karl Wolfe continúan sin resolverse. Actualmente, muchos otros investigadores y cazadores de OVNIs han denunciado el mismo hecho, pero han sido escuchados por los medios de comunicación ¿La censura continúa?

Argentina: avanza proyecto de Ley para la obligatoriedad de la vacuna contra el Covid-19. Su no cumplimiento podría acarrear multas, impedimentos legales y aplicación compulsiva

Por Kontrainfo

Avanza el tratamiento en la Cámara de Diputados de la Argentina del proyecto para hacer obligatoria la vacunación contra el Covid-19 para todos los habitantes del territorio nacional. Al inscribirse dentro del marco de la Ley de Vacunas 27.491, aprobada en 2018, la misma podrá aplicarse incluso de forma “compulsiva” si así lo requirieran las autoridades, multa graduable entre diez (10) y cien (100) salarios mínimo, vital y móvil, o ser un impedimento para realizar trámites esenciales, como las renovaciones del DNI, Pasaporte o Carnet de Conducir.

El artículo primero del proyecto presentado el 24 de agosto de 2021 por el diputado nacional Jose Luis Martiarena (Frente de Todos, Jujuy) establece: “Incorpórase al PROGRAMA NACIONAL DE CONTROL DE ENFERMEDADES INMUNOPREVENIBLES, con carácter gratuito y obligatorio, a partir de la publicación de la presente, la vacunación contra COVID-19 para los habitantes de la República Argentina de acuerdo a las prioridades y programas fijados por la Autoridad de Aplicación de la Ley 27491”.

Además plantea en su artículo segundo: “Intégrase al CALENDARIO NACIONAL DE VACUNACION la inmunización con las vacunas contra COVID-19 debidamente aprobadas por los organismos competentes”.

Por si esto no bastara, plantea dispone también la “vacunación casa por casa”: “El Poder Ejecutivo nacional por intermedio del Ministerio de Salud de la Nación y todos los organismos que sean necesarios, promoverá de manera inmediata una intensa campaña de vacunación casa por casa en todo el territorio nacional en coordinación con CABA, las Provincias y Municipios” (art. 4).

En su fundamentación plantea que quienes no quieran vacunarse “ponen en riesgo” al resto de la población vacunada (sic): “Hay grupos minoritarios de personas que deciden no vacunarse teniendo asequible los insumos y vacuna contra el COVID-19, lo que claramente se encuentra fuera del principio de interés público que establece la Ley 27.491 y pone en riesgo al resto de la población”.

Plantea también que la campaña de vacunación deberá ser asumida por el Estado como si de una “guerra” se tratara: “Los infectólogos coinciden en utilizar términos como “guerra” contra el COVID-19, esta afección a la población pone en cabeza del Estado la obligación de dirigir y establecer una permanente planificación u organización contra el virus del COVID-19, para ello se tomará el país como unidad epidemiológica y deberán utilizarse todos los medios al alcance de los gobiernos. Una verdadera guerra no tiene sábados y domingos en los que cese la vacunación o los esfuerzos para combatir al virus”.

Al referenciarse en la Ley 27.491, la “Ley de Vacunas” aprobada en diciembre de 2018, e introducirse en el Calendario Nacional de Vacunación será de aplicación obligatoria para todos los habitantes -adultos y niños-, “más allá de sus intereses particulares”. En caso de negarse a ser inoculados, la ley 27.491 dispone acciones “que irán desde la notificación hasta la vacunación compulsiva” (Art. 14). Se dispone la creación de un registro en el que figurarán, cual lista negra, quienes no acepten vacunarse o vacunar a sus hijos.

Dentro de ese marco legal ya citado, su efectivo cumplimiento será controlado en los trámites para renovar el carnet de conducir, el pasaporte y el DNI y será vinculante (su no cumplimiento impedirá el trámite) en los casos del examen preocupacional y la tramitación de asignaciones familiares (AUH). De no cumplirse con el Calendario Nacional de Vacunación (CNV), la autoridad sanitaria jurisdiccional tomará acciones de notificación a la persona, para luego avanzar hacia una vacunación compulsiva, fallo judicial mediante, algo que ya ha venido ocurriendo incluso con la anterior ley y hasta con un fallo de la Corte Suprema de la Nación que dispuso que “el artículo 3.1 de la Convención sobre los derechos del Niño que ordena sobreponer el interés de éste a cualquier otra consideración. Esta norma tiene el efecto de separar conceptualmente aquel interés del niño como sujeto de derecho de los intereses de otros sujetos individuales o colectivos, e incluso, el de los propios padres, por más legítimos que éstos resulten (fallos CSJN 328:2870. 330.642 y 331:941)”.

Cabe recordar, que la ley de 2018 reemplazó a la ley 22.909, vigente desde 1983 (cuando las vacunas obligatorias eran 6), fue votada por unanimidad en ambas cámaras, con el acuerdo de oficialismo y oposición y contó con el auspicio de la Fundación Huesped, la Sociedad Argentina de Vacunología y Epidemiología (SAVE), la Sociedad Argentina de Pediatría (SAP), la Organización Panamericana de la Salud (OPS) y Unicef.

El negocio para los laboratorios es redondo, ya que logran un cliente cautivo que deberá comprarle su producción de manera obligatoria por ley. El propio diputado Pablo Yedlin, uno de los principales lobbistas en la promoción en 2018 de la sanción de la Ley de Vacunas (junto a la hoy ministra de Salud y ex miembro de Fundación Huésped, Carla Vizzoti) calculó en aquel momento que la nueva ley implicaría al Estado unos U$S 400 millones de dólares extra. “Esta ley garantiza que las vacunas son gratuitas para todos los argentinos, con o sin obra social. Establece que es la Nación, a través del Ministerio de Salud, quien compra las vacunas y debe distribuir en las jurisdicciones, no solo las vacunas, sino también las jeringas, los descartables y los descartadores”, había afirmado.

Basta entonces hacer la cuenta de cuánto sumará a las arcas de los laboratorios la obligatoriedad de las vacunas contra el Covid-19. El Estado Nacional de la Argentina viene pagando por cada dosis: U$S 21 dólares en el caso de la norteamericana Moderna (Pfizer tiene un precio similar), U$S 20 dólares por la china Sinopharm, U$S 9,95 dólares por la rusa Sputnik, U$S 4 dólares por la británica AstraZeneca. Suponiendo un promedio de U$S 12,5 por dosis, y un grupo poblacional de 40 millones de personas (quitando los menores de 8 años, si bien está claro que en poco tiempo serán agregados), por dos dosis al año, estaríamos hablando de U$S 1000 millones de dólares, si fueran tres dosis al año serían U$S 1500 millones, por la nueva vacuna incorporada al calendario.

Si bien el proyecto, al momento de redactarse esta nota, se encuentra en la Comisión de Acción Social y Salud Pública y en la de Presupuesto y Hacienda, bajo el expediente 3566-D-2021, de la Cámara de Diputados, con el antecedente de lo ocurrido en 2018, sumado al gigantesco lobby actual, cabe esperar que este proyecto también termine siendo votado y aprobado por unanimidad.

Un problema que se presenta para determinar su obligatoriedad radica en el carácter de experimental (fase 3) de la vacuna. Sobre este punto, el ex ministro de Salud de la provincia de Buenos Aires expresó el 9 de agosto pasado: “En general hay que esperar un tiempo de 2 años con las vacunas para tener el registro definitivo. Ahí se incorpora al programa nacional y se puede volver obligatoria. En tiempos de pandemia, si la Organización Mundial de la Salud (OMS) diera la cobertura necesaria o algún país decidiera hacerla obligatoria, podría hacerlo, pero la vacuna todavía no tiene el registro definitivo porque se aprobó de emergencia. Esa es la discusión”.

El proyecto del diputado Martiarena:

Aparece un misterioso rayo de luz gigante en el cielo de una ciudad china

Por Mundo Esotérico y Paranormal

Los portales interdimensionales han sido durante mucho tiempo considerados un elemento de la ciencia ficción, pero también se encuentran en las culturas antiguas. Según expertos en la materia, hemos perdido lentamente nuestra conexión con la Tierra, pero en la antigüedad, la gente podía distinguir de forma natural los campos energéticos y los puntos calientes en toda la Tierra.

Nuestros antepasados ​​identificaron lugares particulares considerados energéticamente anómalos, y en estas áreas, uno encuentra una sucesión de templos que han resistido el paso del tiempo.

Estos lugares energéticos se consideran sacrosantos porque representan áreas donde nuestro templo interno, donde la mente puede acceder a estados superiores de conciencia, conectándose con entidades extradimensionales o invocando experiencias extracorporales.

Sin embargo, cada vez hay más científicos que sostienen que estos lugares energéticos también son la entrada a otra realidad de nuestra existencia, donde podemos existir en una dimensión extra cercana a la nuestra, oculta excepto por un extraño debilitamiento de la fuerza de la gravedad tal como la vemos.

Y aunque todavía no se ha demostrado la existencia de mundos paralelos, algunas personas encuentran entradas a universos alternativos cuando menos lo esperan, y en realidad nos puede pasar a cualquiera de nosotros. Justamente como ha pasado en una ciudad china.

Misterioso pilar de luz

En la mañana del 8 de septiembre, apareció un misterioso fenómeno sobre la ciudad de Shenyang, China. Un enorme rayo de luz brillaba desde el cielo y había líneas horizontales como una escalera entre las vigas. La extraña escena hizo que la gente sacara sus teléfonos móviles para tomar fotografías y grabar videos.

En uno de los videos, se puede ver un haz de luz considerable que se cierne sobre un edificio, mientras que las personas que se paraban mostrando su asombro.

Y después de que los testigos compartirán las imágenes en las redes sociales, comenzó un auténtico tsunami de comentarios, con algunos internautas asegurando que claramente se trataba de un portal a otra dimensión.

Pero parece ser que las autoridades chinas se apresuraron a dar un explicación lógica y racional el misterioso fenómeno, principalmente para evitar el pánico entre la población.

Como no podía ser de otra manera, los meteorólogos chinos descartaron esta teoría y explicaron la causa del inusual espectáculo. Xia Chuandong, jefe de la Oficina Meteorológica de Shenyang, dijo al portal de noticias NewTalk que este rayo de luz es un fenómeno celeste real porque las nubes allí son más delgadas, el área circundante es más espesa y la humedad es relativamente alta.

Después de que se irradia el sol , causa lo que vemos, un fenómeno de los rayos de luz.

Chuandong señaló que el lugar más brillante en el cielo no es el sol, porque esa dirección es el oeste. Y este fenómeno apareció por la mañana, con el sol en el cielo del este del otro lado. E incluso por la tarde, el sol no aparecerá en ese lugar, porque Shenyang tiene una latitud más alta, ubicada a 41° norte. El sol solo aparecerá en el cielo cerca del sur, y no aparecerá a una altura tan alta.

Según continúa explicando el meteorólogo chino, ese día parecía haber mucha niebla, y la niebla oscureció algunos edificios a lo lejos. Desde el mapa panorámico habitual desde el mismo ángulo (tomado en septiembre de 2019), hay dos edificios de gran altura detrás de los grandes almacenes. 

El día que apareció el rayo de luz, los dos edificios eran invisibles. Según el cuadro comparativo, la razón por la que el haz de luz parece una escalera es que vemos el costado de un edificio. Además, algunos se pueden ver vagamente en la parte inferior derecha del edificio, y el resto está cubierto por una densa niebla. Tal “coincidencia” ha creado un espectáculo que parece un poco irreal, como los efectos especiales por ordenador.

Y por si a alguien aún le quedaba alguna duda, Chuandong dijo que esta no es la primera vez que ocurre este más que sorprendente fenómeno. Hace unos días apareció un fenómeno similar en el condado de Shuangfeng, provincia de Hunan.

El sol brillaba sobre las nubes, produciendo múltiples rayos de luz, y apareció una escena brillante. De hecho, esto es causado por el “efecto Tyndall”, un fenómeno físico que causa que las partículas coloidales en una disolución o un gas sean visibles al dispersar la luz.

El meteorólogo explicó que cuando hay muchas gotas pequeñas o partículas suspendidas como polvo en el aire, siempre que su diámetro sea más corto que la longitud de onda de la luz visible (380 a 750 nanómetros), la luz del sol pasará.

Estas partículas se dispersan en todas las direcciones, creando el rayo de luz que vemos. En el espacio, debido a que en el ambiente hay casi vacío, la luz se propagará hacia adelante sin dispersarse.

“Si encendemos la linterna en un espacio vacío, no veremos la luz que brilla hacia adelante, porque la luz no se dispersará ni se reflejará en nuestros ojos”, concluye Chuandong.

Pero no todo el mundo está de acuerdo con la explicación ofrecida por el jefe de la Oficina Meteorológica de Shenyang.

En los últimos años China se ha convertido en el epicentro de este tipo de extraños fenómenos, como extraños pilares de luz o ciudades flotantes, y que son presenciados por miles de personas.

Una de las teorías más populares en las redes sociales es que China estaría utilizando algún tipo de tecnología que les permitiera comunicarse con otras dimensiones, con la única intención de manipular nuestra realidad. Puede parecer una locura, pero si lo piensas bien, en los momentos en los que estamos, todo es posible.

¿Qué piensas sobre el misterioso pilar de luz sobre la ciudad china? ¿Fenómeno óptico, acceso a un universo paralelo o tienes otra explicación?

Mensaje Secreto en un Grabado Medieval

Por JL /  Mundo Desconocido

Hace cientos de años, los viejos alquimistas, ocultistas y sabios, conocían y transmitían su saber dentro de complejas alegorías incrustadas en bellas ilustraciones, en la ilustración que nos muestra, JL analiza la compleja información mágica que se ha incluido para que solo aquellos que poseían el conocimiento sagrado, pudiesen leer su verdadero significado.

Algo desconocido envía señales de radio al centro de nuestra galaxia

Foto: Pixabay

Por Fon Ramos / Atraviesa lo desconocido LIVE

Utilizando el ASKAP, un radiotelescopio extremadamente sensible, un equipo de astrónomos ha descubierto una misteriosa señal que emana no muy lejos del centro de nuestra propia galaxia, la Vía Láctea, y lo más increíble es que nadie sabe qué es…

Tribunal constitucional español: El segundo Estado de Alarma también fue inconstitucional

El ponente del TC tumba el cerrojazo de Sánchez al Congreso y rechaza que decretara seis meses sin control «efectivo y real» al Ejecutivo. Considera ilegal delegar en las autonomías competencias estatales para restringir libertades. ¿Qué pasará con las multas puestas durante el segundo estado de alarma?

Por Manuel Marín

Antonio Narváez, el magistrado ponente de la que será segunda sentencia del Tribunal Constitucional (TC) sobre el estado de alarma decretado durante seis meses por Pedro Sánchez, ha ultimado ya su resolución, que volverá a suponer una desautorización jurídica para el Gobierno por su gestión de la pandemia.

Si en el mes de julio el TC ya sentenció que la primera imposición del estado de alarma era inconstitucional porque sus medidas restrictivas de libertades esenciales debieron ser amparadas por el estado de excepción, y no por el de alarma –y por tanto fueron abusivas–, en este caso el Tribunal irá aún más allá.

Previsiblemente, el TC acogerá ahora dos de los tres principales argumentos expuestos por Vox en su recurso para denunciar la discrecionalidad de unas medidas de La Moncloa que, según se desprendía ya de la primera sentencia, fueron arbitrarias.

En primer lugar, se declarará contrario a la legalidad haber decretado un periodo ininterrumpido de excepcionalidad en España durante seis meses sin un «real y efectivo» control parlamentario al Gobierno, de modo que el TC ‘tumbará’ el cerrojazo del Parlamento auspiciado por Sánchez.

Y en segundo lugar, la llamada ‘cogobernanza’ también sufrirá tachas notables de inconstitucionalidad por haberse atribuido indebidamente a las comunidades autónomas diversas medidas restrictivas de libertades fundamentales que no les correspondía adoptar.

El segundo estado de alarma fue aprobado el 3 de noviembre de 2020 ante la gravedad de la pandemia, y a diferencia del anterior, Sánchez lo decretó durante seis meses ininterrumpidos.

En contraste con el primer estado de alarma, impuesto el 14 de marzo de ese mismo año, el presidente del Gobierno prescindió de las sucesivas prórrogas que cada quince días debía ratificar por mayoría suficiente en el Congreso de los Diputados. No quería arriesgarse a perder votaciones.

Sin control «real y efectivo»

Así, se prolongó ininterrupidamente hasta el 9 de mayo de 2021, en que decayó. Pero en ese periodo, el Parlamento permaneció prácticamente cerrado, y las previsiones legales para que el Gobierno se sometiese por ejemplo a las sesiones de control, se incumplieron sin justificación jurídica suficiente. Solo hubo actividad parlamentaria como y cuando quiso Pedro Sánchez, en una estrategia política que varios partidos de la oposición tildaron de «secuestro del Parlamento».

En esta ponencia, el TC dictaminará ahora que para cumplir con la exigencia de fiscalización de la acción del Gobierno durante un periodo excepcional, como lo es un estado de alarma tan largo, no fueron suficientes las comparecencias ocasionales que hizo Sánchez en el Congreso, o aquellas otras que delegó en el entonces ministro de Sanidad, Salvador Illa, y posteriormente en Carolina Darias.

Confinamientos masivos

Esas comparecencias no cumplían los requisitos mínimos exigidos para el control real y efectivo del Ejecutivo que exige la legalidad en un Estado de derecho, y no existió proporcionalidad entre la gravedad de una alarma decretada durante medio año continuado y la rendición de cuentas parlamentarias del presidente del Gobierno y sus ministros.

Además, y en términos políticos, no jurídicos, Sánchez ni siquiera cumplió con su palabra de comparecer en las fechas y términos a los que se había comprometido inicialmente ante la opinión pública.

También es novedoso el análisis jurídico que hará el ponente sobre el alcance de la ‘cogobernanza’ decretada por el Gobierno. Así, el TC prevé considerar inconstitucional la delegación indiscriminada a las comunidades de medidas restrictivas de libertades –confinamientos masivos, cierres, o incluso toques de queda–, porque carecen de competencias para ello en nuestro ordenamiento jurídico. Al menos, en los términos coercitivos en los que algunas comunidades los adoptaron.

De hecho, en los últimos meses, ya han sido numerosas las resoluciones de distintos Tribunales Superiores de Justicia –y al menos también una del Tribunal Supremo– muy críticas con la ‘cogobernanza’ y con la falta de anclaje legal para limitar libertades por mera delegación o autorización del Gobierno.

En definitiva, el argumento del ponente del TC se basará en que la delegación indiscriminada a los gobiernos regionales de competencias que afectan a derechos fundamentales supone un desapoderamiento del Estado abiertamente inconstitucional.

Fuente:

Manuel Marín, en ABC: El segundo estado de alarma también fue inconstitucional

Visto en: Mente Alternativa