¿Será El ‘Pasaporte Covid’ La Finalidad Y No Una Consecuencia?

Hoy ofrecemos a nuestros lectores la declaración del filósofo Giorgio Agamben ante ‎los senadores italianos durante los debates sobre la implantación del “pasaporte covid” ‎‎(Ley 2394). Giorgio Agamben no aborda el aspecto sanitario de esa medida sino el profundo cambio que esta impone a la civilización humana, un cambio del que ‎no todos están conscientes.‎

Por Giorgio Agamben

Voy a concentrarme únicamente en dos puntos sobre los cuales quiero atraer la atención de los ‎parlamentarios llamados a pronunciarse sobre la transformación del decreto en ley. ‎

UNA VACUNA PELIGROSA PERO OBLIGATORIA

 

El primer punto es la evidente –y subrayo el término– la evidente contradicción del decreto ‎en cuestión. ‎

Ustedes saben que el Gobierno, mediante el decreto-ley especial número ddl 44/2021 llamado ‎‎«escudo penal», ahora convertido en ley, se exoneró de toda responsabilidad en cuanto a los ‎daños causados por la vacuna. ‎

Y la gravedad de esos daños viene del hecho que el artículo 3 del decreto en cuestión menciona ‎explícitamente los artículos 589 y 590 del Código Penal, que se refieren al homicidio ‎involuntario y… a las afectaciones por negligencia. ‎

Como han señalado juristas de referencia, eso significa que el Estado no quiere asumir la ‎responsabilidad por una vacuna cuya fase experimental no ha terminado aún pero, al mismo ‎tiempo, hace todo lo posible por obligar los ciudadanos a vacunarse, amenazándolos con quedar ‎excluidos de la vida social, y ahora, con el nuevo decreto que ustedes están llamados a validar, ‎privándolos incluso de la posibilidad de trabajar. ‎

‎¿Es posible, pregunto yo, imaginar una situación jurídicamente y moralmente más anormal que ‎esta?‎

‎¿Cómo puede el Estado acusar de irresponsabilidad a quienes optan por no vacunarse, cuando ‎ese mismo Estado es el primero en rechazar formalmente toda responsabilidad por las posibles ‎consecuencias graves?‎

Recuerden ustedes los artículos 589 y 590: fallecimientos y daños provocados por la vacuna. ‎

Yo quisiera aquí que los parlamentarios reflexionen sobre esa contradicción que, en mi opinión, ‎constituye una verdadera monstruosidad jurídica.

EL “PASAPORTE COVID”, ¿CONSECUENCIA O FINALIDAD?

 

El segundo punto sobre el cual quiero llamar la atención de ustedes no tiene que ver con el ‎problema médico de la vacuna sino con el problema político del “pasaporte covid”, problema este ‎que no debe confundirse con el primero. ‎

Nos hemos vacunado tantas veces sin que eso nos obligara a mostrar un certificado…‎

Científicos y médicos han dicho que el “pasaporte covid” carece de significación médica en sí ‎pero que sirve para obligar la gente a vacunarse. ‎

Yo creo que más bien puede decirse lo contrario, o sea que la vacuna es un medio de obligar ‎la gente a tener un pasaporte sanitario, o sea un dispositivo que permite controlar y seguir los movimientos [de la gente], una medida sin precedente. ‎

Los politólogos saben desde hace tiempo que nuestras sociedades han pasado de un modelo que ‎antes se llamaba de «sociedad disciplinaria» al modelo de «sociedad de control», de sociedad ‎basada en un control numérico casi ilimitado de los comportamientos individuales, que ‎se convierten así en cuantificables en un algoritmo. ‎

Estamos acostumbrándonos ahora a esos dispositivos de control. Pero yo pregunto: ¿hasta dónde ‎estamos dispuestos a aceptar que llegue ese control?‎

‎¿Es posible que los ciudadanos de una sociedad supuestamente democrática se hallen en una ‎situación peor que la de los ciudadanos en la Unión Soviética de Stalin?‎

Ustedes saben quizás que los ciudadanos soviéticos estaban obligados a presentar una propiska, ‎un salvoconducto para cualquier desplazamiento de un lugar a otro. ‎

Pero nosotros también estamos obligados a presentar un pasaporte sanitario para ir a un ‎restaurante, o hasta para ir a un museo o al cine. ‎

Y ahora –lo que es todavía más grave con el decreto que ustedes deben convertir en ley– habrá ‎que presentarlo incluso cada vez que usted vaya a trabajar. ‎

Además, ¿cómo aceptar que, por primera vez en la historia de Italia desde las leyes fascistas ‎de 1938 sobre los no arios, inventemos ciudadanos de segunda sometidos a restricciones que, ‎desde un punto de vista estrictamente jurídico y aun tratándose de dos fenómenos que no tienen ‎nada que ver –me refiero a la analogía jurídica–… sufren restricciones idénticas a las que sufrieron ‎los no arios?, lo cual, como ustedes saben, afectaba principalmente la posibilidad de casarse…‎

Todo lleva a pensar que los decretos que aparecen uno tras otro, como si vinieran de la misma ‎persona, deben inscribirse en un proceso de transformación de las instituciones y de los ‎paradigmas de la forma de gobierno de las sociedades de las que somos parte. ‎

Es una transformación tanto más insidiosa cuanto que, como sucedió con el fascismo, ‎se desarrolla sin que haya habido cambios en el texto de la Constitución… subrepticiamente. ‎

El modelo que así se corroe y se anula es el modelo de las democracias parlamentarias con sus ‎derechos, sus garantías constitucionales. ‎

Y en su lugar se instala un paradigma de gobierno en el cual, en nombre de la bioseguridad y del ‎control, las libertades individuales están condenadas a sufrir crecientes limitaciones. ‎

La concentración exclusiva de la atención en las infecciones y en la salud, en efecto, me parece que ‎nos impide percibir cuál es el sentido de esta gran transformación que está realizándose en la ‎esfera política. ‎

Y eso impide que nos demos cuenta de que, como los gobiernos mismos nos lo recuerdan ‎sin descanso, la seguridad y la urgencia no son fenómenos transitorios sino que ‎constituyen la nueva forma de gobernar. ‎

Creo que en esa perspectiva es más urgente que nunca que los parlamentarios consideren con ‎extrema atención la transformación política en marcha, que no se concentren únicamente en ‎la salud… la transformación política que está teniendo lugar, y que por cierto inevitablemente ‎conducirá a largo plazo a despojar el Parlamento de sus poderes, reduciéndolo –como está ‎sucediendo actualmente– a simplemente aprobar, en nombre de la bioseguridad, decretos provenientes de organizaciones y de personas a quienes poco importa el Parlamento. ‎

Gracias. ‎

Fuente:

Giorgio Agamben, en Red Voltaire: ‎¿Será el “pasaporte covid” la finalidad y no una consecuencia?‎, por Giorgio Agamben

Visto en: Mente Alternativa

 

Diabetes: la fruta que puede reducir el azúcar en sangre en minutos

© Foto : Pixabay / stux

Por Sputnik

El número de personas con diabetes crece cada día y afecta a la vida de millones de personas. Pero con algunos ajustes dietéticos simples se puede regular la situación.

Es bien sabido que regular la dieta es clave para controlar la diabetes. La patología comprende la incapacidad de responder a la insulina, lo que hace que aumente el nivel de azúcar en la sangre. A pesar de su naturaleza perniciosa, la diabetes ocasionalmente desencadena una sed persistente o un impulso excesivo de orinar.

El consenso generalizado entre los organismos de salud es que los diabéticos deben tener cuidado de comer fruta. Sin embargo, se ha demostrado que una pieza de fruta tiene un efecto reductor sobre el azúcar en sangre.

Se ha descubierto que los higos reducen el colesterol debido a su contenido en pectina, y podrían reducir el azúcar en sangre cuando se consumen como extracto.

La evidencia creciente indica que la fruta tiene una serie de propiedades antidiabéticas. Los higos podrían ser beneficiosos como suplemento dietético cuando se usan junto con el tratamiento para la prediabetes y la diabetes tipo 2.

Un estudio sugirió que el extracto del acetato de etilo (250 y 500 mg/kg) de las hojas del ficus carica —comúnmente conocido como higuera— mostró un efecto significativo en los niveles de glucosa en sangre, colesterol total (CT), triglicéridos (TG), peso corporal y glucógeno hepático.

En tolerancia oral a la glucosa, el ficus carica (250 y 500 mg/kg) detuvo significativamente el aumento de los niveles de glucosa en sangre al cabo de 60 y 120 min. En pruebas de tolerancia a la insulina intraperitoneal la higuera mejoró la utilización de glucosa significativamente durante los 30 y los 60 min en comparación con el control diabético.

Además, las actividades alteradas de las enzimas clave que metabolizan carbohidratos como la glucosa-6-fosfatasa, la fructosa-1,6-bisfosfatasa y la hexoquinasa en el tejido hepático de ratas diabéticas volvieron a niveles casi normales tras el tratamiento con ficus carica.

Las hojas de la higuera tienen un efecto positivo sobre las enzimas del metabolismo de los carbohidratos con prometedores efectos hipoglucémicos e hipolipidémicos en ratas con diabetes de tipo 2.

Sputnik señala la necesidad de consultar a un médico especializado con respecto a la ingesta de algunos alimentos, frutas o suplementos nutricionales. Se debe contar con el consejo de un médico basado en una cuidadosa revisión de laboratorio.

El Gobierno de España impulsa la venta de alimentos “feos” para evitar su desperdicio

Legion-media.ru / Clynt Garnham Environmental

Por RT

El anteproyecto de ley aprobado por el Consejo de Ministros apunta también a incentivar la comercialización de alimentos ecológicos, de proximidad y a granel.

El Consejo de Ministros de España aprobó este lunes 11 de octubre un anteproyecto de ley que busca evitar el desperdicio de alimentos al fomentar la venta de productos “feos, imperfectos o poco estéticos” que estén en condiciones de ser consumidos.

Luis Planas, ministro de Agricultura, Pesca y Alimentos, resaltó que “no hay producto alimentario más caro que aquel que acaba en la basura, que aquel que se despilfarra”, a la vez que detalló que durante el año pasado fueron tirados a la basura más de 1.300 millones de kilos de comida, lo que equivale a 31 kilos per cápita. “Tres de cada cuatro hogares españoles desperdician comida”, agregó.

El proyecto de Ley de Prevención de las Pérdidas y el Desperdicio Alimentario también tiene como objetivo dar un incentivo a la comercialización de alimentos de proximidad, a granel y ecológicos.

Además, el ministro consideró que es un “imperativo ético” que la sociedad se involucre en esta cuestión, ya que tirar alimentos termina por encarecer el acceso a bienes de primera necesidad, aumenta los residuos con su consiguiente impacto ambiental, desperdicia recursos naturales que son escasos y le quita eficiencia a la competitividad del sector productivo.

El anteproyecto de ley prevé que todos los integrantes de la cadena de producción pongan en marcha un plan para evitar los desperdicios que incluye donaciones a empresas sin fines de lucro o bancos de alimentos. Además, será necesario contar con instalaciones apropiadas y con personal capacitado para que el proceso de manipulación, almacenamiento y transporte minimice los residuos.

Planas también explicó que cuando los alimentos ya no estén en condiciones de ser consumidos, deben emplearse como subproductos para alimentación de animales o para “otros sectores”, como “compostaje en la agricultura” o como “materia energética” en la fabricación de biogás u otros combustibles.

España se convierte así en el tercer país de la Unión Europea en impulsar una legislación sobre este tema, después de Italia y Francia. Además, el Gobierno de Pedro Sánchez intenta cumplir así con los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030 de la ONU, que prevé reducir a la mitad el desperdicio de comida por persona en el mundo.

La crisis energética sin precedentes de China puede afectar la economía global

© REUTERS / Tingshu Wang

Por Sputnik

La actual crisis energética observada en China podría plantear un riesgo para el crecimiento económico del país y afectar a las cadenas de suministro globales.

La escasez de energía en el país asiático ha alcanzado una escala que no se veía en más de una década, apunta The Wall Street Journal. El problema, en principio local, podría causar un impacto en la economía mundial, consideró el diario.

De acuerdo con el medio estadounidense, lo más probable es que la crisis en China empeore un escenario energético mundial ya complicado, lo que podría, además, desacelerar la recuperación pospandémica de la economía global.

La crisis energética en China también pone presión en las cadenas de suministro mundiales, según WSJ, ya que hace aumentar los precios de las materias primas y los componentes esenciales provenientes del país.
Algunos analistas consideran que el racionamiento de energía en China podría conducir a una escasez mundial de bienes producidos en el país, coincide The South China Morning Post (SCMP).
“Las restricciones de energía impuestas para controlar la demanda afectarán particularmente al sector manufacturero”, sostuvo el medio chino.

De momento, los sectores en los que se consume mucha energía, incluidos los productores de acero, aluminio y cemento, se encuentran entre los más afectados por el actual racionamiento que se lleva a cabo en el país. El sector textil también se ha visto impactado por la crisis energética.

Además, se considera que la escasez de energía limite los suministros domésticos de aluminio y mantenga altos los precios de este metal, ya que su producción consume bastante electricidad.

Se cree que, dependiendo de cuánto dure la escasez de energía, podría incluso reducir el crecimiento del PIB de China para el 2021, agregó SCMP.

“BNP Paribas estimó que, en el peor de los casos (…) el PIB de China se reduciría en dos puntos porcentuales en septiembre y diciembre sobre una base anualizada, lo que significa una pérdida de 0,76 puntos porcentuales en el crecimiento del PIB de 2021”, explicó el medio.

Descubren que Android rastrea tu móvil (aunque no le des permiso para hacerlo)

Imagen ilustrativa Legion-media.ru

Por RT

Si bien algunas aplicaciones del sistema son indispensables y suelen usarse a diario (como las de la cámara o las de mensajería) hay muchas otras que comparten tu información privada, aunque quizá nunca las hayas abierto.

Investigadores de la Universidad de Edimburgo (Reino Unido) y el Trinity College (Dublín, Irlanda) han publicado este mes un estudio en el que advierten que varias compañías de ‘smartphones’ con sistema operativo Android rastrean tu móvil en todo momento.

Según los investigadores, esto ocurre incluso si el usuario vela por su privacidad digital y toma precauciones básicas, como eliminar aplicaciones sospechosas y rechazar propuestas de seguimiento de sus acciones al instalar una nueva ‘app’. 

Los expertos concluyen que, hagas lo que hagas, existen las llamadas “aplicaciones del sistema”, que generalmente vienen instaladas por defecto en la memoria RAM del dispositivo y son casi o totalmente imposibles de eliminar.

Tras analizar los hábitos de intercambio de datos de algunas variantes populares del sistema operativo Android, incluidas las desarrolladas por Samsung, Xiaomi y Huawei, los autores del estudio concluyen que “con poca configuración”, desde el primer momento e incluso cuando el móvil está inactivo, estas aplicaciones enviarían incesantemente los datos del dispositivo a los desarrolladores del sistema operativo y a una gran cantidad de terceros.

Si bien algunas de las aplicaciones del sistema son indispensables y suelen usarse a diario (como las de la cámara o las de mensajería) hay muchas otras que no dejan de compartir información privada, aunque quizá el usuario nunca las haya abierto.

Por ejemplo, en el caso de Samsung, la ‘app’ LinkedIn envía “datos de telemetría” a los servidores de Microsoft, incluidos detalles como el identificador único del dispositivo y la cantidad de aplicaciones de Microsoft que hayan instalado en él.

Además, dichos datos también se comparten con cualquier proveedor de análisis con el que la ‘app’ se haya conectado, como Google Analytics.

Otro ejemplo de esto es la aplicación de mensajería de Google, que viene preinstalada en los teléfonos de Xiaomi, y que comparte marcas de tiempo de cada interacción del usuario con Google Analytics, además de registros de cada mensaje de texto que se envía.

Cuando se reúnen los datos provistos por estas y muchas otras ‘app’ del sistema, se crea una “huella digital” única que puede ser utilizada para rastrear un dispositivo y, por lo tanto, saber quién es el usuario.

Por último, los investigadores subrayan que Google no establece reglas sobre si los desarrolladores pueden recopilar esta información, haciéndolo únicamente sobre lo que se les permite hacer con ella una vez recopilada.

Por esta razón, las ‘app’ del sistema son capaces de eludir la configuración de exclusión explícita de privacidad del usuario, ya que trabajan en un segundo plano, al margen de que hayan sido abiertas.

Karahan Tepe, el lugar que contradice todos los libros de Historia

Por Iván Martínez / Vm granmisterio

Karahan Tepe es uno de los lugares más extraños e importantes del mundo. Lo encontraríamos al este de Gobekli Tepe a pocos kilómetros. Fue descubierto en 1997 y no fue hasta el 2019 cuando se permitió excavar el lugar para descubrir una civilización del neolítico que no encaja en los libros de historia

Crop Circles: El mensaje que ocultan los «círculos de las cosechas»

Por Ufo Spain

A principios de los años 80 aparecieron en Wiltshire, al sur de Inglaterra, unos extraños círculos dibujados en los campos de cereales. Estos fueros llamados «Crop Circles».

Este acontecimiento llamó poderosamente la atención de los granjeros afectados, quienes no se podían explicar qué, quién, ni cómo se habían podido realizar los complejos diseños sobre los campos.

Parecía como si un elemento desconocido se hubiera posado sobre estos y hubiera comenzado a moverse en círculos en el sentido de las agujas del reloj, dejando impresos diferentes dibujos con una precisión asombrosa.

Curiosamente, tras los primeros descubrimientos, este fenómeno se extendió a los campos de trigo, avena, cebada, colza e incluso patata de todo el mundo.

Actualmente hay más de 10.000 círculos de la cosecha documentados y fotografiados en 30 países diferentes, entre ellos Estados Unidos, Canadá, Bulgaria, Hungría, Japón y los Países Bajos.

En un principio los diseños de los campos eran sencillas circunferencias, sin embargo, con el paso del tiempo los dibujos fueron sofisticándose.

Aparecieron cruces celtas, galaxias espirales, fases de la luna y otros signos astrológicos y símbolos mágicos. Incluso un alfabeto desconocido. Este cambio fue acompañado de inquietantes preguntas:

¿Qué o quién se encontraba detrás de estos cuidados diseños? ¿Tenían un mensaje oculto? Así se empezaron a barajar diferentes teorías.

Algunos responsabilizaban a seres venidos de otros planetas. Otros eran partidarios de fenómenos meteorológicos y algunos culpaban a gamberros con aspiraciones artísticas.

En lo que muchos concuerdan actualmente es en que el fenómeno se remonta a varios siglos atrás. Antes de 1980 había registrados 400 círculos en 290 casos extraños.

Ya en la edad media había crónicas en las que se hablaba de los círculos de los duendes o los círculos de las brujas. Por ello, estos se relacionaban con acontecimientos nocturnos realizados a la luz de la luna.

Además, otros elementos aumentaban el misterio..

Por ejemplo, las marcas solían aparecer por la mañana en lugares donde el día anterior no había nada. A su vez en el suelo no se detectaban rastros o residuos y las plantas de los alrededores no estaban afectadas.

Aunque lo más inquietante era el hecho de que las granjas en donde aparecieron estos círculos no volvieron a ser fértiles. Ante tal preocupación, se tomaron muestras de las cosechas y se analizaron en el laboratorio.

Se descubrió que las semillas de las espigas habían desaparecido como si los nódulos de los tallos hubieran estallado al proporcionarles mucho calor.

Algunos atribuyeron esta radiación a la emitida por naves extraterrestres que quemaban los campos formando círculos.

El biofísico Levengood y su equipo lo explicaron apoyándose en las masas de partículas de aire electrificadas llamadas plasmas. Estas también son las causantes de los relámpagos y las auroras boreales.

En cualquier caso, los círculos de la cosecha continúan apareciendo hoy en día y estos se han convertido en puntos de peregrinación. A las personas que los visitan se les denomina croppies o cerealólogos.

De hecho, son muchas las organizaciones tecnológicas que se han creado para encontrar la explicación a estos enigmáticos círculos de la cosecha.

¿Cómo dominar a la humanidad?

Foto: Pixabay

Por Ismael Cid

Extraído de ‘El Manantial’, el personaje Ellsworth Toohey básicamente explica la técnica utilizada por políticos, gobierno y medios de comunicación para mantener al individuo cautivo. Leído por Edward Herrman.

Visto en: El Blog de Skiper

Dar las noticias: Cómo los primeros magnates de los medios dieron forma a la historia

Estoy seguro de que está familiarizado con el viejo dicho de que “eres lo que comes”. Bueno, aquí hay una observación igualmente importante que probablemente no te dijeron cuando eras niño: eres lo que lees. O, para decirlo en términos que la generación de “Netflix y el frío” pueda entender: eres lo que miras.

Esta debería ser una idea bastante obvia. ¿Por qué crees que uno de los primeros movimientos de Jeff Bezos en su búsqueda para convertirse en la encarnación real de un supervillano de cómics fue comprar The Washington Post? A veces se dice que el dinero es poder, pero la compra de WaPo por parte de Bezos muestra que poseer un importante medio de prensa es una forma de aprovechar ese poder y estirar aún más esos dólares.

De hecho, como observé en Cómo salvar el mundo (¡en un solo paso!), La narrativa (la capacidad de moldear la comprensión del mundo por parte de las personas a través de la historia) es el arma más poderosa del mundo. No hace falta decir que poseer una entidad mediática importante es la forma más eficaz de blandir esa arma.

Digo “no hace falta decirlo” porque la historia de los medios de comunicación es la historia de personas ricas y poderosas que intentan moldear la comprensión de naciones enteras sobre el mundo. Pero, como de costumbre, este es el tipo de historia que no se enseña en las escuelas, por lo que es muy posible que esta observación, de hecho, no sea evidente.

Así que hoy examinemos la historia de algunos de los primeros magnates de los medios y el efecto que tuvo su control de la prensa en la configuración de la historia del mundo en el siglo XX.

William Randolph Hearst

Dado que William Randolph Hearst es probablemente más conocido hoy en día como el modelo de Charles Foster Kane, podría ser difícil comprender cuán influyente fue Hearst en su tiempo, o cuánto contribuyó a dar forma al mundo tal como lo conocemos.

Heredando el periódico San Francisco Examiner de su adinerado padre a la temprana edad de 24 años, Hearst creó Hearst Communications, una cadena nacional de periódicos y una empresa de medios que cambió el rostro del “periodismo” en los Estados Unidos y tuvo un impacto directo en la respuesta del público a muchos de los acontecimientos decisivos de su tiempo.

Fue la batalla por la circulación entre el New York Journal de Hearst y el New York World de Joseph Pulitzer en la década de 1890 lo que dio origen al término “periodismo amarillo”, que se utiliza para describir historias sensacionalistas y poco informadas que se utilizan principalmente para captar la atención de los lectores y vender periódicos.

Hearst fue pionero en las técnicas que ahora asociamos con los peores tabloides (titulares sensacionales, diseños llamativos, historias emocionales con un enfoque en lo lascivo, etc.) y las usó para llevar al público a un frenesí por el hobgoblin de la semana (y , por cierto, vender periódicos en el proceso).

Los efectos de estas técnicas sobre el público son más obvios en la historia de la Guerra Hispanoamericana, donde la infame (y probablemente apócrifa) historia dice que cuando Fredric Remington, asignado para cubrir el levantamiento contra el dominio colonial español en Cuba en 1897 para el New York Journal — telegrafió a Hearst para decirle que “Todo está tranquilo” y “No habrá guerra”, Hearst respondió: “Por favor, quédese. Tú proporcionas los cuadros y yo amueblaré la guerra”.

Ya sea que el infame intercambio de telegramas ocurriera o no, Hearst ciertamente ayudó a proporcionar la guerra. La cobertura del New York Journal de la (probable bandera falsa) explosión del USS Maine en el puerto de La Habana en febrero de 1898 fue particularmente incendiaria (juego de palabras intencionado), enfatizando la hipótesis de la “mina española” para la explosión y ofreciendo una (sin sentido pero llamativa) recompensa de 50,000 dólares por información que conduzca a la condena de los responsables.

El público, convenientemente indignado, retomó el grito de guerra que todavía se recuerda hasta el día de hoy: “Acuérdate del Maine y al diablo con España”. Hearst consiguió su guerra y vendió muchos periódicos en el proceso.

El legado de Hearst permanece con nosotros hoy en día en la forma del imperio de medios de Hearst, que continúa publicando varias revistas y periódicos y posee una participación en varias compañías de televisión y medios en línea.

Esto será bien conocido por los veteranos en el espacio de la Verdad del 11-S que tuvieron que confrontar el tratamiento periodístico amarillo que Popular Mechanics de Hearst le dio al movimiento en su informe especial de “desacreditación” del 11-S (y libro posterior). . . que acaba de ser investigado por un hombre llamado Chertoff. ¡Pero Chertoff de Popular Mechanics es solo un primo lejano del ex zar de Seguridad Nacional, teóricos de la conspiración!

Henry Luce

Llamado “el ciudadano privado más influyente en los Estados Unidos de su época”, Henry Luce fue el magnate de los medios y la fuerza impulsora detrás del imperio de la revista Time-Life. Nacido en China de padres misioneros, Luce asistió a Yale y se unió a (lo adivinaste) Skull and Bones antes de cofundar Time Inc. con algunos compañeros de Yale en 1923.

Comenzando con la revista Time, que fue extremadamente influyente al resumir e interpretar las noticias de la semana para una amplia franja del público estadounidense, Luce comenzó a construir metódicamente un imperio de revistas que se extendió a todos los rincones de la sociedad estadounidense: Fortune, lanzado en 1930, cubrió asuntos de negocios. Life, adquirida en 1936, se convirtió en una revista de arte y cultura que marcó tendencias. Las adiciones posteriores como House and Home y Sports Illustrated aseguraron que el órgano de prensa de Luce se extendiera a la vida personal de la mayoría de los estadounidenses.

Pero no se contentó con quedarse ahí. Luce también ayudó a ser pionera en el medio de los noticiarios con su muy influyente serie March of Time, que en realidad fue una pérdida de dinero para Time Inc. a pesar de su increíble popularidad. No obstante, ayudó a moldear la percepción pública sobre los eventos que definieron la época, desde el trabajo “filantrópico” de la fundación Rockefeller hasta los eventos de la Segunda Guerra Mundial y el advenimiento de la Guerra Fría.

Como Skull and Bonesman, no debería sorprendernos saber que Luce puso su imperio mediático al servicio de la CIA y de su buen amigo, Allen Dulles. Según Carl Bernstein:

Allen Dulles a menudo intercedía ante su buen amigo, el fallecido Henry Luce, fundador de las revistas Time and Life, quien fácilmente permitió que ciertos miembros de su personal trabajaran para la Agencia y accedió a proporcionar trabajos y credenciales para otros agentes de la CIA que carecían de experiencia periodística.

Los aficionados a JFK sabrán que fue la revista Life de Luce la que compró la película de Zapruder y negoció los derechos exclusivos de la historia de Marina Oswald. También sabrán que Luce se sentó en ambos, sin publicar la historia de Marina y publicando solo fotogramas individuales de la película de Zapruder sin permitir que se proyecte en su totalidad.

Los aficionados a la historia de los medios también pueden saber que Luce fue la fuerza impulsora detrás del establecimiento de la Comisión de Libertad de Prensa, un comité que se reunió a mediados de la década de 1940 para examinar la cuestión de la Primera Enmienda, la libertad de prensa y lo que el gobierno podría o debería hacer para limitar esas libertades. Aunque ahora en gran parte olvidado, el trabajo del comité, detallado en el libro reciente An Aristocracy of Critics, publicado por (¿quién más?) Yale University Press, todavía se cita como un hito en el campo de los estudios de medios y predijo en gran medida los tipos de argumentos que ahora se explican por qué la regulación gubernamental de la prensa es algo bueno.

Los Ochs-Sulzbergers

El New York Times, el “periódico oficial” de Estados Unidos, fue fundado como el New-York Daily Times en 1851 por el periodista y político Henry Jarvis Raymond y el ex banquero George Jones. La declaración de misión del NY Times (sin firmar) de la primera edición del periódico prometía que el periódico “buscaría, en todas nuestras discusiones e inculcaciones, promover los mejores intereses de la sociedad en la que vivimos”.

Pero, como Ashley Rindsberg revela en su nuevo libro sobre el papel, The Grey Lady Winked, esa noble promesa pronto tomó una forma más cínica: buscaría promover los mejores intereses de su editor. Específicamente, el NY Times quedó bajo el control del magnate de los periódicos judíos Adolph Ochs en 1896 y, desde ese momento en adelante, el periódico se convirtió en un patriarcado hereditario, transmitido a través de la familia de Ochs, desde su yerno, Arthur Hays Sulzberger, hasta el esposo de su nieta, Orvil Dryfoos, de su nieto, Arthur Ochs Sulzberger, de su bisnieto, Arthur Ochs Suzlberger, Jr., de su tataranieto, Arthur Gregg (AG) Sulzberger.

Y a lo largo de ese linaje, como señala Rindsberg, el clan Ochs-Sulzberg ha ayudado a dar forma a los contornos de la historia en su propio interés, incluso cuando su artículo informaba al respecto. Su propio interés, como sucede, tiende a residir en promover dictadores y vilipendiar a los líderes populares en otros países según sea necesario para la conveniencia política y económica. Por lo tanto, el periódico fue fundamental en la promoción y cobertura de Hitler, Stalin y Castro en varios momentos de su ascenso al poder. También apuntaron a los regímenes para el derrocamiento, sobre todo en nuestro tiempo al dar socorro a Judith Miller y las mentiras sobre las armas de destrucción masiva en el período previo a la guerra en Irak en 2003.

Y, como Alan MacLeod señaló en un artículo de 2019 sobre la historia del New York Times de respaldar las operaciones de cambio de régimen de los EE. UU., Su tendencia a respaldar a los déspotas y defender los movimientos del Departamento de Estado contra los líderes elegidos democráticamente los llevó a caer en el lado equivocado de la historia en la operación para sacar a Mossadegh del poder en Irán en 1953 también.

El Times expresó una “profunda sensación de alivio”, muchos sintieron que Mossadegh, un “hombre fanático hambriento de poder” y un títere del Kremlin que había “arruinado la economía” en su “apuesta por la dictadura” había sido depuesto. El consejo editorial advirtió a otros que podrían intentar nacionalizar industrias propiedad de corporaciones estadounidenses: “Los países subdesarrollados con ricos recursos ahora tienen una lección objetiva sobre el costo que debe pagar uno de ellos que se vuelve loco con el nacionalismo fanático“. escribió, dos días después de la expulsión de Mossadegh.

Si alguna vez se puede argumentar que los barones de la prensa son una mafia criminal intergeneracional, los Ochs-Sulzberger serían el Anexo A en esa presentación.

William Paley

William Paley no es un nombre familiar en este momento, pero su influencia no es menos trascendente que la de algunos de los otros magnates de los medios de esta lista. Al igual que Hearst, Paley irrumpió en el negocio a través de su padre, quien compró la red de radio Columbia Phonographic Broadcasting System con sede en Filadelfia en 1927 como un medio para publicitar el negocio de cigarros de la familia. Al entregar la gestión de la red de 16 estaciones a su hijo, William Paley vio un rápido éxito: en un año, las ventas de puros se habían duplicado. Más concretamente, en una década, Paley expandió la red para incluir 114 estaciones y dio origen al imperio de los medios de CBS.

Al acercarse a la planta baja del boom de la radiodifusión de la década de 1920, Paley estaba en una situación única para comprender el poder del nuevo medio. No solo proporcionó un modelo de negocio lucrativo, sino que desempeñó un papel cada vez más importante en la formación de la opinión pública sobre los problemas del día. Entonces, era lógico que Paley fuera elegido por el gobierno de EE. UU. para dirigir la rama de Guerra Psicológica de la Oficina de Información de Guerra en la Segunda Guerra Mundial, una posición desde la que no solo refinó aún más su comprensión de las técnicas de propaganda efectivas, sino que también conoció y se hizo amigo de la estrella emergente del periodismo televisivo, Edward R. Murrow, quien saltó a la fama haciendo transmisiones de radio en vivo en Europa para CBS durante la guerra.

No debería sorprender, entonces, que Paley (como Sulzberger y Luce) fuera señalado por Carl Bernstein en su histórico artículo de la revista Rolling Stone de 1977, “La CIA y los medios“, como uno de los muchos magnates de los medios que cooperaron activamente con la CIA a mediados del siglo 20. La relación CBS-CIA fue confirmada por Sig Mickelson, el director de CBS News en la década de 1950 y el hombre al que se le atribuye el lanzamiento de la carrera de “el hombre más confiable de Estados Unidos”, Walter Cronkite, hacia el final de su carrera, cuando admitió no sólo que “su organización había cooperado con la Agencia Central de Inteligencia hasta el punto de ‘compartir información’”, sino que esa cooperación había tenido lugar a instancias de Paley.

Conclusión

Esta es solo una descripción general rápida de algunos de los magnates de los medios de comunicación más grandes de principios del siglo XX, pero, por supuesto, no es exhaustiva. Hubo muchos otros barones de la prensa de la época que desempeñaron un papel importante en ayudar al gobierno de los EE. UU. a moldear las mentes e influir en las percepciones del público estadounidense, y eso es por no hablar de los magnates de otros países, como Lord Beaverbrook en Inglaterra, que desempeñaron funciones similares en sus respectivos países.

La historia también podría extenderse hacia adelante en el tiempo. Aunque hay pocos editores de periódicos o propietarios de cadenas de televisión que ocupan un lugar preponderante en la imaginación cultural actual, se podría argumentar que Zuckerberg y Dorsey cumplen esencialmente la misma función en el entorno de los medios online de hoy.

Pero simplemente identificar a los magnates y enumerar sus “logros” no cuenta toda la historia. Como observó Zachariah Chafee de la mencionada Comisión de Libertad de Prensa: “los hombres buscan demonios personales para explicar lo que está mal, pero nosotros los de la Comisión sabemos que la linotipia y el tubo de radio son tan responsables de nuestra ansiedad como Hearst”.

-James Corbett-

Visto en: La Verdad Nos Espera

Astrónomos detectan misteriosas señales de radio de enanas rojas lejanas que sugieren la presencia de planetas ocultos

nyu.edu

Por RT

“Este descubrimiento es un paso importante para la radioastronomía y podría potencialmente conducir al hallazgo de planetas en toda la galaxia”, señalan los investigadores.

Un equipo de astrónomos publicó este lunes un la revista Nature un estudio en el que revelan haber detectado señales de radio provenientes de cuatro estrellas enanas rojas que podrían indicar la presencia en sus órbitas de planetas invisibles para nuestros telescopios.

“Hemos descubierto señales de 19 estrellas enanas rojas distantes, cuatro de las cuales se explican mejor por la existencia de planetas que las orbitan”, declaró Benjamín Pope, físico de la Universidad de Queensland (Australia).

“Este descubrimiento es un paso importante para la radioastronomía y podría potencialmente conducir al hallazgo de planetas en toda la galaxia“, añadió.

Para detectar las señales, los investigadores debieron utilizar el radiotelescopio de baja frecuencia más potente del mundo, situado en Países Bajos, y se inspiraron en fenómenos de nuestro propio sistema solar para realizar la búsqueda.

“Sabemos desde hace mucho tiempo que los planetas de nuestro propio sistema solar emiten poderosas ondas de radio cuando sus campos magnéticos interactúan con el viento solar”, explicó Pope.

En el Sol, no obstante, no se produce un efecto similar, ya que su campo magnético no es lo suficientemente fuerte y las distancias con los planetas que lo orbitan son demasiado grandes, pero las enanas rojas son diferentes.

Se trata de estrellas pequeñas y muy antiguas que tienen campos magnéticos mucho más poderosos que los del Sol, así como exoplanetas que podrían hallarse muy cerca de ellas.

El hecho de que se hayan captado señales de radio en cuatro enanas rojas, por lo tanto, podría significar que están siendo orbitadas por cuerpos celestes todavía indetectables mediante los métodos de observación astronómica actuales.

“No podemos estar 100 % seguros de que las cuatro estrellas que creemos que tienen planetas son de hecho huéspedes planetarios, pero podemos decir que una interacción planeta-estrella es la mejor explicación a lo que estamos viendo”, señaló Pope, quien concluye que, pese a que “las observaciones de seguimiento han descartado planetas más masivos que la Tierra (…) no hay nada que diga que un planeta más pequeño no haría esto”.