Parece ciencia ficción pero no lo es. El gobierno chino lleva implementando desde 2014 un sistema de créditos social público y obligatorio. En vigor actualmente. Llegará a occidente? Pues en eso estamos actualmente a través de la mal llamada pandemia y los pasaportes covid que nos quieren forzar a tener. De ahí al sistema de créditos quedan muy pocos pasos.
Por Juan Manuel de Prada
Os ha sublevado un poco, ¡oh, pequeñuelos míos!, la imposición de la mascarilla en exteriores que hemos decretado en nuestro último cónclave pandemónico. En lugar de hacer tanto aspaviento, deberíais estar contentos. Hemos santificado vuestros pecados y a cambio vosotros nos habéis entregado vuestras prerrogativas humanas.
La mascarilla os la hemos impuesto para que recordéis que somos vuestros amos, igual que en otras fases anteriores de la plaga os hemos obligado malignamente a recluiros en casa, a dejar morir sin compañía a vuestros padres en los morideros llamados residencias o a hacer el ridi, saliendo a aplaudir a los balcones.
Quienes aman la servidumbre deben ser sometidos periódicamente a humillaciones grotescas que les recuerden su condición servil.
La imposición de la mascarilla en exteriores, bien lo sabemos, es una medida por completo absurda y chusca. Pero sirve para recordaros vuestra condición de bestias sumisas que, a cambio de que santifiquemos sus aberraciones, obedecen los mandatos más caprichosos.
¡Es tan hermoso veros convertidos en tarados tragacionistas que actúan irracionalmente! ¡Es tan emocionante que os dejéis inocular cada seis meses los mejunjes que poco a poco van reduciendo a fosfatina vuestro sistema inmunitario!
¡Es tan enternecedor que abarrotéis bares y restaurantes exhibiendo como botarates esa licencia para contagiar que os hemos hecho creer que es un pasaporte que os ampara! ¡Y es tan delicioso veros pasear como ánimas en pena con el bozal, respirando los efluvios de vuestra saliva rancia y comiéndoos vuestros propios microbios regurgitados!
Pero no os alarméis, que esta situación durará poco. En realidad, os hemos impuesto la mascarilla en exteriores para desviar vuestra atención borreguil, de tal modo que cualquier otra imposición alevosa os parecerá, en comparación, un alivio.
¿No habéis observado que todas las cacatúas y loritos sistémicos a los que hemos repartido en los medios de cretinización de masas han protestado contra la imposición?
En unos pocos días, a medida que esta chusma sistémica insista en su berrinche, retiraremos o relajaremos la medida, para que parezca que nos hemos rendido. Pero lo cierto es que hemos empleado la imposición de la mascarilla a modo de macguffin hitchcockiano o trampantojo para distraer a los ingenuos.
De este modo, rehabilitamos ante sus ojos a la chusma sistémica de loritos y cacatúas a nuestro servicio.
Y, a la vez, mientras os desgañitáis contra la mascarilla, normalizaremos el pinchazo semestral (o cuatrimestral, o mensual, o lo que nos salga del rabo y las pezuñas), hasta convertir vuestros cuerpos en acericos; y no os renovaremos el pasaporte o licencia para contagiar si no tragáis con cada nuevo pinchazo.
¿Acaso pensabais que íbamos a santificar vuestros pecados sin matar a cambio vuestras almas y vuestros cuerpos? Se nota que no conocéis bien al Gran Inquisidor que tanto os quiere. Disfrutad de vuestra navidad-sin-Dios-y-con-bozal, pequeñuelos míos.
Visto en: Kontrainfo
Por Trikooba News
Collette Martin, una enfermera titulada con 17 años de experiencia, dijo en una audiencia de Louisiana Health & Welfare el 6 de diciembre que las enfermeras en los hospitales están presenciando reacciones «aterradoras» a las inyecciones de COVID, pero que sus preocupaciones están siendo ignoradas y descartadas.
TRANSCRIPCIÓN COMPLETA
Soy una enfermera registrada de 17 años: 12 años de oncología y en los últimos 5 años he sido enfermera de recursos flotantes en todos los diferentes pisos del hospital. Estoy extremadamente preocupado con la idea de exigir esta vacuna para nuestros niños. Las reacciones que estamos viendo en el hospital con los adultos son aterradoras y se las ignora.
Solo algunos ejemplos de reacciones posteriores a la vacuna: coágulos de sangre, ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares, encefalopatía, arritmias cardíacas como la fibrilación auricular. En los ancianos estamos viendo un aumento de caídas, síncope, inicio agudo de confusión de etiología desconocida. Dos compañeros de trabajo jóvenes y saludables que conozco tienen cambios en la visión, hormigueo y entumecimiento en las extremidades inferiores con los que todavía están lidiando. Otro compañero de trabajo desarrolló TVP [trombosis venosa profunda].
Personalmente, un paciente murió 3 meses después de su vacuna contra la pericarditis, que sabemos que es un efecto secundario conocido. Diagnosticado 30 días después de su inyección, sin mención a VAERS. La mayoría de las enfermeras, jefes de enfermería y algunos médicos ni siquiera saben qué es VAERS. He hablado con nuestro jefe de medicina, gerentes y otras enfermeras sobre por qué no informamos a VAERS y la respuesta más común es: «¿Qué es VAERS?»
Es un tema que es muy difícil de abordar en el ámbito hospitalario. Saco a relucir mis preocupaciones y me despiden repetidamente. Me han dicho: «Estoy seguro de que alguien está investigando esto». Bueno, si no lo somos, ¿quién es? Especialmente desde que Pfizer terminó su estudio solo 6 meses después de que comenzara la prueba. También me han dicho que VAERS no es la mejor indicación de los efectos secundarios de la vacuna. Bueno, si ese es el caso, ¿qué se supone que debemos estar mirando?
Más de 18 mil muertes, un millón de discapacitados permanentemente y los CDC admiten que solo se están reportando del 1 al 10% de las reacciones y sabemos que los hospitales no reportan nada. Aquí no es solo donde trabajo. Tengo muchas amigas enfermeras en otros hospitales locales en el sureste [de] Luisiana [que] dicen lo mismo.
Lo que también encuentro muy perturbador es nuestro protocolo de tratamiento. Realmente creo que nuestro protocolo está matando a nuestros pacientes con COVID. Cuando les pregunté a otras enfermeras qué pensaban, estaban de acuerdo. En este punto, los médicos admitirán que nuestro tratamiento principal no está funcionando, «¡Pero es todo lo que tenemos!» Sabemos que eso simplemente no es cierto. Es solo lo que el CDC nos permitirá dar, nuestras manos están atadas.
Volvamos a nuestros hijos. Tenemos quimioterapias que sabemos que tienen efectos secundarios que causan cáncer de la sangre, como leucemia, en más de 10 años después de administrar el medicamento. Sabemos esto porque tenemos ensayos reales a largo plazo con estos medicamentos. No solo estamos viendo reacciones agudas graves con esta vacuna, sino que no tenemos idea de cuáles son las reacciones a largo plazo. Cánceres, autoinmunes, infertilidad, simplemente no lo sabemos. Potencialmente estamos sacrificando a nuestros hijos por temor a morir, o enfermarnos de un virus. Un virus con una tasa de supervivencia del 99%. Nuestros hijos ni siquiera corren riesgo de sufrir esto. A partir de ahora, tenemos más niños que han muerto por la vacuna COVID que por el COVID mismo.
Y luego el Departamento de Salud salió y dijo que la nueva variante [Omicron] tiene todos los efectos secundarios de las reacciones a la vacuna que estamos viendo actualmente. Es enloquecedor y no entiendo por qué más personas no lo ven. Y creo que sí, pero temen hablar y, lo que es peor, ser despedidos.
No es algo fácil para mí venir aquí y hablar, pero siento una profunda convicción de decir la verdad sobre lo que las enfermeras están viendo detrás de los muros de este hospital. No se trata de adultos que pueden optar por investigar o no, se trata de nuestros niños indefensos. Y cuando miro hacia atrás en 20 o 30 años, tengo que saber que hice todo lo que pude, y les pido que por favor reflexionen sobre esto: ¿De qué lado de la historia estarán? Tengo que saber que esta locura tiene que acabar.
Por Trikooba News
Prácticamente todos los casos de Omicron en Dinamarca se han informado en personas vacunadas, la mayoría de ellas “completamente vacunadas”, revelaron nuevos datos del gobierno danés.
El 79 por ciento de los daneses infectados con Omicron para el 15 de diciembre fueron completamente vacunados, según un informe publicado el martes por el Statens Serum Institut (SSI), un ministerio de salud danés que rastrea las supuestas variantes de COVID-19.
Las personas con doble vacunación representaron más de 14,000 de las 17,767 infecciones de Omicron registradas en Dinamarca desde el primer caso reportado en el país el pasado 22 de noviembre.
Aquellos con una inyección de refuerzo representaron otro 10,6 por ciento de los casos de la nueva variante, y las personas con una sola dosis fueron un 1,8 por ciento adicional. Los no vacunados, alrededor de una quinta parte de la población danesa, eran solo el 8,5 por ciento de las infecciones por Omicron.
Las personas vacunadas también dominaron los casos de otras supuestas cepas de COVID-19. Más de las tres cuartas partes de los daneses que contrajeron Delta u otra variante además de Omicron entre el 22 de noviembre y el 15 de diciembre tuvieron al menos una dosis, según los datos del SSI, y el 73 por ciento recibió un pinchazo o la pauta completa.
En Dinamarca, el 77,6 por ciento de la población estaba «completamente vacunada» hasta el domingo, incluido el 35 por ciento de los residentes que han recibido una tercera dosis desde que el país escandinavo comenzó a implementar dosis de refuerzo para el público en general el mes pasado.
Stunning numbers from Denmark:
56% double vaccinated are catching 65% of “other variants” & 79% of Omicron
Most vulnerable group to Omicron BY FAR
25% boosted still catch 10% of Omicron cases, while unvaccinated catch 8.5%
This is worse than vaccine failure. This is damage. pic.twitter.com/ckEXv3iff3
— William Makis MD (@MakisMD) December 20, 2021
Siguiendo la línea de la historia oficial y sus propios datos, Dinamarca tiene actualmente una de las tasas de infección más altas del mundo y la segunda tasa de Omicron más alta de Europa, detrás del Reino Unido, que tiene niveles de vacunación similares y una tasa de dosis de refuerzo aún más alta.
Los investigadores del gobierno danés han reconocido que la vacunación no ofrece efectivamente ninguna protección contra la supuesta variante Omicron, y algunos análisis indican que en realidad aumenta el riesgo de contraer la variante.
Los expertos también advirtieron que un fuerte aumento en los casos de avance podría apuntar a un «pecado antigénico original», que ocurre cuando la vacunación provoca la incapacidad de generar una reacción inmunitaria eficaz a una variante de un virus, lo que da como resultado peores resultados de salud para los vacunados.
Sin embargo, COVID-19 sigue siendo una enfermedad tratable para la inmensa mayoría de las personas, y Omicron hasta ahora parece menos mortal que otras ‘cepas’ pasadas.
Solo el 0,6 por ciento de los daneses con Omicron han sido hospitalizados desde el 22 de noviembre, en comparación con el 1,6 por ciento relacionado con otras variantes durante el mismo período de tiempo, según lo que informa el SSI.
Aun así, el gobierno danés ha respondido con severas restricciones justo a tiempo para Navidad, cerrando cines y otros lugares públicos y exigiendo pasaportes de vacunas para autobuses y trenes mientras aumenta la vacunación de niños entre las edades de 5 y 11 años.
Los refuerzos también estarán disponibles tan pronto como 4.5 meses después de una segunda dosis para los daneses de 40 años en adelante.
Dinamarca había levantado notablemente todas las medidas COVID en septiembre, celebrando la vacunación como la salida de la pandemia. “La epidemia está bajo control, tenemos niveles récord de vacunación”, había dicho Heunicke en ese momento.
Por RT
Algunos usuarios de las redes consideran que este ‘susto’ es solo una “advertencia temprana” sobre los potenciales peligros de la tecnología robótica.
El “robot con rostro humano más avanzado del mundo”, que fue presentado el pasado 2 de diciembre por la compañía británica Engineered Arts, despliega un abanico de reacciones tan realistas que sus propios creadores reconocen sentirse asustados.
En un video publicado este miércoles por la empresa se puede ver cómo el robot, llamado Ameca, sigue con la mirada el dedo una persona mueve delante de él. Cuando el dedo se acerca a su cara, Ameca frunce el ceño y se inclina hacia atrás, pero cuando le toca la nariz, el robot, visiblemente ‘contrariado’, agarra la mano de la persona y la aleja.
“Ameca reacciona cuando las cosas entran en su ‘espacio personal'”, señalan los desarrolladores. “¡Esto incluso está empezando a asustarnos en Engineered Arts, y eso que estamos acostumbrados!”, reconocen.
En la respuesta de los usuarios al video se mezcla la admiración de quienes felicitan a los creadores por su trabajo con el asombro de quienes constatan lo mucho que “ha avanzado la tecnología robótica en los últimos años”.
Sin embargo, también hay quienes no se muestran tan entusiasmados con las capacidades del robot. Un usuario de Twitter escribió que la interacción entre Ameca y el dedo humano es una “advertencia temprana” sobre los peligros potenciales de esta tecnología.
El rostro de Ameca consta de ojos, mejillas, boca y frente y la gama de su gesticulación facial oscila desde el asombro hasta el enojo y la felicidad. Engineered Arts publicó el pasado 2 de diciembre un video que ya acumula más de 2,1 millones de visualizaciones, en el que se aprecia la fluidez de los movimientos del humanoide y la naturalidad expresiva de su rostro.
“Ameca es el robot con rostro humano más avanzado del mundo, que representa la vanguardia de la tecnología […] y está diseñado específicamente como una plataforma para el desarrollo de tecnologías robóticas futuras”, detalla la empresa en su sitio web.
Asimismo, explica que la arquitectura modular de la máquina permite mejorar fácilmente sus capacidades mediante actualizaciones, tanto físicas como de ‘software’.
Pese a su aspecto humano, Ameca aún no camina, pero Engineered Arts promete dar pasos hacia este objetivo próximamente. La compañía planea mostrar más ejemplos de las habilidades de Ameca en la exposición internacional de tecnologías CES 2022, que tendrá lugar en Las Vegas (EE.UU.) el próximo mes de enero.
Por Trikooba News
Prikspijt , traducido al español como «arrepentimiento por la vacuna», fue votada como la palabra holandesa más nueva del año en el concurso de diccionarios. La palabra se define como «un sentimiento de pesar que alguien tiene por haber sido vacunado contra cualquier enfermedad infecciosa».
El editor del diccionario que dirigió la campaña de Twitter declaró que Prikspijt «refleja la polarización de la sociedad en torno a la vacuna y la inyección de refuerzo».
Prikspijt se eligió entre 15 palabras del Diccionario Dikke Van Dale con una puntuación del 82,2%.
Los dos mayores rivales, woonprotest, una palabra que se refiere a las protestas contra el mercado inmobiliario holandés, y wappiegeluid , que es un término despectivo que se usa a menudo para referirse a los teóricos de la conspiración, recibieron el 3,7 por ciento y el 3,6 por ciento de los votos, respectivamente.
Una estimación aproximada de 49.000 personas participaron en la votación.
La palabra se define como «un sentimiento de pesar que alguien tiene por haber sido vacunado contra cualquier enfermedad infecciosa».
El editor de Van Dale, Ton den Boon, le dijo a NOS Radio 1 Journaal, que la palabra fue elegida después de una campaña de Twitter «que fue hecha por personas que no quieren vacunarse».
La palabra «refleja la polarización de la sociedad en torno a la vacunación y la inyección de refuerzo», dijo den Boon.
El martes, NOS Radio 1 Journaal realizó varias entrevistas en las calles para ver si el público estaba usando la palabra, pero encontraron que la gente aún no la usaba.
En este parque de diversiones la navidad se vive de una manera muy distinta…
Por RT
La muestra fue instalada en el Capitolio del estado de Illinois con permiso de las autoridades, junto a otras exhibiciones religiosas.
El Templo Satánico, una organización religiosa con sede en Salem (Massachusetts, EE.UU.), ha instalado por tercer año consecutivo una exhibición navideña en el capitolio del estado de Illinois.
La muestra de este año cosiste en una representación propia de la natividad, para celebrar su fiesta conocida como Sol Invictus. La escultura representa a su deidad Bafometo, en forma de un bebé con cabeza de cabra de aspecto temible, que fue diseñada por el artista de terror Chris P. Andres.
La exhibición fue instalada en la rotonda del Capitolio junto a las muestras de otras religiones, incluido el pesebre cristiano.
The scene at the Illinois State Capitol where the Satanic Temple of Illinois is installing the “satanic deity” Baphomet as the American Society for the Defense of Tradition, Family and Property recite the Rosary. pic.twitter.com/HXgyKPNvAP
— Justin L. Fowler (@justinlfowler) December 20, 2021
Desde que se dio a conocer, la exhibición ha despertado acaloradas críticas a las autoridades locales por permitir al Templo Satánico colocar su figura en el Capitolio, según New York Post.
Ver esta publicación en Instagram
El obispo de la diócesis de Springfield en Illinois, Thomas Paprocki, que supervisó la instalación del tradicional pesebre en la rotonda, dijo que las exhibiciones satánicas “no deberían tener lugar en este Capitolio ni en ningún otro lugar”.
Satanic Temple installs the “satanic deity” Baphomet in the holiday display in the rotunda of the Illinois State Capitol. PHOTOS -> https://t.co/kLNogrp4NS pic.twitter.com/4tgOIKvhcF
— Justin L. Fowler (@justinlfowler) December 21, 2021
“Burlarse de los millones de cristianos en el estado de Illinois y miles de millones en todo el mundo al representar al niño Jesús en esta Navidad con la ‘deidad satánica’ Bafometo es la definición misma de maldad y de división, pero eso es de esperar de una organización que existe para fastidiar a las personas de fe”, sostuvo Andrew Hansen, portavoz de la diócesis.
Por Trikooba News
Los australianos reducirán el tiempo para ofrecer inyecciones ‘de refuerzo’ contra el Covid-19 a cuatro meses a partir de enero de 2022. Luego, el país cambiará a un intervalo de tres meses, siguiendo el ejemplo establecido por el Reino Unido y otros.
El ministro federal de Salud, Greg Hunt, anunció el cambio el viernes, citando el consejo del Grupo Asesor Técnico Australiano sobre Inmunización (ATAGI). A partir del 4 de enero, los australianos serán elegibles para su refuerzo tan solo cuatro meses después de recibir su segunda dosis. A partir del 31 de enero, ese intervalo se reducirá a solo tres meses.
«Actualmente, eso significa que pasaremos de aproximadamente 3,2 millones de personas que son elegibles hoy a aproximadamente 7,5 millones que serán elegibles a partir del 4 de enero» , dijo Hunt, y agregó que 16 millones de australianos serán elegibles para las dosis de refuerzo tan pronto como el 31 de enero.
ATAGI había recomendado recientemente recibir refuerzos después de solo cinco meses, en lugar de seis como se estableció anteriormente, pero ha actualizado la guía internacional, según dijo Hunt. Las nuevas fechas se han establecido con el pretexto de «precaución», para supuestamente hacer frente a la variante Omicron.
Alemania anunció el martes que reduciría el intervalo de refuerzo de seis a tres meses, según las recomendaciones de la Comisión Permanente de Vacunación, o STIKO. El Reino Unido y Tailandia estuvieron entre los primeros países en reducir a la mitad el intervalo mínimo para las inyecciones de refuerzo a tres meses. Filipinas también redujo la espera de una dosis de refuerzo a tres meses esta misma semana, mientras que en Suiza acortaron la espera a cuatro meses.
Como justificación de todo esto, el director médico de Australia, el profesor Paul Kelly, dijo que la protección contra enfermedades graves de las dos primeras dosis de inyecciones de ARNm «no desaparece por completo», sino que disminuye con el tiempo, por lo que es necesaria la tercera inyección, y la cuarta «en el caso de personas inmunodeprimidas».
Incluso eso «no es suficiente por sí mismo», dijo Kelly, y agregó que otras «medidas sociales y de salud pública» introducidas por varios estados australianos en los últimos días tendrán un papel que desempeñar con el supuesto objetivo de «frenar la propagación».
