Después de que un grupo de padres presentara una demanda, un distrito escolar de California se ve obligado a revertir el mandato de vacunación infantil contra el Covid

Por Trikooba News

Renunciando a cualquier proceso democrático legal, varios distritos escolares de California comenzaron a exigir la vacunación contra el COVID-19 para los niños a principios de este año. Programado para entrar en vigencia en enero, cualquier niño de 16 años o más que no recibiera la inyección experimental sería prohibido en el campus de todas las escuelas públicas de San Diego.

Esta medida autoritaria provocó una reacción masiva y miles de niños y padres se negaron a obedecer. La negativa a vacunarse preparó el escenario para un enfrentamiento que se desarrollaría el 24 de enero, cuando los niños tendrían que ser expulsados ​​de la escuela por ‘incumplimiento’.

Sin embargo, no habrá enfrentamiento, ya que un juez de San Diego anuló el mandato esta semana, señalando con precisión que un distrito escolar no tiene autoridad para exigir procedimientos médicos para niños.

CBS 7 informa que el juez de la Corte Superior John S. Meyer otorgó un mandato judicial para una demanda presentada por el grupo «Let Them Choose», que buscaba evitar que el mandato de la vacuna COVID-19 del distrito escolar entrara en vigencia argumentando que no cumplía la ley estatal.

Let Them Choose es un grupo local de padres cuya misión declarada es «proteger los derechos de las familias a tomar decisiones médicas personales y el derecho de los estudiantes a una educación en persona».

Meyer señaló en el fallo que el mandato de la vacuna impuesto por el distrito escolar no puede avanzar porque entra en conflicto con la ley estatal, que dice que cualquier decisión de exigir vacunas debe tomarse a nivel estatal y también debe incluir una «exención por creencias personales».

“La hoja de ruta del SDUSD parece ser necesaria y racional, y el deseo del distrito de proteger a sus estudiantes contra el COVID-19 es encomiable. Desafortunadamente, el campo de los mandatos de vacunas escolares ha sido ocupado completamente por el Estado, y la Hoja de Ruta entra directamente en conflicto con la ley estatal ”, escribió el juez en un fallo provisional.

Naturalmente, el distrito escolar no estuvo de acuerdo y afirmó que tiene el derecho de dictar lo que se puede inyectar y lo que no se puede inyectar a los niños. Por ahora, sin embargo, su objeción no tiene sentido y los niños y los padres que no quisieron vacunarse ya no se verán obligados a hacerlo.

“Estoy muy feliz. Sabíamos que nuestro argumento legal era sólido, y presentamos este caso en nombre de miles de padres y estudiantes preocupados y escuchar al juez decir que ningún estudiante debe ser obligado a recibir esta vacuna fue algo maravilloso”, dijo Sharon McKeeman, fundador del grupo detrás de Let Them Choose.

 

 

Necesitamos vuestra ayuda

La censura y desmonetización contra medios alternativos nos afecta muchísimo. Si te parece útil la información que publicamos por favor ten en consideración apoyarnos con una donación económica

Síguenos en Telegram y entérate de todo lo que está pasando en el mundo (y alguna noticia que en la web no publicamos):  https://t.me/periodismoalternativo

Síguenos en nuestro canal de vídeos de Bitchute:   Buscando_La_Verdad

Tú no los necesitas, ellos te necesitan a ti

Por Enksirus

Una pequeña reflexión y mensaje para todos, no nos dejemos someter, porque nosotros no los necesitamos, nos necesitan ellos a nosotros.

Necesitamos vuestra ayuda

La censura y desmonetización contra medios alternativos nos afecta muchísimo. Si te parece útil la información que publicamos por favor ten en consideración apoyarnos con una donación económica

Síguenos en Telegram y entérate de todo lo que está pasando en el mundo (y alguna noticia que en la web no publicamos):  https://t.me/periodismoalternativo

Síguenos en nuestro canal de vídeos de Bitchute:   Buscando_La_Verdad

Lavrov no descarta que Occidente quiera provocar una “pequeña guerra” en Ucrania y culpar a Moscú

Efectivos de las Fuerzas Armadas de Ucrania en un campo de tiro al este del país. Ukrainian Armed Forces / Reuters

Por RT

El ministro de Asuntos Exteriores señaló que la provocación podría ser un pretexto para imponer sanciones contra Rusia.

El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, declaró este lunes que no descarta que Occidente quiera provocar una “pequeña guerra” en Ucrania y culpar a Moscú.

“No descarto que exista ese deseo de alimentar los sentimientos militaristas [en Ucrania] de hacer una ‘pequeña guerra’ para luego culparnos e imponer otras sanciones para dañar nuestras capacidades competitivas”, afirmó Lavrov.

Según el canciller ruso, Estados Unidos y los miembros de la OTAN “están ‘inyectando’ armas y jactándose de que desde el 2014 han suministrado [a Kiev] municiones, armas y sistemas de ataque por valor de 2.500 millones de dólares”.

“Hubo informes en octubre y noviembre [de suministros] por valor de otros casi cien millones de dólares y de Javelin, un sistema antitanque, y munición”, añadió.

Además, el alto diplomático calificó de “grosera” la posición de los países occidentales y de la OTAN sobre la situación en Ucrania.

Es una grosería hablar desde las posiciones que Occidente y la OTAN han adoptado ahora. Los bálticos, los polacos y los ucranianos les presionan, es absolutamente evidente”, dijo en una entrevista concedida al periodista Vladímir Soloviov.

Hablando del presidente ucraniano, Lavrov apuntó que Vladímir Zelenski, “suele cometer actos simplemente imprudentes” y las autoridades occidentales han empezado a comprender el peligro que representa.

“Tienen miedo de la imprudencia, miedo de que alguna estupidez” pueda “encender un conflicto que, en general, nadie necesita”, añadió.

David Icke: “Va a morir mucha gente en estos dos o tres años”

Buscando_La_Verdad

David Icke: “Va a morir mucha gente en estos dos o tres años”

Necesitamos vuestra ayuda

La censura y desmonetización contra medios alternativos nos afecta muchísimo. Si te parece útil la información que publicamos por favor ten en consideración apoyarnos con una donación económica

Síguenos en Telegram y entérate de todo lo que está pasando en el mundo (y alguna noticia que en la web no publicamos):  https://t.me/periodismoalternativo

Síguenos en nuestro canal de vídeos de Bitchute:   Buscando_La_Verdad

Los correos secretos de NASA revelados – Las vasijas extraterrestres

Por Iván Martínez / Vm granmisterio

Recientemente se han desclasificado varios documentos de la NASA formados por correos electrónicos de sus trabajadores. Al parecer se ha realizado un filtrado por palabras en la que la temática OVNI es abundante, revelando temas muy extraños que indican una presencia extraterrestre total

El secretario general de la ONU llama a la humanidad a “prepararse para próximas pandemias”

El Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, en una conferencia de prensa en Beirut (Líbano) el 21 de diciembre de 2021. Mohamed Azakir / Reuters

Por RT

El funcionario considera indispensable darle a este tema “el enfoque, la atención y la inversión que se merece”.

Con motivo del Día Internacional de la Preparación ante las Epidemias, que se celebra este 27 de diciembre, el secretario general de la ONU, António Guterres, ha declarado que la humanidad debe prepararse para próximas pandemias como la del covid-19 y reclamó para este tema “atención e inversión”.

El covid-19 no será la última pandemia que afrontará la humanidad. A medida que respondemos a esta crisis de salud, debemos prepararnos para la próxima“, escribió el funcionario en su cuenta de Twitter. “En este Día Internacional de la Preparación ante las Epidemias, demos a este tema el enfoque, la atención y la inversión que se merece”, escribió.

Necesitamos vuestra ayuda

La censura y desmonetización contra medios alternativos nos afecta muchísimo. Si te parece útil la información que publicamos por favor ten en consideración apoyarnos con una donación económica

Síguenos en Telegram y entérate de todo lo que está pasando en el mundo (y alguna noticia que en la web no publicamos):  https://t.me/periodismoalternativo

Síguenos en nuestro canal de vídeos de Bitchute:   Buscando_La_Verdad

Corea del Sur: protestas por muertes posteriores a la vacunación por Covid se extienden por el país, uno de los más inoculados del mundo

Por Kontrainfo

Una de las naciones más vacunadas del mundo está experimentando un mayor rechazo público por las inoculaciones contra el Covid-19, ya que los manifestantes en Corea del Sur exigen responsabilidad por las muertes que atribuyen a las mismas.

Los manifestantes se reunieron en la localidad de Busan el domingo después de que se realizara una manifestación similar en Seúl el día de Navidad.

Los manifestantes agraviados mostraron grandes retratos de miembros de la familia fallecidos, como los que se muestran típicamente en los funerales en Corea del Sur, y testificaron sobre cómo sus seres queridos murieron poco después de ser vacunados contra el Covid-19.

Se exhibieron docenas de retratos fúnebres en la manifestación del sábado en el complejo gubernamental en Seúl. Los manifestantes pidieron al gobierno que identifique las causas de las reacciones adversas y admita que las vacunas son las culpables.

Más de 1,000 surcoreanos murieron poco después de recibir inyecciones de Covid-19, pero el gobierno ha confirmado una conexión causal con las vacunas en solo algunos de esos casos.

En uno de los casos en los que se reconoció una reacción adversa grave, un asistente de enfermería fue reconocido en agosto como víctima y recibió beneficios del gobierno después de sufrir parálisis tras recibir la inyección Covid-19 de AstraZeneca.

Apenas una semana después de su lanzamiento de las vacunas Covid-19 a fines de febrero y principios de marzo, la Agencia de Prevención y Control de Enfermedades de Corea del Sur dijo que siete personas habían muerto y 24 habían informado reacciones adversas graves después de recibir sus inyecciones de AstraZeneca.

Según los informes, el gobierno comenzó una investigación en agosto después de que un adolescente sin problemas de salud subyacentes muriera luego de la inoculación con la vacuna Pfizer-BioNTech Covid-19.

Una asociación llamada Consejo de Familias y Víctimas de la Vacuna Covid-19 ha realizado manifestaciones en varias ciudades de Corea del Sur. Los manifestantes marcharon el domingo desde el Ayuntamiento de Busan hasta la Universidad Nacional de Educación de Busan, informó Yonhap News.

La seguridad de las vacunas puede convertirse en un tema polémico en las elecciones presidenciales de Corea del Sur. El opositor Partido Poder Popular celebró la semana pasada una audiencia pública sobre los efectos secundarios de las vacunas, invitando a las víctimas y a sus familiares a ofrecer sugerencias para las medidas de apoyo que el candidato presidencial Yoon Seok-yeol podría adoptar.

Según los informes, Kim Jong-in, el presidente de campaña del partido, acusó a la administración del presidente Moon Jae-in de ser indiferente ante los daños causados ​​por las vacunas. 

La administración se ha comprometido a compensar a las víctimas de los efectos secundarios de la vacuna, pero también es el árbitro de si las lesiones y las muertes se atribuyen a los golpes. “Creo que la gente ha llegado a un punto en el que no puede confiar en el gobierno”, dijo Kim.

Corea del Sur tiene algunas de las tasas de inyecciones más altas del mundo para varias vacunas, y las inyecciones de Covid-19 no han sido una excepción. Aproximadamente el 83% de los surcoreanos han sido vacunados contra Covid-19, una de las tasas más altas entre las naciones del G20.

 

 

Necesitamos vuestra ayuda

La censura y desmonetización contra medios alternativos nos afecta muchísimo. Si te parece útil la información que publicamos por favor ten en consideración apoyarnos con una donación económica

Síguenos en Telegram y entérate de todo lo que está pasando en el mundo (y alguna noticia que en la web no publicamos):  https://t.me/periodismoalternativo

Síguenos en nuestro canal de vídeos de Bitchute:   Buscando_La_Verdad

Melisa ciummei: ¿Estamos hablando de pases sanitarios o del ID2020?

Buscando_La_Verdad

Melisa ciummei: ¿Estamos hablando de pases sanitarios o del ID2020?

Necesitamos vuestra ayuda

La censura y desmonetización contra medios alternativos nos afecta muchísimo. Si te parece útil la información que publicamos por favor ten en consideración apoyarnos con una donación económica

Síguenos en Telegram y entérate de todo lo que está pasando en el mundo (y alguna noticia que en la web no publicamos):  https://t.me/periodismoalternativo

Síguenos en nuestro canal de vídeos de Bitchute:   Buscando_La_Verdad

Un estudio estima que las muertes relacionadas con vacunas Covid en los Estados Unidos pueden sobrepasar las 150.000 personas

Por Trikooba News

Como señala nuestro compañero Steve Kirsch, 150.000 muertes superan en más de 3 veces el número de muertos estadounidenses en combate durante la guerra de Vietnam; una guerra que duró casi 20 años.


«Los riesgos de las vacunas COVID y los refuerzos superan los beneficios en niños, adultos jóvenes y adultos mayores con bajo riesgo ocupacional o exposición previa al coronavirus»

Estudio: «Vacunación COVID y riesgo de mortalidad por todas las causas estratificado por edad»


Por Spiro Pantazatos y Herve Seligmann (Universidad de Columbia):
Las estimaciones precisas de los eventos adversos graves inducidos por la vacuna COVID y las tasas de muerte son fundamentales para los análisis de la relación riesgo-beneficio de la vacunación y los refuerzos contra el coronavirus SARS-CoV-2 en diferentes grupos de edad. Sin embargo, los estudios de vigilancia existentes no están diseñados para estimar de manera confiable eventos potencialmente mortales o tasas de mortalidad inducidas por vacunas (VFR).

Aquí, la variación regional en las tasas de vacunación se utilizó para predecir la mortalidad por todas las causas y las muertes no causadas por COVID en períodos de tiempo posteriores utilizando dos conjuntos de datos independientes y disponibles públicamente de EE. UU. y Europa (resoluciones a nivel de mes y semana, respectivamente).

La vacunación se correlacionó negativamente con la mortalidad 6-20 semanas después de la inyección, mientras que la vacunación predijo la mortalidad por todas las causas de 0 a 5 semanas después de la inyección en casi todos los grupos de edad y con un patrón temporal relacionado con la edad consistente con el lanzamiento de la vacuna en los EE. UU.

Los resultados de las pendientes de regresión ajustadas (p <0.05 FDR corregido) sugieren un VFR promedio nacional de los EE. UU. de 0.04% y VFR más alto con la edad (VFR = 0.004% en edades 0-17 aumentando a 0.06% en edades> 75 años), y 146K a 187K muertes en EE. UU. asociadas a la vacuna entre febrero y agosto de 2021.

En particular, la vacunación de adultos aumentó la mortalidad ulterior de los jóvenes no vacunados (<18, EE. UU.; <15, Europa). La comparación de nuestra estimación con el VFR informado por los CDC (0,002%) sugiere que las muertes reportadas al VAERS no se notifican en un factor de 20, lo que es consistente con el sesgo de verificación deficiente del VAERS conocido.

La comparación de nuestros VFR estratificados por edad con las tasas de mortalidad por infección por coronavirus (IFR) estratificadas por edad publicadas sugiere que los riesgos de las vacunas COVID y los refuerzos superan los beneficios en niños, adultos jóvenes y adultos mayores con bajo riesgo ocupacional o exposición previa al coronavirus.

Discutimos las implicaciones para las políticas de salud pública relacionadas con los refuerzos, los mandatos escolares y laborales, y la urgente necesidad de identificar, desarrollar y difundir diagnósticos y tratamientos para las lesiones por vacunas que alteran la vida.


Accede al estudio completo aquí.


A continuación difundimos los comentarios y el desglose más detallado sobre este estudio por parte de Steve Kirsch en su blog:

Por Steve Kirsch:
Un nuevo estudio independiente que utilizó el análisis del exceso de muertes mostró que nuestra estimación del número de muertes en exceso era consistente con lo que encontraron.

Aquí hay algunas citas del periódico:

– Los resultados de las pendientes de regresión ajustadas (p <0.05 FDR corregido) sugieren un VFR promedio nacional de los EE. UU. De 0.04% y VFR más alto con la edad (VFR = 0.004% en edades 0-17 aumentando a 0.06% en edades> 75 años), y 146K a 187K muertes en EE. UU. Asociadas a la vacuna entre febrero y agosto de 2021.

– La comparación de nuestra estimación con el VFR informado por los CDC (0,002%) sugiere que las muertes por VAERS no se notifican en un factor de 20 , lo que es consistente con el sesgo de verificación insuficiente del VAERS conocido.

– La comparación de nuestros VFR estratificados por edad con las tasas de mortalidad por infección por coronavirus (IFR) estratificadas por edad publicadas sugiere que los riesgos de las vacunas COVID y los refuerzos superan los beneficios en niños, adultos jóvenes y adultos mayores con bajo riesgo ocupacional o exposición previa al coronavirus.

– Curiosamente, nuestras estimaciones de entre 133.000 y 187.000 muertes relacionadas con la vacuna son muy similares a las estimaciones independientes recientes basadas en datos del VAERS de EE. UU. Hasta el 28 de agosto de 2021 de Rose y Crawford (11).

En otras palabras, estos investigadores encontraron números similares a los que encontramos, dentro de un factor de 2. Están de acuerdo en que hasta ahora más de 150.000 personas han muerto a causa de las vacunas.

Mientras tanto, críticos como mi buen “amigo” Jeffrey Morris admiten que no tienen ni idea de cuántas personas han muerto y no pueden encontrar ni una sola forma de estimarlo. Impresionante. Todavía piensa que no hay pruebas de causalidad…

Aquí hay un décimo método que encuentra > 200,000 muertes por la vacuna

Cortesía de SidDavis en SubStack:

 


(1) Utilizando informes semanales de los CDC de muertes por todas las causas durante los 6 años desde enero de 2014 hasta enero de 2020, identifiqué y medí las oscilaciones en ese conjunto de datos para establecer el patrón semanal normal y la magnitud de las muertes que deberíamos esperar en 2020, 2021 y más allá.

(2) comparé los informes semanales de los CDC sobre muertes por todas las causas, del 18 de enero de 2020 al 14 de diciembre de 2020. El 14 de diciembre de 2020 fue cuando comenzaron las vacunas. El total de muertes por encima de la norma esperada fue de 369,857 o un promedio semanal de 7,705.366.

(3) Comparé los informes semanales de los CDC sobre muertes por todas las causas, del 14 de diciembre de 2020 al 13 de noviembre de 2021. El informe del 13 de noviembre de 2921 fue el más reciente con datos sustancialmente correctos. El total de muertes por encima de la norma esperada durante este período fue de 487,905 o un promedio semanal de 10,039,680.

(4) El aumento promedio en el exceso de muertes después del inicio de las vacunas fue de 2,334.314 por semana o 112,047 muertes en total, lo que puede atribuirse a las vacunas. Según estos cálculos, una estimación razonable hasta finales de 2021 es de 200.000 muertes.

La estimación de muertes atribuidas a las vacunas calculada con esta lógica es baja. La profesión médica ha mejorado sus métodos de tratamiento, por lo que debería haber provocado una disminución en las muertes a medida que pasaba el tiempo, pero la tasa aumentó. Los más vulnerables deberían ser los primeros en hacerlo, a medida que pasaba el tiempo, la tasa de mortalidad debería haber disminuido, pero en cambio la tasa aumentó. Esto significa que la vacuna que causó muertes habría sido un poco más alta que mi estimación calculada.

Prueba de causalidad

Hay muchas formas de demostrar que las vacunas causan la muerte.

Vacuna COVID-19: la fuerte asociación con la muerte cardiovascular, especialmente el accidente cerebrovascular hemorrágico y la trombosis venosa muestra una razón de probabilidades de mortalidad (MOR)> 2 y es altamente estadísticamente significativa para una variedad de eventos adversos. Eso no puede suceder por casualidad.

Sobre las vacunas COVID: por qué no funcionan y evidencia irrefutable de su papel causal en las muertes después de la vacunación

– El trabajo de autopsia del Dr. Peter Schirmacher en Alemania

– El análisis de Jessica Rose de los datos del VAERS que muestra la dependencia de la dosis (se supone que los gráficos deben tener el mismo aspecto en la dosis 1 y la dosis 2 si las vacunas no matan a las personas)

– Los otros8 análisis enumerados en este documento

Todavía no hay condición para detenerse; nadie en el Congreso o en los CDC establecerá una

Sin embargo, no existe una condición para detener estas vacunas yningún miembro del Congreso o de los CDC está dispuesto a trazar una línea en la arena y decir: «El gobierno de EE.UU. debería detener las vacunas después de que X número de estadounidenses hayan muerto».

Una condición de parada razonable es de 32 personas. En 1976 detuvimos la vacuna contra el H1N1 después de solo 32 muertes.

Hoy, el número de muertes permitidas es ilimitado. Y no hay responsabilidad para los fabricantes. Y no ha habido ningún pago a los cientos de miles de heridos por vacunas.

Nadie en el Congreso (o los principales medios de comunicación) parece preocupado por el hecho de que las vacunas matan a más personas de las que salvan

El ensayo de fase 3 de Pfizer salvó una vida de COVID por cada 22.000 personas vacunadas. Entonces, para 220 millones de personas completamente vacunadas, se salvaron 10,000 vidas, pero 150,000 o más personas murieron. Así que matamos a 15 personas para salvar a 1. Y lo mandamos a arrancar.

Quizás algún día, encontremos a un miembro del Congreso que realmente preste atención a lo que dicen los datos y diga dos palabras, «Me opongo».

 

 

 

Necesitamos vuestra ayuda

La censura y desmonetización contra medios alternativos nos afecta muchísimo. Si te parece útil la información que publicamos por favor ten en consideración apoyarnos con una donación económica

Síguenos en Telegram y entérate de todo lo que está pasando en el mundo (y alguna noticia que en la web no publicamos):  https://t.me/periodismoalternativo

Síguenos en nuestro canal de vídeos de Bitchute:   Buscando_La_Verdad

Científicos chinos crean un ‘fiscal’ basado en inteligencia artificial que puede presentar cargos con un 97 % de eficacia

Imagen ilustrativa Kittipong Jirasukhanont / Legion-Media

Por RT

La máquina fue programada con información compilada de más de 17.000 casos registrados entre 2015 y 2020.

Un equipo de investigadores chinos ha construido una máquina “fiscal” que utiliza inteligencia artificial para formular cargos criminales con un 97 % de precisión después de recibir una descripción verbal de los eventos.

La máquina fue programada a base de información compilada de más de 17.000 casos registrados entre 2015 y 2020 y es capaz de presentar cargos correctamente por los ocho delitos más comunes de Shanghái, incluido fraude con tarjetas de crédito, robo, así como “buscar peleas y provocar problemas”.

En un estudio revisado por pares que  cita South China Morning Post y que fue publicado este mes en la revista nacional Management Review, los investigadores aseguran que la tecnología podría reducir la carga de trabajo diaria de los fiscales, permitiéndoles así concentrarse en tareas más difíciles.

“El sistema puede reemplazar a los fiscales en el proceso de toma de decisiones hasta cierto punto”, señaló Shi Yong, autor principal del estudio y director del laboratorio de gestión de conocimiento y ‘big data’ de la Academia de Ciencias de China.

El sistema, que identifica y presentan cargos contra un sospechoso basándose en 1.000 “rasgos” obtenidos del texto de descripción del caso, puede ejecutarse incluso en una computadora de escritorio.

Según Yong, el texto que analiza la máquina suele ser demasiado pequeño o abstracto para que tenga sentido para la gente.

Yong y su equipo puntualizaron que esta tecnología pronto podría obtener actualizaciones, volviéndose suficientemente potente como para reconocer delitos menos comunes y presentar múltiples cargos contra un sospechoso.

“Posibilidad de error”

Sin embargo, los investigadores también admiten que todas las herramientas de inteligencia artificial existentes son limitadas, ya que “no participan en el proceso de toma de decisiones para presentar cargos y [sugerir] sentencias”.

Un fiscal anónimo declaró al South China Morning Post que, aunque “la precisión del 97 % puede ser alta desde un punto de vista tecnológico, siempre habrá una posibilidad de error“. Esto explica que mucha gente se muestre reacia a permitir que la inteligencia artificial aumente su presencia en la toma de decisiones.

“¿Quién asumirá la responsabilidad cuando suceda [un error]? ¿El fiscal, la máquina o el diseñador del algoritmo?”, se pregunta el fiscal.