No les interesa gente con pensamiento crítico, es peligroso, podrían descubrir la verdad

Por LaGranjaHumanaMX

Cada vez que hablo de cómo la inmensa estructura de poder a la que sirven y protegen los medios de comunicación tiene una necesidad desesperada de controlar el discurso en línea, siempre obtengo algunas personas que objetan que a los poderosos no les importan las ideas y la información que la chusma ordinaria compartir entre sí en foros de Internet. Simplemente hacen lo que quieren sin importar la opinión pública, como los dioses griegos en el Monte Olimpo.

Y realmente nada podría estar más lejos de la verdad. Controlar los pensamientos que tenemos sobre nuestra nación y nuestro mundo es de suma importancia para nuestros gobernantes, porque solo controlando lo que pensamos pueden controlar cómo votamos, cómo actuamos y si nos cansamos o no de ser explotados. y oprimidos por una alianza flexible de plutócratas no elegidos y agentes gubernamentales. No hay nada, literalmente nada, que esta gente no haría para mantener este control. Su propia supervivencia depende de ello.

Hallan una sustancia cancerígena en más del 95 % de las muestras del café presentes en el mercado honkgonés

Sorbis / Shutterstock

Por RT

El organismo de control hizo pruebas en 49 tipos de café y encontró en 47 de ellos el carcinógeno acrilamida, que se produce por la reducción de azúcares en los alimentos a altas temperaturas.

El Consejo de Consumidores de Hong Kong detectó la presencia de una sustancia cancerígena en más del 95 % de las muestras analizadas de los cafés disponibles en el mercado local, informa South China Morning Post. 

El organismo de control que vela por los intereses de consumidores hizo pruebas en 49 tipos de café y encontró en 47 de ellos un carcinógeno genotóxico, la acrilamida, que se produce a partir de aminoácidos libres y por la reducción de azúcares en los alimentos a altas temperaturas.

Los estudios se realizaron con muestras de café en grano, cápsulas, polvo, así como el café instantáneo, siendo el último el que contenía el mayor porcentaje del contaminante, entre 160 y 790 microgramos por kilo, mientras que en otros tipos se halló entre 53 y 240 microgramos de acrilamida.

Los niveles más altos fueron detectados en la variedad Taster’s Choice de la empresa suiza Nestlé, cuyos portavoces afirmaron que sus productos cumplían con la normativa vigente tanto en Hong Kong como en el resto del mundo, además de ajustarse a los estrictos requisitos de seguridad y calidad de la compañía.

Solo dos productos, OPAL Coffee y Coffee Academics’s TCA House Blend, no presentaron ningún rastro del carcinógeno, lo que demostró que es posible prevenir la formación de dicha sustancia a lo largo de las distintas fases de producción de café, “desde la selección de la materia prima hasta el tueste y el procesamiento”, dijo Nora Tam Fung-yee, presidenta del comité de investigación y pruebas del Consejo.

Además, la científica señaló que, actualmente, en Hong Kong no hay ninguna directriz que regule los niveles de acrilamida en los alimentos.

“Los consumidores deben tener en cuenta cuánto y con qué frecuencia toman café para reducir la ingesta de acrilamida”, advirtió Tam.

Devoradores de energía: Aumentan las denuncias sobre estos seres sobrenaturales

Por Erick Sumoza  / Ufo Spain

Durante los últimos años, miles de personas en todo el mundo han denunciado la presencia de seres sobrenaturales que se presentan en sus sueños. Esto no sería ningún problema si estas criaturas no fueran devoradores de energía.

Durante miles de años, el folklore popular de diferentes culturas menciona este tipo de criaturas. Algunos lo llaman Súcubos, Íncubos o de otras muchas maneras. Pero todos tienen en común que son devoradores de energía.

Estos seres que drenan la energía vital se han manifestado en la actualidad y, desde el 2018, son miles los informes en todo el mundo que denuncian este hecho.

Criaturas sobrenaturales devoradores de energía

Las denuncias sobre estos devoradores de energía son bastante variantes. Muchas personas aseguraban haber soñado con una especie de bruja en el dormitorio. Esta podría ser una mujer vestida de negro, con el rostro muy pálido.

También se habla de criaturas similares a un lagarto parado verticalmente dentro de dormitorios a primeras horas de la mañana.

Sin embargo, desde el 2020, el aumento de denuncias varió radicalmente para enfocarse en una sola entidad.

Estos devoradores de energía tienen la imagen de un «Hombre de sombrero»; una entidad similar a una sombra que lleva un sombrero Fedora antiguo, un traje y, ocasionalmente, una capa. Toda la ropa también es negra.

Uno de los casos más famosos es el del escritor Jason Offutt. Él mencionó haber visto una figura que acecha en las sombras, observando. Su apariencia es similar a los detectives antiguos o a las imágenes sobre Hombres de Negro que hay en la red.

Lo único que sabe es que el sujeto es sombrío, escalofriante y no deja de mirar fijamente. Al despertar, sintió que no tenía ganas de hacer nada, así como un cansancio terrible y lo único que quería era quedarse en casa.

Offutt asegura que esta presencia ha estado rondando a su familia durante décadas, observando sus movimientos e interactuando ocasionalmente. Siempre amenazante.

Incremento de casos

Otro caso relacionado es el de un hombre llamado Charles; Cuando tenía 13 años, en 1949, vivía con su madre, hermano y su abuela en San José, California.

Un día, un Hombre de Sombrero entró sigilosamente en sus vidas. Estaba en la cama junto a su hermano, conversando hasta que se quedaron dormidos. Fue ahí donde vio cómo, desde la ventana, una figura con una capa negra y un gran sombrero de ala ancha apareció. Sus rasgos faciales eran imperceptibles, pero era claro que era un hombre para Charles.

Desde ese momento, tanto él como su hermano empezaron a sentir como sus ganas de hacer las cosas que hacían normalmente mermaban cada día. Cosas tan sencillas como jugar o hacer las tareas no se les hacía llamativas. Lo peor del asunto es que su salud también fue empeorando poco a poco.

Este tipo de historia no deja de ser muy interesantes, incluso los escépticos aseguran que parecen casos sacados de libros o películas de terror. Sin embargo, son cada vez más los especialistas que aseguran tener pacientes que denuncian estos casos sobre devoradores de sueños.

¿Por qué razón estas entidades se apegan a nosotros? No existe una respuesta clara. Muchas religiones intentan dar una razón filosófica, pero desde la antigüedad se cree que los devoradores de energía son solo entidades malignas que escogen a sus víctimas al azar…

Nueva Gales del Sur (Australia) registra 13 veces más casos de ‘Covid grave’ entre completamente vacunados

Por Red Voltaire:
Las estadísticas recogidas en Nueva Gales del Sur (Australia), y publicadas el 12 de enero, muestran ‎que hubo 6 veces más hospitalizaciones ‘por Covid-19’ entre las personas doblemente vacunadas ‎que entre las no vacunadas, y que entre las personas vacunadas con dos dosis ‎hubo hasta 13 veces más casos que necesitaron cuidados intensivos [1].‎

australia registra 13 veces caso

Ante la epidemia de Covid-19, Australia ha basado toda su política sanitaria en la inoculación ‎preventiva de compuestos a base de ARN mensajero. En este momento, el 93,7% de los ‎australianos de más de 16 años han recibido 2 dosis de esos compuestos. ‎

Ya se sabía que la generalización de la inoculación con compuestos a base de ARN ‎mensajero –en vez de implementar su uso selectivo– no podía evitar la transmisión del Covid-19. ‎Pero ahora resulta que tampoco protege de una evolución grave de la enfermedad sino todo ‎lo contrario. ‎

Notas al pie

  • [1] «NSW Health COVID-19 Critical ‎Intelligence Unit: COVID-19 Monitor, 13 January 2022», Agency for clinical innovation, 12 de enero de 2021.

VoltaireNet

Visto en: Trikooba News

Escocia: Las muertes ‘con covid’ de los doblemente vacunados superan a las de aquellos que no han recibido ninguna inyección

Las muertes ‘con COVID-19’ entre los doblemente vacunados fueron más altas que cualquier otro subgrupo, según un reciente informe del servicio de salud escocés.

Nuevos datos de la autoridad sanitaria de Escocia muestran que la infección y la hospitalización ‘por COVID-19’ son más probables entre quienes han recibido al menos una inyección de la vacuna COVID que entre quienes no han recibido ninguna de las inyecciones, y que la muerte después de una doble dosis es mucho más probable que sin haber recibido ninguna inyección.

El último informe sobre COVID del Public Health Scotland (PHS) muestra que las tasas de casos para las personas que dieron positivo por el virus fueron consistentemente más bajas entre los no vacunados desde el 11 de diciembre hasta el 7 de enero, salvo la primera semana en la que los triplemente vacunados parecían tener una tasa levemente más baja que los no vacunados.

Los que recibieron doble dosis reportaron constantemente la tasa de infección más alta, experimentando el doble de la tasa de infección de los que no recibieron la ‘vacuna’ en tres de las cuatro semanas, y solo un poco menos del doble de la tasa en la semana restante.

Los vacunados con una y tres dosis experimentaron tasas de infección más bajas que las vacunadas con dos dosis durante el mismo período, pero aun así registraron un promedio de entre 1,3 y 1,4 veces el número de infecciones entre vacunados y no vacunados.

PHS 1
Tabla 11: Informe del PHS

Con respecto a la hospitalización ‘con Covid-19’, los que recibieron una inyección doble tenían más probabilidades de ser admitidos que todas las demás categorías, incluidos aquellos que no habían recibido una sola dosis de la vacuna, y nuevamente informaron más del doble de admisiones en la última semana del informe que los no vacunados. 

Aquellos que recibieron una inyección de refuerzo tenían menos probabilidades de ser hospitalizados, y los que recibieron una inyección mostraron más admisiones que los que no recibieron la inyección en solo una semana.

PHS 2
Tabla 12: Informe del PHS

Los que recibieron doble pinchazo también representaron significativamente más muertes ‘con COVID-19’ por cada 100,000 personas que los que no recibieron pinchazos en el período de cuatro semanas del 4 de diciembre al 31 de diciembre.

Los que recibieron doble pinchazo sufrieron 137 muertes durante el período, frente a los 46 fallecidos que no recibieron la ‘vacuna’ en el mismo período de tiempo. Proporcionalmente, eso da como resultado un promedio durante las cuatro semanas de 4,8 muertes por 100.000 entre los no vacunados y 7,67 por 100.000 entre los doblemente vacunados.

Aquellos que recibieron una sola dosis murieron a una tasa proporcional más alta que los que no recibieron la inyección en dos de las cuatro semanas, mientras que aquellos que recibieron una dosis de refuerzo mostraron la tasa de mortalidad más baja ‘con COVID-19’ entre las cuatro categorizaciones.

PHS 3
Tabla 13: Informe del PHS

El PHS ha intentado explicar el fuerte aumento de infecciones, hospitalizaciones y muertes entre las personas positivas en COVID que recibieron dos inyecciones culpando a las personas mayores de 70 años que aún no han recibido una dosis de refuerzo.

“Este grupo de personas mayores de 70 años que han recibido dos dosis de la vacuna pero aún no han recibido un refuerzo pueden incluir algunas personas muy vulnerables”, indicó el informe.

Una portavoz del PHS agregó que «el estado de vacunación de los casos, los pacientes hospitalizados y las muertes no debe usarse para evaluar la efectividad de la vacuna debido a las diferencias en el riesgo, el comportamiento y las pruebas en las poblaciones vacunadas y no vacunadas».

Inglaterra y Gales, los vecinos nacionales de Escocia, también informaron infecciones récord y tasas más altas de COVID entre las personas vacunadas en todos los grupos de edad mayores de 18 años. Los vacunados también han llegado a dominar las hospitalizaciones y muertes ‘por COVID’ en el resto del Reino Unido, como se muestra en el último informe semanal de COVID de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido.

Además, la profesora Gili Regev-Yochay, investigadora israelí, ha dicho que los resultados preliminares de un estudio sobre la eficacia de un segundo refuerzo, o cuarta dosis, muestran que la cosecha actual de inyecciones contra el COVID «no es lo suficientemente buena» ya que han demostrado ser «menos efectivas» contra la supuesta cepa omicron.

LifeSite

Visto en: Trikooba News

México elimina las restricciones restantes de Covid para viajeros que ingresan al país

México eliminó los requisitos de entrada restantes con respecto al COVID-19 para viajeros extranjeros, volviendo a las normas de viaje anteriores al año 2020.

El mes pasado, el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell, anunció que se eliminaría el formulario del cuestionario ‘Vuelto Seguro COVID’

Anteriormente los viajeros que ingresaban al país debían completar un cuestionario de salud que hacía preguntas sobre la exposición al COVID, etc.

Se anunció que el cuestionario sería descartado dentro de un mes.

“Los cuestionarios para viajeros en el punto de llegada nunca han mostrado utilidad científica… no ha demostrado ser útil y posiblemente interfiere con la eficiencia del proceso de transporte”, dijo López-Gatell.

También dijo que los datos en el país han demostrado que tratar de evitar que el virus ingrese por las fronteras nacionales ha demostrado ser totalmente ineficaz.

Actualmente, México está operando bajo un sistema de niveles de restricciones, y los destinos turísticos más populares están en el nivel «amarillo» o «verde», lo que significa que están operando sin la mayoría de las restricciones, si es que las hay.

Hasta el momento, México no ha implementado un sistema de pasaporte de vacunas, y el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo el verano pasado que no tenía planes de vacunarse por tener suficientes anticuerpos”.

Su admisión de inmunidad natural significó la aceptación de la nación de una infección previa por COVID como un marcador válido de inmunidad a la enfermedad.

Se sabe que muchos australianos y canadienses abandonaron sus países y se mudaron a México debido a la orientación a favor de la libertad del país con respecto a las decisiones médicas y de salud.

La exfuncionaria pública canadiense Amelie Gervais se mudó a México fuera de Quebec el otoño pasado para evitar el sistema de segregación de vacunas.

“Se volvió todo muy incómodo en mi país. Ya no me sentía como si fuera un miembro igualitario de la sociedad”, dijo.

Se mudó con sus hijos y su esposo, ahora estudia en el hogar y pasa tiempo en la playa con su familia.

“Me emociono solo de pensarlo. Esa presión se ha ido”, dijo.

InfoBae CBC

Visto en: Trikooba News

Publicación en Facebook de la OMS se topa con más de 100.000 respuestas negativas y experiencias personales nefastas tras la vacunación

Definitivamente el sol no puede taparse con un dedo...

Una publicación en Facebook a favor de la vacunación por parte de una oficina de la Organización Mundial de la Salud (OMS) fracasó después de que provocó una avalancha de respuestas de personas que compartían sus historias personales sobre las lesiones graves que sufrieron después de recibir las inyecciones experimentales contra el COVID-19.

En una publicación del 23 de noviembre de 2021, la Oficina Regional de  la OMS para Europa declaró que “la mayoría de las personas tienen efectos secundarios leves o nulos después de la vacunación contra el COVID-19”.

La publicación agregó que “billones de dosis de vacunas COVID-19 se han administrado de manera segura en todo el mundo” y que “los efectos secundarios leves (dolor de cabeza, fiebre y dolores corporales) son normales en los primeros días”.

Desde entonces, la publicación ha acumulado más de 100 000 respuestas, incluidas muchas de personas que denunciaron la declaración de la OMS como «información errónea» al tiempo que compartieron historias profundamente personales de las lesiones relacionadas con la vacuna sufridas por ellos mismos, sus familiares y sus amigos, que han sido de todo menos «leve»

Las lesiones por vacunas reportadas en los comentarios incluyeron ataques cardíacos, trastornos neurológicos, interrupciones del ciclo menstrual y coágulos de sangre, arrojando agua fría sobre el intento de la OMS de minimizar las reacciones adversas graves a las inyecciones.

“Mi padre tomó 1 vacuna y tuvo un triple ataque al corazón 3 días después”, escribió Rob Flaherty en una publicación que posteriormente generó más de 4.300 reacciones. 

“Mi pareja (de 28 años) sin problemas de salud o cardíacos previos colapsó justo después de su primera vacuna”, compartió Natasha Moorey. “Terminé en el hospital con fibrilación auricular y tuvieron que someterlo a una descarga eléctrica para que volviera a latir normalmente. Desde entonces, los médicos han revisado su corazón, no hay problemas subyacentes, por lo que presentó un informe de reacción adversa a la vacuna de Pfizer. ¡Es seguro decir que ninguno de nosotros tendrá más dosis después de ese susto!”

De manera similar,  Elisabeth Van Der Velde dijo que “un amigo estuvo en el hospital por más de 2 meses, ahora tiene que usar una silla de ruedas y ya no puede tocar la guitarra, está en una banda. Después de la vacunación con AstraZeneca, [tuvo un] accidente cerebrovascular causado por un coágulo de sangre en el cerebro”.

Mientras tanto, Katy Butler dijo que no había “tenido un período desde que me dieron mi primera inyección en mayo”, una queja compartida de manera anecdótica por muchas mujeres desde que comenzaron las inyecciones…

Los funcionarios de salud pública finalmente han reconocido que las inyecciones pueden causar irregularidades en los ciclos mensuales de las mujeres después de haber negado en gran medida  que las inyecciones puedan causar cambios en la menstruación.

Otra comentarista, Felicity Jackson-Geldof, dijo que fue a un neurólogo después de experimentar eventos adversos después de la vacunación y le dijeron que tenía un trastorno neurológico funcional (FND, por sus siglas en inglés) “por el trauma físico de la vacuna”.

“No era seguro para mí”, dijo Jackson-Geldof. “La gente merece saber los riesgos. No es normal que las personas previamente sanas simplemente comiencen a tener convulsiones”.

Además de las reacciones adversas graves que hasta ahora no han resultado fatales, otros comentaristas informaron que amigos y seres queridos habían muerto trágicamente poco después de recibir las inyecciones.

“Mi mamá murió al día siguiente después de su segunda dosis de Pfizer”, escribió  Eryca Hoggatt. «Estoy bastante seguro de que hay una conexión allí, aunque no lo admitirán».

“Conozco personalmente a 3 personas con problemas cardíacos después de la inyección, ¡y una murió! Entonces, ¿cuántos más hay?”, dijo Cyndi Weeks.

“Mi madre murió después de la segunda dosis”, agregó  Louie Abeyta. “No rápidamente tampoco. Una muerte lenta, dolorosa y debilitante. Gritaba que su cerebro estaba en llamas, luego comenzó a experimentar incontinencia, que la mortificaba, luego su cuerpo comenzó a ponerse rígido, como el rigor mortis, y ya no podía caminar ni sostener cosas. ¡¡¡Fue HORRIBLE demonios!!!”

Otros usuarios que no compartieron historias de lesiones personales o pérdidas, sin embargo, expresaron su simpatía por los que sí lo hicieron. Algunos también se sintieron reivindicados en su decisión personal de rechazar el pinchazo después de escuchar las historias de quienes sufrieron después de recibirlo.

“¡Creo que accidentalmente despertaron a muchos durmientes! Estoy viviendo para estos comentarios! Sigan investigando a las personas”, dijo Liz Kiley. «¡¡Es hora de retroceder!!»

“Estos comentarios realmente me ayudan a saber que hice lo correcto al rechazar la vacuna”, escribió Julie Casey. “El hecho de que tanto se esté silenciando y ocultando realmente debería ser una gran indicación de que algo anda muy mal con esta ‘cura’”.

Otros aprovecharon la oportunidad para burlarse de la OMS por brindar, sin darse cuenta, una plataforma para que las personas compartan sus experiencias de la vida real con las inyecciones, experiencias que socavan el mensaje a favor de la vacunación de la organización mundial.

“Esta publicación no va como planearon, ¿eh?” bromeó Lawrence August.

“Supongo que su propaganda está cayendo en oídos sordos y les está resultando contraproducente ahora, la ciencia y las mentiras que publican se enfrentan a la realidad, ¡digan la verdad!”. escribió Michael Walker.

El autor y orador Gerald Rogers intervino para expresar su esperanza de que “la Organización Mundial de la Salud realmente lea estos comentarios y se dé cuenta de que la gente los mira como idiotas ahora”.

“Nunca antes el engaño y la agenda de estas organizaciones habían sido tan transparentes”, dijo Rogers. “Tanta manipulación. Tantas mentiras…»

Las historias anecdóticas compartidas por los comentaristas de Facebook se alinean con un creciente cuerpo de datos que sugiere que las inyecciones experimentales no son tan seguras ni efectivas como se prometió originalmente.

LifeSite

Visto en: Trikooba News

Cientos de policías austriacos piden al gobierno que cancele el mandato de vacunación y prometen «estar ahí para la gente»

600 policías austriacos pidieron al ministro del Interior de Austria que retire los planes de vacunación obligatoria y el fin de la discriminación contra las personas no vacunadas.

La carta, dirigida al ministro del Interior de Austria, Gerhard Karner, y fechada a 10 de enero, está firmada por tres policías que afirman representar a un grupo de más de 600 de sus compañeros.

“No queremos enfrentar a la población de manera amenazante durante manifestaciones predominantemente pacíficas que se organizaron debido al creciente descontento de la gente con los políticos”

El fin de semana pasado, se produjeron nuevamente varias manifestaciones en toda Austria, incluso en la capital del país, Viena, donde unas 20.000 personas salieron a la calle el sábado para oponerse a los planes para que la vacunación sea obligatoria para todos los ciudadanos mayores de 18 años.

El Ministerio del Interior de Austria reaccionó a la carta diciendo que “a las personas que la firmaron se les puede asignar una clara orientación política”.

“El 85% de los 32.000 policías austriacos ya han sido vacunados, esa es una declaración clara”, agregó el ministerio.

Sin embargo, los autores de la carta negaron precisamente esto, argumentando en cambio que no representan a ningún grupo político en particular.

“No somos extremistas de extrema derecha o de extrema izquierda, no somos antivacunas… somos un grupo de varios cientos de policías de toda Austria… unidos por nuestra preocupación por el estado de derecho, la libertad de pensamiento, nuestra derechos fundamentales, así como nuestra salud”, escribieron.

Luego, los autores hicieron una serie de solicitudes al Ministro del Interior Karner, pidiéndole en primer lugar que “garantizara que no se introdujera en Austria ningún mandato de vacunación, ya sea profesional o general, o cualquier otra forma de vacunación forzada indirecta”.

Luego pidieron la suspensión de la llamada regla 3G en los lugares de trabajo, que consiste en permitir el acceso solo a personas que hayan sido vacunadas contra el COVID-19, hayan dado negativo o se hayan recuperado de la enfermedad.

En cambio, los autores pidieron la supresión total de la regla, o su conversión en una regla 1G con solo un requisito de prueba negativa para todos, como una forma de garantizar que “la discriminación contra los colegas no vacunados llegue a su fin”.

Finalmente, los autores pidieron ser vistos como ayudantes y no como enemigos del pueblo.

“Queremos estar allí para la gente, como amigos y ayudantes”, escribieron.

Las protestas contra el mandato de vacunas han tenido lugar en Austria todos los sábados desde  que se anunciaron los planes para la vacunación obligatoria  y han sido en gran parte pacíficas, con solo algunos informes de escaramuzas entre la policía y los manifestantes.

Express-at | LifeSite

Visto en: Trikooba News

Nuevo estudio encuentra un aumento de la mortalidad hasta en 145 países tras la introducción de ‘vacunas’ contra el Covid

Un estudio científico pionero ha descubierto que los países que registraron el menor número de muertes por COVID-19 en 2020 antes de la vacunación, experimentaron “cientos o miles de aumentos porcentuales en el total de muertes” después de la introducción de las vacunas contra el COVID-19.

Por Patricia Harrity:
El estudio realizado por K. Beattie, de la Universidad de Alberta, descubrió que el 89,84% de los 145 países experimentaron un impacto negativo después de que las vacunas contra el COVID-19 estuvieran disponibles.

Esto llevó a la conclusión de que “el impacto causal estadísticamente significativo y abrumadoramente positivo tras el despliegue de la vacuna […] sobre el total de muertes y el total de casos por millón debería ser altamente preocupante para los responsables políticos (fuente)”.

Curiosamente, se ha dicho que este estudio se dio a conocer antes de la audiencia del Tribunal Supremo de EE.UU. que bloqueó el mandato de vacunación o prueba de la OSHA, ya que el estudio encontró que en los Estados Unidos, las vacunas contra el COVID-19 representan un aumento de la tasa de transmisión del 38% y un aumento del 31% en la tasa de mortalidad, habría sido criminal si el caso no hubiera votado en contra de la norma del mandato.

El estudio

El investigador del estudio “Worldwide Bayesian Causal Impact Analysis of Vaccine Administration on Deaths and Cases Associated with COVID-19: A Big Data Analysis of 145 Countries” (Análisis de datos masivos de 145 países), afirmó que “los responsables políticos y los presentadores de las noticias más importantes han prometido al público que el despliegue de la vacuna contra el COVID19 en todo el mundo reduciría los síntomas y, por tanto, los casos y las muertes asociados al COVID-19”.

Debido a que el despliegue de la vacuna aún está en curso, se dispone de una gran cantidad de datos públicos que permiten realizar un análisis para determinar si el tratamiento de la política pública produjo el efecto deseado. Para ello, el investigador aplicó un análisis causal bayesiano, comparando los periodos anteriores y posteriores al tratamiento.

Los resultados

Según Beattie, los resultados indicaron que el tratamiento (la administración de la vacuna) tiene una propensión fuerte y estadísticamente significativa a aumentar causalmente los valores de y1 [variable elegida para las muertes por millón] o y2 [variable elegida para los casos por millón] por encima de lo que se habría esperado sin tratamiento.

y1 mostró una relación de aumento/disminución de (+115/-13), lo que significa que el 89,84% de los países estadísticamente significativos mostraron un aumento en el total de muertes por millón asociadas a COVID-19 debido directamente al impacto causal del inicio del tratamiento [vacunas].

y2 mostró una relación de aumento/disminución de (+105/-16), lo que significa que el 86,78% de los países estadísticamente significativos mostraron un aumento en el total de casos por millón de COVID-19 debido directamente al impacto causal del inicio del tratamiento” (fuente).

Los países con menos muertes por COVID en 2020 salieron peor parados

El estudio también descubrió que países como Tailandia, Vietnam, Mongolia, Taiwán, etc., que habían experimentado pocas muertes por COVID-19 en el año 2020, eran los que parecían haber salido peor parados de todos los países tras la administración de la vacuna.

Mongolia es uno de los países que salió peor parado.

“Los resultados del impacto causal de la administración de la vacuna observados en estos países [son] cientos o miles de aumentos porcentuales en el total de muertes y casos por millón”, según los investigadores.

“Podemos estar más seguros estadísticamente debido al aumento directo de muertes y casos asociados a COVID-19 tras la administración de la vacuna, donde antes de la administración de la vacuna había pocos o ninguno”.

Países con mayor número de muertes asociadas al COVID

El investigador observó que muchos de los países que informaron de un alto número de casos y muertes asociadas al COVID-19 durante 2020 y principios de 2021 y que supuestamente habían alcanzado en gran medida la inmunidad natural a finales de la primavera de 2021 en el hemisferio norte, razón por la cual muchas de sus líneas de tendencia se aplanan durante un tiempo.

Desafortunadamente, una vez que la administración de la vacuna comenzó para la población en general, o poco después, esas líneas de tendencia comenzaron a aumentar de nuevo en muchos países, y de forma no natural en el medio o hacia el final del verano en el hemisferio norte o en países donde previamente había habido muy pocos casos o muertes, si es que hubo alguno.

Normalmente, la mortalidad estacional por neumonía, gripe o COVID-19 se produce en invierno, por lo que este pico que aparece en muchos países tras la administración de la vacuna en esta época del año o en países sin brotes previos es muy sospechoso de no ser una tendencia natural sino inducida por la vacuna.

Aunque atribuye los resultados a la disminución del efecto de la protección de la vacuna COVID-19 y a la cantidad de casos “de ruptura”, el investigador argumenta que, junto con la cantidad “abrumadora” e “históricamente sin precedentes” de informes de eventos adversos de la vacuna en el Sistema de Notificación de Eventos Adversos de la Vacuna (VAERS), (más de 16.000 muertes reportadas en el momento de escribir este artículo) sugiere una “vacuna altamente no probada”

La advertencia a los responsables políticos

El investigador también hizo una advertencia particularmente específica a quienes crean políticas e imponen mandatos debido a que su estudio verifica la correlación entre las vacunas y un “aumento sustancial de la muerte”.

Los mandatos de vacunación fueron previsiblemente criticados, Beattie afirma que “Si alguna vez fueron éticos, con lo que este autor no está en absoluto de acuerdo, basándose en la ética científica, médica y de investigación que considera los derechos del paciente al consentimiento informado y al rechazo sin prejuicios del tratamiento o de la experimentación, tal y como se itera y acuerda en el Código de Nuremberg (Código de 1998) y en la Declaración de Derechos Humanos sobre Bioética, como inalienables, esenciales y no negociables, los mandatos de vacunación en estas condiciones y resultados están más allá de la ética en este momento.”

“Son claramente discriminatorios y probablemente criminales, una determinación que los tribunales y los abogados decidirán en última instancia”. El autor ha compartido generosamente todos los resultados, los datos, los gráficos y el código R incluidos en este estudio para que otros puedan replicarlo fácilmente.

Todas las cifras de Impacto Causal recopiladas en múltiples páginas PDF pueden descargarse aquí.

ResearchGate TheExpose

Visto en: Trikooba News