Rusia se prepara para una prohibición total de las criptomonedas

La medida vería las transacciones criptográficas prohibidas en todo el país.

El Banco de Rusia ha presentado propuestas que prohibirían la venta, extracción y circulación de criptomonedas como parte de un movimiento radical que, según los jefes de finanzas, protegería la economía de los riesgos asociados con las monedas digitales. 

En un comunicado emitido el jueves, el Banco Central argumentó que “el estatus del rublo ruso, que no es una moneda de reserva, no le permite a Rusia adoptar un enfoque suave o ignorar los crecientes riesgos”.

A juicio de los funcionarios, “son recomendables medidas adicionales”. El regulador propuso un tramo de restricciones que, según dijo, «minimizarían las amenazas asociadas con la propagación de las criptomonedas», incluida la prohibición de transacciones en el mercado ruso, la prohibición de la emisión de denominaciones digitales y la prevención de que las instituciones financieras inviertan en ellas.

Además, la minería de criptomonedas estaría prohibida según el cambio de regla propuesto, al igual que la capacidad de los inversores para retirar dinero. Quienes infrinjan las leyes podrían ser procesados.

En noviembre, el Banco informó que cada año se comercializan criptomonedas en Rusia por un valor de alrededor de 5 mil millones de dólares, lo que convierte al país en uno de los jugadores más importantes en el mercado emergente en todo el mundo. 

Los funcionarios señalaron que Rusia ocupaba el segundo lugar después de Turquía en términos de usuarios que visitan el famoso intercambiador de criptomonedas online Binance.

Además, el país ocupó el tercer lugar, detrás de EE. UU. y Kazajstán, en la minería de Bitcoin en todo el mundo. Bloomberg informó el jueves que el Banco Central había sido contactado por el Servicio Federal de Seguridad (FSB) por supuestas preocupaciones de que la criptomoneda se estaba utilizando para financiar a medios de comunicación y organizaciones políticas designadas como ‘agentes extranjeros’ sobre vínculos con dinero en efectivo del exterior.

Según dos fuentes anónimas, la agencia de seguridad recomendó un cierre completo de las operaciones de criptografía en Rusia, de acuerdo con las recomendaciones que el Banco publicó más tarde.

Nueve países, incluida China, han prohibido las criptomonedas por completo, y otros 42 han instituido restricciones que hacen que su uso sea extremadamente difícil. La cantidad de países y jurisdicciones que han prohibido las criptomonedas, ya sea total o implícitamente, se ha más que duplicado desde 2018.

RTBusiness

Visto en: Trikooba News

La Corte Constitucional de Colombia da un nuevo frenazo a la aspersión aérea con glifosato

Imagen ilustrativa Twitter / Enrique_GomezM

Por RT

El alto tribunal ordenó “adelantar un proceso de consulta previa con las comunidades étnicas” que podrían verse afectadas por las aspersiones.

La Corte Constitucional de Colombia frenó una vez más el nuevo intento del Gobierno de reiniciar las actividades de aspersión aérea de cultivos ilícitos, principalmente de hoja de coca, con el herbicida glifosato, una práctica prohibida en el país suramericano desde 2015.

La decisión fue tomada en noviembre pasado; sin embargo, fue publicada el miércoles. En el fallo, el alto tribunal reconoce “los derechos fundamentales al debido proceso, a la participación, a la consulta previa y de acceso a la información de los demandantes”.

Con esta decisión, la Corte tumba resoluciones de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) y del Ministerio del Interior, que avalaban un plan para retomar las aspersiones.

En concreto, la resolución de la ANLA daba el visto bueno al Plan de Manejo Ambiental (PMA) que presentó la Policía Nacional para el Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos mediante aspersión aérea con Glifosato (PECIG).

En ese plan se alegaba que el terreno sobre el que se haría la aspersión no pertenecía a comunidades indígenas, para justificar la no necesidad de una consulta previa en la zona, como lo demanda la Constitución.

La resolución del Ministerio del Interior certificaba lo argumentado en el plan, sobre que no había presencia de comunidades étnicas en las áreas de influencia definidas para el programa.

Sí hay comunidades

La Corte Constitucional determinó que la ANLA “no podía tomar una decisión acerca de la modificación del PMA del PECIG sin que antes se realizara el proceso de consulta previa a todas las comunidades étnicas susceptibles de verse afectadas con la actividad de aspersión”.

Asimismo, señaló que no es cierto lo señalado en el PMA y certificado por el Ministerio del Interior, pues sí existen “algunos resguardos indígenas y territorios colectivos de comunidades negras” dentro de los 104 municipios de los 14 departamentos en los que se realizarían las aspersiones con glifosato, cuestión que ha sido indicada por la misma ANLA.

Así, la Corte ordenó a la ANLA, al Ministerio del Interior y a la Policía Nacional “adelantar un proceso de consulta previa con las comunidades étnicas que habitan en los municipios que integran los núcleos de operación del PECIG”.

Con esta decisión, la Corte confirma un fallo de segunda instancia del 10 de julio de 2020, emitida por el Tribunal Administrativo de Nariño, que ratificó la sentencia de primera instancia del Juzgado Segundo Administrativo de Pasto, del 27 de mayo de 2020, mediante la cual se concedió el amparo presentado por varias organizaciones y líderes sociales, y ordenó la suspensión del procedimiento ambiental para la modificación del PMA del PECIG.

Las aspersiones aéreas con glifosato en Colombia fueron interrumpidas en 2015 durante el Gobierno de Juan Manuel Santos, luego de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) calificara al herbicida como “probablemente cancerígeno para los seres humanos”.

Djokovic planea demandar al Gobierno australiano por 4,3 millones de dólares por el maltrato sufrido durante su cuarentena en Melbourne

Oscar Gonzalez / NurPhoto / Gettyimages.ru

Por RT

La suma demandada equivale al premio que el deportista esperaba ganar en el Abierto de Australia, según fuentes conocedoras del asunto.

El tenista serbio Novak Djokovic planea interponer una demanda de 4,3 millones de dólares contra el Gobierno de Australia por la cancelación de su visa y el “maltrato” recibido durante su estancia en el hotel de detención de inmigrantes en la ciudad de Melbourne, recoge The Sun. 

Según medios australianos, el deportista sostiene que, a pesar de contar con una exención de visado, fue deportado a su país de origen antes del inicio del Abierto de Australia 2022, donde aspiraba a defender su título de campeón y convertirse en el primer tenista de la historia en sumar 21 Grand Slams.

Djokovic fue condenado a pagar las costas judiciales de su contencioso con el Gobierno australiano tras la situación creada por su oposición a vacunarse contra el covid-19, y se enfrenta a una posible prohibición de entrada al país oceánico durante tres años.

La suma demandada de 4,3 millones equivale al premio que el deportista esperaba ganar durante el torneo, detallaron fuentes conocedoras del asunto.

El 14 de enero, el visado de Djokovic fue cancelado por segunda vez desde que llegó a Australia la semana anterior. En la primera ocasión, las autoridades alegaron que el tenista “no había presentado las pruebas apropiadas para cumplir los requisitos de entrada” en el país y lo recluyó en un hotel de detención de inmigrantes.

“Es un hecho conocido que Novak y su familia creen que no le atendieron bien en el hotel de cuarentena en Melbourne”, señaló una fuente cercana al agente de Djokovic, Edoardo Artladi. “Su madre reveló que estaba lleno de pulgas y gusanos. Le trataron prácticamente como a un prisionero“, agregó.

“Fue sometido a un trato humillante. Debería demandar”, defendió el abogado del tenista, Toma Fila.

Djokovic abandonó Australia el pasado domingo luego de que el Tribunal Federal del país emitiera su dictamen final, que volvió a cancelar el visado del deportista. Actualmente, se encuentra en la capital de Serbia, Belgrado, donde fue recibido por una multitud de seguidores.

Bélgica deja de usar la ‘vacuna’ Covid de Moderna en jóvenes debido a riesgos de inflamación cardíaca

Bélgica continuará usando la inyeccion de ARNm experimental de Pfizer contra el Covid-19, a pesar de los mismo riesgos cardíacos bien establecidos para los jóvenes.

Bélgica se ha unido a una lista creciente de países europeos que pausan la vacuna Moderna contra el COVID-19 para los jóvenes en medio de crecientes preocupaciones sobre la inflamación del corazón después de la vacunación.

Bélgica dejó de usar la inyección, al menos para las dos primeras dosis, en personas menores de 31 años.

“Tomamos esta decisión como precaución”, dijo Gudrun Briat, portavoz del Grupo de Trabajo de Vacunación, al Brussels Times, citando datos internacionales sobre efectos secundarios.

Las dosis de refuerzo con la inyección de Moderna, que contienen la mitad de una dosis normal, se seguirán proporcionando a los grupos de edad más jóvenes.

“Moderna se utilizará durante el resto de la campaña de vacunación de refuerzo a menos que cambien los conocimientos científicos sobre su uso”, dijo Joris Moonens, portavoz de la Agencia Belga para el Cuidado y la Salud.

The Brussels Times señaló un estudio danés del mes pasado que encontró un «riesgo significativamente mayor» de miocarditis o pericarditis, dos formas de inflamación del corazón, después de la inyección de Moderna, particularmente para personas entre 12 y 39 años que recibieron una segunda inyección. 

Los vacunados con Moderna tenían una tasa casi cuatro veces mayor de desarrollar la afección que los no vacunados.

Otra investigación reciente ha relacionado la vacuna de Pfizer con riesgos considerablemente mayores de inflamación del corazón también en los jóvenes.

Un gran estudio publicado por investigadores británicos a fines del año pasado informó que la tasa de miocarditis en hombres menores de 40 años era casi el doble después de una segunda dosis de Pfizer que después de lo que causa supuestamente el COVID-19, y cuatro veces mayor que la línea de base.

Los riesgos se duplicaron después de un refuerzo, según el estudio en preimpresión, que también informó mayores riesgos de miocarditis después de la vacunación con Moderna.

El estudio indicó que la inflamación del corazón, que puede ser grave e incluso potencialmente mortal, puede ser más letal de lo habitual después de las vacunas de Pfizer o Moderna. 

Según los investigadores, el 14 por ciento de los pacientes británicos hospitalizados con miocarditis poco después de una inyección de Pfizer murieron, en comparación con el 9 por ciento de los que no recibieron una vacuna reciente de ARNm contra el COVID.

La inflamación del corazón relacionada con la vacuna parece afectar más a los niños y adolescentes. Un estudio publicado en noviembre desde Hong Kong estimó que 1 de cada 2680 niños de 12 a 17 años desarrollará miocarditis o pericarditis dentro de las dos semanas posteriores a una segunda inyección de Pfizer.

No obstante, las autoridades sanitarias belgas continúan recomendando la vacuna de Pfizer para personas menores de 31 años.

La pausa de Moderna en Bélgica para los grupos de edad más jóvenes sigue a una acción similar en varios países nórdicos. Suecia, Noruega, Finlandia, Dinamarca e Islandia recomendaron no vacunar a los jóvenes en octubre debido a los riesgos de inflamación del corazón. Francia y Alemania hicieron lo propio al mes siguiente.

BrusselsTimes

Visto en: Trikooba News

El informe pericial por el que una jueza negó la vacunación a un niño en España revela que la vacuna Covid causa muchos más daños que beneficios

Por Mente Alternativa:
El 10 de diciembre de 2021, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción No 2 de Icod de los Vinos, Tenerife, España, emitió la Resolución: Auto 000314/2021 en la cual decide que “ante la incertidumbre científica actual sobre la vacuna del covid, y atendiendo al principio de prudencia que debe guiar cualquier actuación, especialmente referida a un menor de edad», se atribuye a la madre la decisión de no tener por qué vacunar a su hijo, como quería el padre del menor.

Abogados hicieron público el informe pericial en el que se basó la sentencia, el cual fue elaborado por el licenciado y doctor en ciencias químicas, Dr. Sergio J Pérez Olivero y publicado bajo el título: “Estudio de la pandemia. Análisis científico independiente”.

En el resumen del informe pericial, el Dr. Pérez Olivero explica que para facilitar la lectura y comprensión (del resumen), decidió plantearlo el a base de preguntas, como estas:

“¿Sabe usted que lo que las “vacunas” inducen al ser inoculadas, es la formación de la proteína Spike? ¿Y que dicha proteína sola es justamente la que causa el daño y no el supuesto virus y por tanto, están obligando a su cuerpo a generar justo aquello que provoca el mal? ¿Sabe que la proteína Spike no se debería usar de ninguna forma por ser patógena y provocar una lista interminable de daños graves a su salud?…

¿Sabe usted que las ‘vacunas’ de ARNm, afectan a sus células? ¿Y que el 62% de los pacientes recientemente ‘vacunados’ tienen evidencia de coagulación y presentan daños permanentes? ¿Sabe que las ‘vacunas’ Covid destrozan las células T y el sistema inmunológico?…

¿Sabe usted que la sangre de personas “vacunadas” ha sido analizada por varios científicos y los resultados han sido descritos por todos ellos como “horribles y aterradores”? ¿Sabe que presenta estructuras inusuales en forma de tubo, algunas partículas que se iluminan y muchas células dañadas? ¿Y que son visibles pocas células sanas? ¿Y que todos los inoculados presentan daños extremos en los glóbulos rojos (se observa la formación de rouleaux apilados que son una forma extrema de daño a los glóbulos rojos, por el cual se pegan entre sí, ya no pueden transportar oxígeno de manera efectiva y obstruyen los vasos sanguíneos pequeños, lo que contribuye a la formación de coágulos de sangre mortales)?…

Si usted ha leído algo que le resulte preocupante en este documento, le invito a que, al menos, lea detenidamente las conclusiones de mi informe a las que puede acceder aquí y si desea más información, le invito a leer el informe completo.”

En las conclusiones legales (página 603), el informe pericial dice que:

“La vacunación obligatoria no se puede imponer. En España no está reconocido el principio compensatorio, por tanto, el Estado tendría una responsabilidad patrimonial sobre las posibles complicaciones de la vacuna; incluso en aquellos territorios donde sí se cumple el principio compensatorio, existen problemas para poder hacer obligatoria la administración de la ‘vacuna’ para la Covid-19, atendiendo al principio de responsabilidad. Además en la actual Constitución Española no está recogido el derecho a la salud como tal, sino el derecho a la protección de la salud. La objeción de conciencia, aunque es reconocida como derecho, tiene límites, en contra de lo que algunos profesionales sanitarios creen. No es algo a lo que agarrarse legalmente por bienestar personal, cuando otros derechos fundamentales se ven afectados. Disfrazar una diferencia de pensamiento con los no ‘vacunados’ bajo el manto de una pseudo-objeción por supuesto daño moral, además de no estar permitido legalmente, constata una manifiesta falta de respeto a otra forma de pensar e implica una flagrante discriminación de todo aquel que no piensa como el objetor.Si eso se permitiera, sería exactamente lo mismo que permitir al personal sanitario rechazar a un paciente por su sexo, raza o religión; aún cuando todos ellos tienen derecho a la atención sanitaria, lo cual, como ya he comentado en este informe, constituiría una clara discriminación, de formatotalmente similar a la que algunos dueños de locales ejercerían con el certificado Covid y que ya hemos visto que tampoco es legal.”

Ver el informe pericial completo en este enlace.

MenteAlternativa

Visto en: Trikooba News

Por qué las pruebas de Covid-19 se han convertido en una máquina de hacer dinero – El fraude de la prueba PCR

Por Timothy Alexander Guzman  / Silent Crow News

Traducido por Globalización

No hay duda de que el modelo de negocios de hoy está impulsado por una campaña de miedo cuando se trata de la estafa de Covid-19. La histeria del virus corona lleva a las personas que están muertas de miedo por las muchas variantes de covid-19 que existen hoy y en el futuro a hacerse la prueba en el momento en que los principales medios de comunicación informan sobre una nueva variante.

Todos los actores clave de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), el Instituto Nacional de Salud (NIH), la Organización Mundial de la Salud (OMS) y otras “autoridades de salud” están todos involucrados.

Las pruebas de Covid-19 o las pruebas de RT-PCR son un gran negocio, no se equivoquen al respecto. Es como los pañales faciales (um… me refiero a las máscaras faciales) donde veo gente montando mesas vendiendo estrictamente cajas de pañales faciales en la calle.

Podemos decir que Covid-19 es una nueva industria de oportunidades para hacer dinero de todo tipo.

En mayo pasado, khn.org publicó un interesante artículo titulado Las pruebas de covid se han convertido en una ganancia financiera inesperada para hospitales y otros proveedores que establece cómo las pruebas de covid-19 se han convertido en un gran negocio, desde quienes producen los kits de prueba hasta quienes las ofrecen. :

Los hospitales están cobrando hasta $ 650 por una prueba simple de covid molecular que cuesta $ 50 o menos, según las reclamaciones de Medicare analizadas para KHN por Hospital Pricing Specialists (HPS). Los cargos de los grandes sistemas de salud oscilan entre $ 20 y $ 1,419 por prueba, según muestra una nueva encuesta nacional realizada por KFF. Y algunas salas de emergencia independientes están cobrando más de $1,000 por prueba

El artículo menciona que se han realizado más de 400 millones de pruebas desde que se anunció el Covid-19 en 2020:

A medida que la pandemia entra en su segundo año, ningún procedimiento ha sido más frecuente que las pruebas para detectar el virus que la causa. El volumen gigantesco (400 millones de pruebas y contando, para un tipo) combinado con reglas flexibles sobre precios han hecho que el servicio sea una bonanza para hospitales y clínicas, según muestran nuevos datos.

Las empresas de laboratorio han obtenido ganancias récord al cobrar $100 por prueba. Incluso los precios dentro de la red negociados y pagados por las compañías de seguros suelen ser mucho más que eso y, según una medida, han aumentado en promedio en los últimos meses. Las aseguradoras y otros pagadores “no tienen poder de negociación en este juego” porque no hay límite de precio en algunas situaciones, dijo Ge Bai, profesor asociado de la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg que ha estudiado economía de pruebas. Cuando los cargos van mucho más allá del costo de las pruebas, “es depredador”, dijo. “Es un aumento de precios”

Algunos hospitales, por ejemplo, New York-Presbyterian Hospital cobra $440 por las pruebas PCR covid-19 aunque el promedio nacional es de $159. Así que imagínese las ganancias que están obteniendo los hospitales hambrientos de dinero:

El cargo indicado para una prueba PCR básica de covid en el Centro Médico Cedars-Sinai en Los Ángeles es de $480. New York-Presbyterian Hospital enumera $ 440 como cargo bruto, así como el precio en efectivo. Esos montos están muy por encima del promedio nacional de $159 para la prueba diagnóstica, que predominó durante el primer año de la pandemia, en más de 3,000 hospitales revisados ​​por HPS

Por cierto, este no es un desarrollo nuevo, Reuters informó en julio de 2020 Cómo EE. UU. hizo que las pruebas de Covid-19 fueran un desastre rentable sugirió que las pruebas de Covid son un negocio bastante lucrativo dado el hecho de que el miedo a una enfermedad en particular jugará un largo papel a largo plazo en la producción de clientes permanentes. Aquí hay un extracto de Reuters que informó sobre las ganancias de ciertas empresas que producen los kits de prueba:

Un paciente de EE. UU. con síntomas de covid-19 se hace la prueba y luego espera más de una semana los resultados. La historia ya es familiar ya veces trágica. Sin embargo, el mercado de valores está contando una historia diferente. Las acciones de empresas como Quest Diagnostics y Laboratory Corporation of America se están disparando. El director financiero de Quest, Mark Guinan, dijo el jueves que la detección de Covid-19 trae “buenos márgenes”. En otras palabras, las pruebas se han convertido en un desastre rentable.

Los laboratorios comerciales se vieron muy afectados por la pandemia, pero sus valores de mercado se han recuperado considerablemente. Un mes después de su máximo de principios de marzo de poco más de $ 15 mil millones, Quest cayó alrededor de un tercio, pero ahora es de $ 17 mil millones. LabCorp también ha recuperado su pico previo a la pandemia de $ 19 mil millones. El diagnóstico de coronavirus ha llenado con creces el vacío dejado a medida que otros procedimientos hacen una pausa. Los analistas encuestados por Refinitiv ahora predicen que Quest, que informó una disminución del 6,4 % en los ingresos trimestrales el jueves, ganará mil millones de dólares este año, más del 10 % más de lo que estimaron hace seis meses.

No es de extrañar: las pruebas son lucrativas. El año pasado, Quest obtuvo un promedio de $42 en ingresos por procedimiento, según las cifras de sus presentaciones financieras, y el costo promedio de procesamiento fue de $29. Para Covid-19, el precio básico establecido por la aseguradora respaldada por el gobierno Medicare es de $100. Es cierto que las pruebas de pandemia son inusualmente complicadas y dependen más de los humanos que de otros tipos. Pero incluso con el doble del nivel normal de gastos, para reflejar las peculiaridades y complejidades adicionales del coronavirus, el margen de prueba de coronavirus de la compañía sería un tercio más alto de lo que genera a partir de sus actividades regulares.

Una última nota importante a considerar, la prueba RT-PCR es básicamente un fraude que ha sido denunciado constantemente por los medios alternativos y otras fuentes.

El 27 de noviembre de 2020 , el Informe de revisión Corman-Drosten, elaborado por el Consorcio internacional de científicos en ciencias de la vida (ICSLS), dijo que

“si alguien da positivo por PCR cuando se usa un umbral de 35 ciclos o más (como es el caso en la mayoría de los laboratorios en Europa y EE. UU.), la probabilidad de que dicha persona esté realmente infectada es inferior al 3%, la probabilidad que dicho resultado sea un falso positivo es del 97%. “

En pocas palabras, es una campaña de miedo que creó un flujo constante de consumidores asustados cada vez que se presenta al público una nueva variante de un producto que básicamente no funciona. Todo es una estafa de salud, una máquina de hacer dinero, al final del día, es un negocio como siempre.

Timothy Alexander Guzman: Investigador y escritor independiente con un enfoque en las esferas política, económica, mediática e histórica. Ha sido publicado en www.Globalresearch.ca , The Progressive Mind, European Union Examiner, News Beacon Ireland, www.whatreallyhappened.com , EIN News y otros sitios alternativos de noticias. Se graduó de Hunter College en la ciudad de Nueva York.

Visto en: Sott.net

Científicos chinos desarrollan una piel electrónica que conecta una persona con robots-enfermeros

Demostraciones del dispositivo. Un hombre que usa una piel electrónica manipula de forma inalámbrica un robot a través de Internet. AAAS / Yiming Liu, Department of Biomedical Engineering, City University of Hong Kong

Por RT

Con retroalimentación táctil mejorada, el parche permite que un operador controle un robot de forma remota y sienta lo que siente él sin peligro de estar expuesto a infecciones.

La enfermedad por coronavirus ha generado pánico mundial por su alta contagiosidad. En este período, una de las aplicaciones más importantes de la realidad virtual robótica es ayudar al personal médico a realizar sus tareas y disminuir el riesgo de exposición a entornos infecciosos de SARS-CoV-2.

Con eso en mente, un equipo de varias instituciones chinas ha desarrollado un parche cutáneo flexible e inalámbrico que permite el intercambio de estímulos táctiles entre un operador humano y un robot, informa TechXplore.

Diseñado por la Universidad de la Ciudad de Hong Kong, la Universidad de Tecnología de Dalian, la Universidad de Tsinghua y la Universidad de Ciencia y Tecnología Electrónica de China, el dispositivo es lo suficientemente sensible como para capturar factores de movimiento y estrés, por ejemplo, torsiones y giros.

Aunque la tecnología que permite a los humanos operar robots de forma remota ya existe, este parche de ‘piel electrónica’ es mucho menos voluminoso, más fácil de manejar y, aparentemente brinda más información que sus análogos.

En un artículo publicado en la revista Science Advances, los investigadores chinos explican qué características técnicas lo hacen posible.

Los parches se colocan en las articulaciones del operador, cuentan con sensores que reaccionan cuando este se dobla y envían la señal correspondiente al robot directamente a través de Bluetooth o a través de una red local o Internet.

Los sensores están fabricados con materiales cuya resistencia eléctrica cambia cuando se someten a esfuerzos mecánicos, lo que permite captar los movimientos del operador.

El sistema permite la retroalimentación bidireccional, ya que se conectan sensores similares a algunos elementos del robot. Las señales se envían a la piel electrónica, donde activan pequeños imanes que vibran a diferentes frecuencias, según la presión aplicada.

Aunque todavía es un prototipo, el sistema podría ser útil en el futuro, ya que el usuario puede controlar de forma remota un robot inteligente para realizar varias tareas complicadas, como ponerse en cuclillas, caminar, limpiar la habitación y cuidar a los pacientes.

La integración de la realidad virtual visual y háptica, a través de la electrónica integrada en la piel, en la realidad virtual robótica demuestra un gran potencial en la recolección de muestras biológicas sin contacto o la enfermería de pacientes con enfermedades infecciosas, entre otros, indica el estudio.

Ciudad brasileña suspende vacunación infantil contra COVID-19 tras parada cardíaca

Por Sputnik

La ciudad brasileña de Lençóis Paulista (en el estado de Sao Paulo, sureste de Brasil), suspendió la vacunación infantil contra el COVID-19 después de que se registrara una parada cardiaca en un niño de 10 años.

En un comunicado en sus redes sociales, el ayuntamiento de la ciudad informó que el niño de 10 años “sufrió una parada cardíaca 12 horas después de recibir la dosis pediátrica de la vacuna de Pfizer”, y que, según la familia, ahora está “estable y consciente”.

Tras lo ocurrido, la vacunación se interrumpirá temporalmente durante siete días para hacer un seguimiento diario a los 46 niños de la localidad ya vacunados contra el COVID-19.

“Además de eso, el plazo es necesario para profundizar en el caso de forma específica y para enviar informes a los órganos de control federales y estaduales”, destacó el ayuntamiento.

Según el relato del padre, aproximadamente 12 horas después de ser vacunado, el niño sufrió alteraciones en los latidos del corazón y se desmayó.

Fue llevado a una red de salud privada, donde fue reanimado, y tras ser estabilizado fue trasladado a un hospital privado de la ciudad de Botucatu, donde permanece bajo observación.

Aumento de hasta el 65% en las muertes entre personas de 18 a 49 años en los EE.UU.

Por Brian Shilhavy:
A principios de este mes (enero de 2022), Scott Davison, director ejecutivo de OneAmerica, una compañía de seguros de 100 mil millones de dólares con sede en Indiana, fue noticia de primera plana en los medios alternativos cuando anunció que la tasa de mortalidad en las reclamaciones de seguros de vida se disparó un 40%. Un nivel sin precedentes entre los que tienen entre 18 y 64 años.

Los «verificadores de datos» de los medios corporativos habituales publicaron rápidamente artículos tratando de contener el daño, y recibí algunos correos electrónicos de personas crédulas que no se molestan en investigar las cosas por sí mismos y no se molestaron en verificar los «verificadores de datos» para ver si de hecho desmintieron la historia.

No lo hicieron, por supuesto, pero de manera típica, prepararon un testaferro para derribar en la mayoría de los casos, al afirmar que Scott Davison nunca culpó del exceso de muertes al lanzamiento de las inyecciones de COVID-19 en 2021.

Pero eso difícilmente desacredita los números de la industria de seguros de vida que fueron realmente una noticia importante, que muestra claramente que las muertes aumentaron drásticamente en 2021, el año del lanzamiento de las «vacunas» experimentales contra el COVID-19.

Hice mi propia investigación para corroborar lo que estaba informando y examiné la cantidad de muertes que los CDC informaron hasta diciembre de 2020, antes de que revisaran su sitio web y cambiaran la cantidad total de personas que murieron en 2020, el año en que comenzó la estafa de la pandemia, que mostró claramente que el total de muertes en 2020 fue aproximadamente el mismo que en los dos años anteriores, y que todo lo que hicieron básicamente fue eliminar la mayoría de las muertes por gripe y culpar al COVID-19.

El resultado de esta investigación fue que vimos unas 400.000 muertes adicionales en 2021, el año del lanzamiento de las mal llamadas ‘vacunas’ contra el COVID-19. Ver:

Desde la publicación de ese informe, Petr Svab de The Epoch Times también ha realizado una investigación sobre este tema, analizando los certificados de defunción del sitio web de los CDC de personas de entre 18 y 49 años en 2021. Examinó los datos por estado y descubrió que en algunos estados las muertes en este grupo de edad habían aumentado hasta en un 65 % en comparación con el mismo período en 2018 y 2019.

Algunos extractos a continuación:

Las muertes entre personas de 18 a 49 años aumentaron más del 40% en los 12 meses que finalizaron en octubre de 2021 en comparación con el mismo período de 2018 a 2019, antes de la pandemia de COVID-19, según un análisis de los datos de los certificados de defunción de los Centros para el Control de Enfermedades. y Prevención (CDC) por The Epoch Times.

El aumento fue notable en todo el país y en ningún estado se reportó COVID en más del 60 por ciento del exceso de muertes. Algunos estados experimentaron aumentos mucho más pronunciados que otros.

Los departamentos de salud de varios estados confirmaron que están investigando el fuerte aumento en la tasa de mortalidad de personas de 18 a 49 años en 2021, la mayoría de los cuales no están relacionados con COVID-19.

Petr Svab tuvo cuidado de no vincular ni culpar del exceso de muertes a las inyecciones contra el COVID-19, probablemente para tratar de evitar a los mismos «verificadores de hechos» que intentan desacreditar su investigación.

Svab también mencionó que los CDC aún no tienen los números completos de 2021, ya que los datos de los certificados de defunción llegan con un retraso de 1 a 8 semanas o más.

Visto en: Trikooba News