Elon Musk destruyó a NBC: “Son los que escondieron la noticia de Hunter Biden y las violaciones de Harvey Weinstein”

Fuente: Derecha Diario

Visto en: TierraPura.Org

Elon Musk le respondió en Twitter a un segmento del conductor de NBC Mehdi Hasan, que acusa al Partido Republicano de estar siendo “dominado” por la “facción neonazi“. Continue reading “Elon Musk destruyó a NBC: “Son los que escondieron la noticia de Hunter Biden y las violaciones de Harvey Weinstein”” »

6 empresas controlan el 90% de lo que lees, ves y escuchas. He aquí por qué debería importarte

En una  encuesta reciente de Twitter que  realicé, casi el 90% de las personas calificaron su confianza en los medios de comunicación como “muy baja” o “baja”. ¿Y es alguna sorpresa? La creciente consolidación de los medios ha reducido las perspectivas que el público conoce, la propiedad y el financiamiento de estas corporaciones están plagados de conflictos de intereses, las historias cruciales siguen siendo sospechosamente enterradas y las grandes compañías tecnológicas censuran y desmonetizan abiertamente los medios independientes que intentan abrirse paso. ruido. Se supone que los medios funcionan como un control de poder y un medio para armarnos con información vital para dar forma a la sociedad en la que queremos vivir. Nunca ha sido una industria más importante. Y nunca ha estado más en riesgo. En esta serie, abordaré cada factor que amenaza la capacidad de los medios para servir a nuestra democracia, con aportes de periodistas, críticos de los medios, profesores y otros expertos. Continue reading “6 empresas controlan el 90% de lo que lees, ves y escuchas. He aquí por qué debería importarte” »

MSNBC: “Es nuestro trabajo controlar cómo piensa la gente… no el de Elon Musk”

Por Zero Hedge

Si bien es obvio para muchos por qué los principales medios de comunicación, y todas las cosas que se inclinan hacia la izquierda, están tan indignados por la decisión del hombre más rico del mundo de ofrecer comprar Twitter, una breve ráfaga del pasado de MSNBC sirve como un importante recordatorio de cómo los medios y sus amos ven sus roles en la sociedad moderna. Continue reading “MSNBC: “Es nuestro trabajo controlar cómo piensa la gente… no el de Elon Musk”” »

Psicosis de Formación de Masas – Cómo se fabricó esta histeria colectiva y cómo recuperar la cordura

Por Jorge Benito

¿Cómo puede una sociedad entera caer en un estado de neurosis colectiva donde los individuos, totalmente enajenados y habiendo perdido su capacidad de razonar, le exigen en masa a sus gobernantes que instauren una tiranía? Continue reading “Psicosis de Formación de Masas – Cómo se fabricó esta histeria colectiva y cómo recuperar la cordura” »

Así es como los ‘verificadores de hechos’ y los medios de comunicación han colaborado para controlar la percepción pública de la realidad

‘Teoría de la conspiración’, ‘bulo’, ‘anticiencia’, ‘magufo’ y ‘antivacunas’ son ejemplos de términos que se utilizan como herramientas de propaganda; si los escuchas, deberías hacer que profundices en busca de la verdad.

Por el Dr. Joseph Mercola:
Antes de 2015 o 2016, aún podías leer lo que querías en línea sin mucha interferencia. Desde entonces, esto ha cambiado, ya que los propagandistas se han infiltrado en los medios y, junto con otros actores importantes, como Big Tech y el gobierno, se propusieron controlar la información. 

La verificación de hechos, un término que alguna vez fue oscuro y que ahora se ha generalizado, es una parte de la campaña para controlar lo que ves en línea y, por lo tanto, lo que piensas y cómo percibes la realidad, pero todo es una artimaña.

Hablando con Jan Jekielek, editor senior de The Epoch Times y presentador del programa “American Thought Leaders”, la periodista de investigación Sharyl Attkisson explica cómo prácticamente todo lo que ve y escucha en línea ha sido cooptado o tomado para servir a una agenda mayor:

Uno tiene que entender que casi todos los modos de información han sido cooptados, si es que algún grupo puede cooptarlos. Las verificaciones de hechos tampoco son diferentes, han sido cooptadas en muchos casos o creadas con el propósito de distribuir narrativas y propaganda.

Y su sentido común es exacto cuando le dice que la forma en que eligieron esta verificación de hechos y cómo decidieron redactarla para que pudieran decir que esto no es cierto cuando en el fondo realmente es cierto, pero el mensaje que están intentando enviar es que no debes creerlo, tu sentido común es correcto.

Eso ha sido creado como parte de un esfuerzo de propaganda por parte de alguien, en algún lugar, como parte de una narrativa para distribuir al público, por lo que prácticamente toda la información que puede ser cooptada ha sido.

El panorama de la información está siendo controlado.

Attkisson menciona varias fuentes en línea comunes que están fuertemente manipuladas: Wikipedia, Snopes y la mayoría de los verificadores de “hechos”, por nombrar algunos, junto con HealthFeedback.org, que es un grupo científico falso utilizado por Facebook y otras compañías de Big Tech para desacreditar la ciencia que es realmente cierto.

Los verificadores de hechos a menudo se denominan científicos, pero esto también es “parte de un panorama bien organizado y bien financiado que dicta y sesga la información que quieren que tengamos”. 

Si bien siempre ha habido esfuerzos para dar forma a la información que brindan los medios, solía ser que los reporteros de noticias se oponían a las organizaciones para asegurarse de que el público tuviera el otro lado de la historia.

A principios de la década de 2000, Attkisson notó un cambio de los esfuerzos para simplemente dar forma a la información a aquellos que intentan evitar que cierta información se informe. Esto fue particularmente cierto entre las compañías farmacéuticas que ella cubría en ese momento. 

Attkisson describió “los esfuerzos de estas grandes empresas globales de relaciones públicas que han sido contratadas por la industria farmacéutica, por socios gubernamentales que trabajan con la industria farmacéutica, para evitar que la historia se informe en absoluto”.

Ahora bien, es muy común suprimir y censurar información que los responsables no quieren que se escuche. Attkisson cree que la práctica realmente despegó entre 2015 y 2016, “con Donald Trump demostrando ser un peligro único percibido tanto por los demócratas como por los republicanos, y con eso me refiero a los intereses que los apoyan y pagan para que estén en el cargo y se aseguren de decisiones.”

Con un comodín en el cargo, se organizó una campaña que explotó unos medios que ya estaban en conflicto y menos aptos para informar lo que realmente estaba pasando. “Todo esto encajó para crear este loco panorama de información que tenemos hoy”, dijo. 

En lugar de periodistas que buscan descubrir la verdad, tenemos “escritores que buscan difundir cualquier cosa que los científicos o políticos establecidos quieran que digan, sin críticas y a expensas, a menudo, de la precisión”.

Ahora, en lugar de periodistas y reporteros reales, los medios están infiltrados con propagandistas que dictan qué son “noticias falsas” y qué no. Muchos creen que las noticias falsas son un producto de Trump, pero Big Tech se incorporó a la campaña desde el principio. 

Una campaña de cabildeo de propagandistas entre bastidores se reunió con Facebook y dijo que debe comenzar a censurar y verificar la información, dijo Attkisson.

El término “noticias falsas” se popularizó después de la elección de Trump, pero en realidad comenzó antes de eso: fue una invención del sitio web de activistas políticos First Draft News, que está parcialmente financiado por Google.

Invitar a los propagandistas a la sala de redacción

Estamos en medio de una guerra de información en la que es difícil distinguir la verdad de la ficción o la mentira. Los periodistas ya no son los perros guardianes; en cambio, toman información de fuentes obviamente conflictivas y luego tratan de convencer al público para que crea en ese punto de vista particular. Otra información que está en conflicto es censurada o “desacreditada”.

Es un momento inusual en la historia en el que incluso se están realizando esfuerzos para manipular al público para que desee que se censure su información y apreciar los verificadores de “hechos” de terceros, que se introdujeron como una herramienta para confundir y manipular aún más al público.

Sin embargo, cuando solo escucha un lado de la historia y no puede acceder a otra información que indique lo contrario, es casi imposible descubrir la verdad, y ese es precisamente el punto. ¿Es todo esto simplemente una cuestión de que los reporteros no saben cómo pensar críticamente y hacer las preguntas correctas, o creen que están haciendo lo correcto?

Attkisson afirma que va mucho más profundo. Muchos propagandistas se han convertido en parte de los medios, y aunque solía haber un cortafuegos entre los reporteros y las personas sobre las que informaban, “eso se acabó hace mucho tiempo”. Ella dice:

No solo los invitamos a influir en lo que informamos, sino que los contratamos, no solo como expertos y analistas, sino también como reporteros. Son presencias editoriales dentro de nuestras salas de redacción. Ahora somos uno y lo mismo.

Es difícil decir que hay una diferencia distintiva en muchos casos entre las personas que intentan transmitir un mensaje y los mensajeros en los medios que deberían hacer un trabajo más independiente para informar con precisión.

La campaña de desinformación de COVID

A principios de 2020, cuando la pandemia comenzó a gestarse, Attkisson habló con todos los que pudo, incluidos científicos dentro y fuera del gobierno. 

“Bastante rápido, pude ver que ciertas cosas que se decían públicamente se demostraban como falsas, y ciertas cosas que otros científicos me decían en privado sonaban ciertas, y en retrospectiva se ha demostrado que son ciertas”.

Al principio, bastantes científicos con los que habló cuestionaron los consejos que daban los científicos del gobierno, incluido el Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas y vocero principal de la respuesta del presidente a la COVID. Ella les preguntó si deberían decir algo y hablar sobre sus preocupaciones, pero todos respondieron con la misma respuesta:

Dijeron que no se atrevían a hablar por miedo a ser polémicos y por miedo a que los llamaran negacionistas del coronavirus, porque esa frase se estaba empezando a usar en los medios. Y en segundo lugar, temían contradecir al Dr. Fauci, de quien dijeron que había sido un poco exaltado o canonizado en la prensa por razones que no podían entender, porque realmente no creían que la orientación que estaba dando públicamente fuera la correcta. Guia.

Ciertamente, las opiniones de esos científicos merecían ser escuchadas, pero el miedo a hablar los hizo callar. Temían perder sus subvenciones, ya que la mayoría de las subvenciones para investigación son financiadas por el gobierno. Si al gobierno no le gusta lo que dice o hace, lo pueden despedir o no volver a obtener una subvención nunca más, poniendo fin a su carrera y amenazando su sustento.

“Eso comenzó a darme cuenta de que este es un entorno realmente peligroso, cuando los científicos estimados que tienen información y opiniones valiosas tienen miedo de darlas y, en cambio, escuchamos una línea del partido con la que muchos de ellos no están de acuerdo pero no dicen. entonces”, dijo Attkisson.

Mencionó la controvertida financiación del gobierno de EE. UU. de la investigación de ganancia de función en China y la idea de que el SARS-CoV-2 podría haber venido de un laboratorio chino: ambos eran temas evidentes de los que nadie hablaría.

“Este es el tipo de cosas al principio que fueron una especie de bandera roja para mí que dice que alguien está tratando de dar forma a la información”, continuó. “Están usando reporteros para hacerlo. Las figuras de salud pública están involucradas en algunos casos y eso me hace querer saber qué hay realmente detrás de esto”.

La ‘teoría de la conspiración’ fue ideada por la CIA

El término “teoría de la conspiración” ahora se usa para descartar narrativas que van contra la corriente. Según Attkisson, esto es intencional, ya que el término mismo fue ideado por la CIA como respuesta a las teorías sobre el asesinato de JFK.

“Se mostró en los documentos que había una sugerencia de que los agentes salieran y hablaran con los reporteros sobre estas cosas como teorías de conspiración, y nuevamente, el sentido común debería decirte, como me pasa a mí, estoy casada con un ex oficial de la ley. quien me ha dicho muchas veces, sabes que la frase de la teoría de la conspiración en su uso no tiene sentido. Casi todo es una conspiración”.

Cualquier cosa que involucre a dos o más personas es técnicamente una conspiración, pero ahora, cuando las personas escuchan el término, están condicionadas a pensar que es falso. “Eso está diseñado para arrancar esta pequeña parte de tu cerebro que dice, ‘bueno, eso no es cierto’”.

Sin embargo, cuando Attkisson escucha el término, piensa que la información bien puede ser cierta. “Si alguien está tratando de desacreditarlo, generalmente significa que hay un gran interés detrás de esto y me dan ganas de buscar más información sobre eso”.

El término “teoría de la conspiración” ha perdido significado ahora porque se usa mucho. “Desmentido”, “charlatanería” y “antivacunas” son términos que se utilizan de manera similar como herramientas de propaganda. 

“Hay todo un elenco de frases de propaganda que he esbozado que son pistas. Cuando los escuches, deberían hacerte pensar: ‘Necesito saber más al respecto’”, dice Attkisson.

Los verificadores de hechos se abalanzan sobre una investigación precisa de BMJ

En otro ejemplo de hasta dónde llegan los verificadores de datos para desacreditar una historia, incluso si es cierta, tome un artículo publicado en el BMJ , titulado “COVID-19: Investigadores denuncian problemas de integridad de datos en el ensayo de vacuna de Pfizer. ” Escrito por el periodista de investigación Paul D. Thacker, detalla una serie de problemas con la gestión del laboratorio y los controles de calidad del subcontratista de Pfizer Ventavia Research Group, que estaba probando la vacuna COVID-19 de Pfizer.

Según una directora regional anteriormente empleada por Ventavia, fue testigo de datos falsificados, pacientes no cegados, vacunadores capacitados inadecuadamente y falta de seguimiento adecuado de los eventos adversos que se informaron. Después de notificar a Ventavia sobre sus preocupaciones, en repetidas ocasiones, presentó una queja ante la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU., y fue despedida el mismo día.

Poco después de que se publicara el artículo de investigación de Thacker en BMJ, un grupo llamado Lead Stories hizo una “verificación de hechos”, que se refirió a la investigación como una “alerta de engaño” en la URL relacionada. 

Junto con las declaraciones de “corrección” que Thacker no hizo, Lead Stories desacreditó la investigación por “falta de contexto”, pero como explicó el reportero de investigación Matt Taibbi , “‘falta de contexto’ se ha convertido en un término para menospreciar los informes que son verdaderos pero inconvenientes”.

Lead Stories discrepó aún más con la investigación de BMJ porque fue compartida por personas como el Dr. Robert Malone y Robert F. Kennedy, quienes a su vez han sido blanco de verificadores de hechos falsos. Taibi agregó :

El problema real con el artículo de Thacker es que se volvió viral y fue retuiteado por las personas equivocadas. Como señaló Lead Stories con marcada desaprobación, algunos de esos participantes incluían a personas como el Dr. Robert Malone y Robert F. Kennedy. Para ellos, esto mostraba claramente que el artículo era malo de alguna manera, pero el problema era que no había nada que decir que la historia no era cierta.

Thacker también calificó la “verificación de hechos” contra su investigación de BMJ como “una locura”, y le dijo a Taibbi: 16

Esto es lo que hacen. No son hechos de verificación de hechos. Lo que están haciendo es revisar las narrativas. No pueden decir que sus datos están equivocados, así que es como, ‘Ajá, no hay contexto’. O, ‘Es engañoso’. Pero eso no es una verificación de hechos. Simplemente no te gusta la historia.

La realidad está siendo alterada en tiempo real.

Tal como está, la información se cambia en tiempo real para cumplir con la agenda común. Esto incluye definiciones en diccionarios y en sitios web oficiales del gobierno. Ejemplos de definiciones que se han cambiado recientemente incluyen las de pandemia, inmunidad colectiva, vacunas y antivaxxer. Attkisson reitera:

“Prácticamente todas las formas de información y fuentes que pueden ser cooptadas lo han sido. Eso incluye las definiciones del diccionario; eso incluye todo porque estas son formas importantes de influir en el pensamiento. El lenguaje es muy poderoso. La gente no quiere estar afiliada a ciertos nombres y etiquetas.

Me recuerda a ‘1984’, la historia de George Orwell sobre la sociedad futurista, bajo la cual la historia se reescribía en tiempo real para encajar con la versión que el gobierno quería o el partido quería que fuera. Las definiciones ahora se están reescribiendo y cambiando en tiempo real para que encajen con la visión que el establecimiento quiere que la gente piense”.

Por ahora, aún puede usar Internet Archive, comúnmente conocido como Archive.org e IA, como un archivo histórico. Además de albergar digitalmente más de 1,4 millones de libros y otros documentos, Archive.org actúa como una bóveda histórica para Internet, conservando versiones en caché de sitios web que ya no son accesibles al público.

La máquina Wayback de Archive.org conserva la información digital que ha sido eliminada o eliminada, ya sea intencionalmente o por otras razones, pero también podría desaparecer algún día. atkisson dice:

“Ha sido una forma fascinante de demostrar el esfuerzo por cambiar nuestra percepción de cómo son las cosas y la realidad y lo que pensábamos recordar del otro día, porque todo lo que tenemos ahora es el registro electrónico, en general, y si eso puede ser manipulado, podría haber un momento en que, si se deshacen de la máquina Wayback, por ejemplo, nunca podremos probar que algo fue diferente”.

Attkisson mantiene una lista actualizada de cosas que los medios o las políticas públicas se equivocaron durante la pandemia, que aún se pueden verificar con la máquina Wayback, pero que la prensa no reconoció por estar equivocadas ni las corrigió. Incluyen : _

Afirma que la teoría del laboratorio sobre la liberación del coronavirus había sido desacreditada, cuando no había sido desacreditada
Funcionarios de salud pública dicen que las máscaras no funcionan y luego dicen que las máscaras funcionan
Fauci testificando ante el Congreso que la tasa de mortalidad por coronavirus era 10 veces peor que la gripe, sin embargo, Attkisson encontró un artículo publicado por Fauci donde decía lo contrario, que “las consecuencias clínicas generales de COVID-19 en última instancia pueden ser más similares a las de una gripe estacional severa”
Estuvo mal enviar a personas contagiadas de hospitales a residencias de ancianos
Estuvo mal aislarse en casa y cerrar parques y playas; Los primeros datos de la ciudad de Nueva York mostraron que la gran mayoría de las personas hospitalizadas con coronavirus habían sido aisladas en sus hogares, mientras que las personas que estaban afuera no se enfermaban.
Estuvo mal decirle a la gente que lavara sus compras para prevenir el COVID-19
Fue incorrecto decir que las inyecciones de COVID-19 previnieron la infección y la transmisión, y que las inyecciones previnieron el 100 % de las hospitalizaciones y muertes.
Fue un error no centrarse más en la terapia antes de las inyecciones y también después de las inyecciones.

Puedes ser controlado si vives dentro de la caja

Attkisson hace referencia a toda una generación de personas que viven dentro de la caja, es decir, Internet. Aquellos que confían únicamente en Internet para su información corren un grave riesgo de ser controlados. Ella explica:

 No conocían un momento en el que la información debía recopilarse en otro lugar mirando a su alrededor y viendo lo que escuchas, y viendo lo que ves, y hablando con las personas a tu alrededor y mirando libros e investigaciones, etc.

Y las personas que quieren controlar la información entienden que si solo pueden controlar realmente unas pocas fuentes básicas (estamos hablando de Google, Twitter, Facebook y Wikipedia) tienen un bloqueo en la información, porque todos hemos estado canalizado a esas pocas fuentes, y ese ha sido el objetivo.

Entonces, si lo piensas de esa manera, hay muchas personas que obtienen casi todo lo que saben a través de Internet. Y el objetivo de las personas que intentan hacer la narrativa es hacer que las personas vivan en línea y piensen que esa es la realidad”.

El peligro de esto es que Internet pinta una imagen diferente de la realidad. Es posible que lea algo que no suene bien o con lo que no esté de acuerdo, pero Internet lo hace sentir que pertenece a una minoría, incluso si en realidad no lo es.

“Comprenda que en realidad puede ser una mayoría”, dice Attkisson, “… pero el objetivo de lo que hacen en línea es hacerle pensar que es un caso atípico cuando no lo es, para que tenga miedo de hablar sobre su punto de vista. o lo que piensas, porque en realidad puedes ser la opinión de la mayoría, pero quieren controlar eso y hacerte pensar que eres el que está loco”. ¿La solución? Vive fuera de la caja:

“Se te puede hacer creer eso, si vives en la caja. Entonces, constantemente le digo a la gente que viva fuera de la caja. Sí, puedes obtener información allí y hacer lo que haces en línea, pero ciertamente confía en tu disonancia cognitiva, habla con las personas que te rodean. Si viajas, habla con la gente de los lugares a los que vas. Obtendrás una imagen completamente diferente, como yo, de lo que realmente está sucediendo aquí que si miras en línea”.

La verdad encuentra una manera de ser contada

Si bien hay fuerzas poderosas en juego para controlar la información, no todo está perdido. Attkisson conoce tres entidades que están trabajando activamente en una solución, que incluyen:

  1. Inversores que quieren invertir en organizaciones de noticias independientes
  2. Personas técnicas que intentan inventar plataformas que no pueden ser controladas y eliminadas por Big Tech
  3. Periodistas que quieran trabajar o contribuir a estos esfuerzos

Medios como los boletines Substack junto con las plataformas de video Rumble, Bitchute y Odysee, que no censuran videos por razones ideológicas, están eludiendo activamente la censura de Big Tech, y Attkisson cree que estos esfuerzos se acelerarán en los próximos dos años.

Además, dice, “los propagandistas pueden haber exagerado al ser tan duros y obvios sobre el control de la información y la censura. Ya no es negable. Incluso las personas que quieren que su información sea seleccionada, no siempre pueden estar contentas con la idea de que no podrán obtener la historia completa, o que solo obtendrán un lado de algo”.

En última instancia, agrega: “Creo que la verdad encuentra una manera de ser contada… puede llevar algo de tiempo y puede haber muchas personas que no quieren que se sepa la verdad, pero nosotros, como humanos, la buscamos inherentemente”. A nivel personal, puede recorrer un largo camino para encontrar la verdad siguiendo su propio sentido común y razón, y Attkisson está de acuerdo.

“Siempre digo, haz tu propia investigación, toma tus propias decisiones, piensa por ti mismo. Confía en tu disonancia cognitiva, usa tu sentido común. Vas a tener razón más a menudo de lo que piensas, pero abre tu mente, lee mucho, piensa mucho y no creas la narrativa predominante al pie de la letra”.


Articles.Mercola

Visto en: Trikooba News

Teorías de control mental y técnicas utilizadas por los medios masivos

Los medios de comunicación son la herramienta más poderosa usada por la clase dominante para manipular a las masas. Da forma y moldea las opiniones y actitudes, y define lo que es normal y aceptable. Este artículo analiza el funcionamiento de los medios de comunicación a través de las teorías de sus pensadores más importantes, su estructura de poder y las técnicas que utiliza, con el fin de comprender su verdadero papel en la sociedad

Programación A través de los Medios de Comunicación

Los medios de comunicación son formas de medios diseñado para alcanzar la mayor audiencia posible. Que incluyen televisión, películas, radio, periódicos, revistas, libros, discos, videojuegos e Internet. Muchos estudios se han realizado en el siglo pasado para medir los efectos de los medios de comunicación en la población con el fin de descubrir las mejores técnicas para influir en él. De estos estudios surgió la ciencia de la comunicación, que se utiliza en la comercialización, relaciones públicas y la política. La comunicación de masas es un instrumento necesario para la asegurar la funcionalidad de una gran democracia, también es una herramienta necesaria para una dictadura. Todo depende de su uso.

En el prefacio de 1958 a un mundo feliz, Aldous Huxley pinta un retrato más bien sombrío de la sociedad. Él cree que es controlado por una “fuerza impersonal”, una elite gobernante, que manipula a la población utilizando varios métodos.

“Las fuerzas impersonales sobre las que tenemos casi ningún control parecen estar empujando a todos nosotros en la dirección de la pesadilla del Brave New Worldian (Un mundo feliz), y esto es impersonalmente empujando conscientemente y acelerado por representantes de las organizaciones comerciales y políticas que han desarrollado una serie de nuevas técnicas para manipulación en el interés de algunas minorías, los pensamientos y sentimientos de las masas.”

– Aldous Huxley, Prólogo a Un mundo feliz

Su sombría perspectiva no es una simple hipótesis o un delirio paranóico. Es un hecho documentado, presente en los estudios más importantes sobre los medios de comunicación. Éstos son algunos de ellos:

Los pensadores de élite:

 

Walter Lippmann

 

Walter Lippmann, un intelectual norteamericano, escritor y ganador del Pulitzer en dos ocasiones, el escribió uno de los primeros trabajos sobre el uso de los medios de comunicación en Estados Unidos. En “Opinión Pública” (1922), Lippmann hace una comparación de las masas con una “gran bestia” y un “rebaño desconcertado” que necesita ser guiado por una clase gobernante. Describió a la élite gobernante como “una clase especializada cuyos intereses van más allá de la localidad.” Esta clase se compone de expertos, especialistas y burócratas. Según Lippmann, los expertos, que a menudo se refieren como “élites”, deben ser un mecanismo de conocimiento que sortea el defecto primario de la democracia, el ideal imposible del “ciudadano omnicompetente.” El pisoteado y rugiente “rebaño desconcertado” tiene su función: ser “los espectadores interesados de la acción”, es decir, no participantes. La participación es el derecho del “hombre responsable”, el cual no es el ciudadano común.

Los medios de comunicación y la propaganda son instrumentos que deben ser utilizados por las elites para gobernar al público sin la coacción física. Un concepto importante presentado por Lippmann es la “fabricación del consenso”, que es, en definitiva, la manipulación de la opinión pública para aceptar la agenda de la élite. Es la opinión de Lippmann que el público general no está capacitado para razonar y decidir sobre cuestiones importantes. Por eso es importante para la élite “velar por su propio bien” y después vender esas decisiones a las masas.

“Que la fabricación del consentimiento es capaz de grandes mejoras, nadie lo niega. El proceso por el cual la opinión pública surge ciertamente no es menos intrincada de lo que ha aparecido en estas páginas, y las oportunidades para la manipulación abierta a cualquier persona que entienda el proceso es bastante claro. . . . como resultado de la investigación psicológica, junto con los medios modernos de comunicación, la práctica de la democracia ha dado un vuelco. Una revolución está ocurriendo, infinitamente más importante que cualquier cambio del poder económico. . . . Bajo el impacto de la propaganda, no necesariamente en el sentido siniestro de la sola palabra, las constantes de edad de nuestro pensamiento se han convertido en variables. Ya no es posible, por ejemplo, creer en el dogma original de la democracia, ni que los conocimientos necesarios para la gestión de los asuntos humanos surge espontáneamente del corazón humano. Cuando actuamos de acuerdo con que la teoría nos exponemos al auto-engaño y las formas de persuasión que no podemos verificar. Se ha demostrado que no podemos confiar en la intuición, la conciencia, o los accidentes de opinión informal si vamos a tratar con el mundo fuera de nuestro alcance.” -Walter Lippmann, Opinión Pública

Podría ser interesante tener en cuenta que Lippmann es uno de los padres fundadores del Council on Foreign Relations (CFR), el grupo de reflexión sobre política exterior más influyente en el mundo. Este hecho debería dar una pequeña pista del estado de la mente de la élite sobre el uso de los medios de comunicación.

“El poder político y económico en los Estados Unidos se concentra en manos de una clase gobernante que controla la mayor parte de las empresas multinacionales con sede en EE.UU., los principales medios de comunicación, las fundaciones más influyentes, las principales universidades privadas y la mayoría de los servicios públicos. Fundada en 1921, el Consejo de Relaciones Exteriores es el vínculo clave entre las grandes corporaciones y el gobierno federal. Se le ha llamado una “escuela de estadistas” y se acerca a ser un órgano de lo que C. Wright Mills ha llamado a la Elite del Poder – un grupo de hombres que da forma a los eventos de interés y perspectivas para la formación de posiciones invulnerables detrás de la escena. La creación de las Naciones Unidas fue un proyecto del Consejo, así como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.” – Steve Jacobson, Control Mental en los Estados Unidos

Algunos miembros actuales de la CFR incluyen a David Rockefeller, Dick Cheney, Barack Obama, Hillary Clinton, el pastor Rick Warren y los directores ejecutivos de grandes corporaciones como CBS, Nike, Coca-Cola y Visa.

Carl Jung

 

Carl Jung es el fundador de la psicología analítica (también conocido como la psicología de Jung), que hace hincapié en la comprensión de la psique mediante la exploración de los sueños, el arte, la mitología, la religión, los símbolos y la filosofía. El terapeuta suizo habla sobre el origen de muchos conceptos psicológicos utilizados en la actualidad como el arquetipo, el complejo, la persona, el introvertido/extrovertido y la sincronicidad. Fue muy influenciado por el trasfondo oculto de su familia. Carl Gustav, su abuelo, era un masón ferviente (fue “Gran Maestro”) y el propio Jung descubrió que algunos de sus antepasados fueron Rosacruces. Esto podría explicar su gran interés por la filosofía oriental y occidental, la alquimia, la astrología y el simbolismo. Uno de sus conceptos más importantes (e incomprendida) fue el inconsciente colectivo.

“Mi tesis es de la siguiente manera: Además de nuestra conciencia inmediata, que es de carácter totalmente personal y la cual creemos es sólo la psique empírica, existe un segundo sistema psíquico de naturaleza colectiva, universal e impersonal que es idéntico en todos los individuos. Este inconsciente colectivo no se desarrolla de forma individual, pero es hereditaria. Se compone de formas preexistentes, arquetipos que sólo pueden llegar a ser consciente en segundo lugar, y que dan forma definitiva a determinados contenidos psíquicos.” – Carl Jung, El Concepto de Inconsciente Colectivo

La constancia del inconsciente colectivo se ve a través de la existencia de símbolos y figuras mitológicas de diferentes civilizaciones. símbolos arquetípicos parecen estar incrustados en nuestro subconsciente colectivo y cuando se está expuesto a ellas demuestran un atractivo natural y fascinación. Los símbolos ocultos por lo tanto pueden ejercer un gran impacto en la gente, aunque muchas personas nunca reconocen personalmente el significado esotérico del símbolo. Los pensadores de los medios de comunicación, como Edward D. Bernays, encuentra en este concepto una gran manera de manipular el público y el inconsciente colectivo.

1955 la revista Time con Carl Jung en la Portada.
Luce un poco a “Avatar” ¿no?

 

Edward Bernays

 

Edward Bernays es considerado el “padre de las relaciones públicas” y utiliza los conceptos descubierto por su tío, Sigmund Freud para manipular al público con el subconsciente. Él comparte la opinión de Walter Lippmann sobre la población en general al considerarlo irracional y con sujeción al “instinto de rebaño”. En su opinión, las masas deben ser manipulados por un gobierno invisible para asegurar la supervivencia de la democracia.

“La manipulación consciente e inteligente de los hábitos y opiniones de las masas es un elemento importante en la sociedad democrática. Aquellos que manipulan este mecanismo invisible de la sociedad constituyen un gobierno invisible que es el verdadero poder gobernante de nuestro país.

Somos gobernados, nuestras mentes son moldeadas, nuestros gustos formados, nuestras ideas sugeridas, en gran medida por los hombres de los que nunca han oído hablar. Este es un resultado lógico de la forma en que está organizada nuestra sociedad democrática. Un gran número de seres humanos deben cooperar de esta forma si quieren vivir juntos como una sociedad y que funcione sin problemas.

Nuestros gobernantes son invisibles, en muchos casos, desconocen la identidad de sus compañeros en el gabinete interior.” – Edward Bernays, Propaganda

Las campañas de marketing pioneras de Bernay han cambiado profundamente el funcionamiento de la sociedad estadounidense. Básicamente, crearon el “consumismo” mediante la creación de una cultura en donde los estadounidenses compraron por placer en vez de comprar para su supervivencia. Por esta razón, fue considerado por la revista Life para estar en el Top 100 de estadounidenses más influyentes del siglo 20.

Harold Lasswell

 

En 1939-1940, la Universidad de Chicago fue el anfitrión de una serie de seminarios secreto de las comunicaciones. Estos centros fueron financiados por la fundación Rockefeller y donde participan los investigadores más prominentes en el campo de las comunicaciones y estudios sociológicos. Uno de estos estudiosos fue Harold Lasswell, un destacado científico político estadounidense y teórico de las comunicaciones, que se especializa en el análisis de la propaganda. También fue de la opinión que una democracia con un gobierno regido por el pueblo no podía sostenerse sin una élite especializada para formar y moldear la opinión pública a través de la propaganda.

En su Enciclopedia de las Ciencias Sociales, Lasswell explicó que cuando las élites no tienen la fuerza necesaria para imponer la obediencia, los administradores sociales deben aplicar “una técnica completamente nueva de controlar, en gran parte a través de la propaganda.” también agrega que debemos reconocer… “la ignorancia y la estupidez [de] … las masas y no sucumbir a los dogmatismos democráticos acerca del hombre siendo los mejores jueces de sus propios intereses.”

Lasswell ha estudiado ampliamente el campo de análisis de contenido con el fin de comprender la eficacia de los diferentes tipos de propaganda. En su ensayo “El contenido de la comunicación”, Lasswell explicó que con el fin de comprender el significado de un mensaje (es decir, una película, un discurso, un libro, etc), se debe tener en cuenta la frecuencia con la que ciertos símbolos aparecen en el mensaje, la dirección en la que los símbolos tratan de persuadir a la opinión del público, y la intensidad de los símbolos utilizados.

Lasswell era famoso por su modelo de análisis basado en los medios de comunicación:

A Quién (se lo dicen) Qué (dice) Quién (lo dice) En que canal (lo dice) Que efecto causa

En este modelo, Lasswell indica que para analizar adecuadamente un producto de los medios de comunicación, hay que ver quién produce el producto (las personas que ordenaron su creación), a quién fue dirigida (la audiencia) y cuáles fueron los efectos deseados de este producto (para informar, convencer, vender, etc) en el público.

Usando un video de Rihanna como ejemplo, el análisis sería el siguiente: QUIEN LO PRODUCIO: Vivendi Universal; QUIEN: artista pop Rihanna, PARA QUIEN: los consumidores entre las edades de 9 y 25; QUE CANAL: video musical, y QUE EFECTO: la venta del artista, su música, su imagen y su mensaje.

El análisis de los videos y películas tienen gran importancia para saber “quién está detrás” de los mensajes transmitidos al público. El término “Illuminati” se utiliza a menudo para describir a este pequeño grupo de élite secretamente que gobierna a las masas. Aunque el término suena bastante caricaturizado y complicado, describe muy bien las afinidades de la élite con las sociedades secretas y el conocimiento oculto. Sin embargo, personalmente detesto usar el término “teoría de la conspiración” para describir lo que sucede en los medios de comunicación. Si todos los hechos relacionados con la naturaleza elitista de la industria están disponibles para el público, ¿Puede todavía ser considerada una “teoría de la conspiración”?

Solía haber una variedad de puntos de vista, ideas y opiniones en la cultura popular. La consolidación de las empresas de medios de comunicación, sin embargo, a producido una estandarización de la industria cultural. Alguna vez se preguntó por qué toda la música de los últimos años suena de la misma forma y todas las películas recientes tienen el mismo aspecto? Lo que sigue es parte de la respuesta:

Propiedad de los Medios

 

Como se muestra en el gráfico anterior, el número de empresas que poseen la mayoría de los medios de EE.UU. pasaron de 50 a 5 en menos de 20 años. Aquí están las principales empresas en evolución en todo el mundo y los activos que poseen.

“Una lista de las propiedades controladas por AOL Time Warner tiene diez páginas mecanografiadas de 292 empresas independientes y subsidiarias. De ellos, veintidós son empresas conjuntas con otras grandes empresas que participan en mayor o menor grado con las operaciones de los medios de comunicación. Estos socios incluyen eBay 3Com, Hewlett-Packard, Citigroup, Ticketmaster, American Express, Homestore, Sony, Viva, Bertelsmann, Polygram, y Amazon.com. Algunas de las más conocidas propiedades totalmente propiedad de Time Warner incluyen Libro del Mes-Club, Little, Brown editores, HBO, con sus siete canales, CNN, siete canales especializados y de lenguas extranjeras; Road Runner, Warner Brothers Studios; Weight Watchers, Popular Science, y cincuenta y dos sellos discográficos diferentes “. – Ben Bagdikan, El Monopolio de los Nuevos Medios

AOL Time Warner posee:

* 64 revistas, incluyendo Time, Life, People, la revista MAD y DC Comics

* Warner Bros, New Line y Fine Line Features in cinema

* Más de 40 sellos discográficos como Warner Bros., Atlantic y Elektra

* Muchas redes de televisión tales como redes WB, HBO, Cinemax, TNT, Cartoon Network y CNN

* Madonna, Sean Paul, The White Stripes

Viacom es propietaria de:

* CBS, MTV, MTV2, UPN, VH1, Showtime, Nickelodeon, Comedy Central, CMT TNN, y BET

* Paramount Pictures, Nickelodeon Movies, MTV Films

* Videos Blockbuster

* 1800 pantallas en los cines a través de Famous Players

 

“La propiedad de un equipo de hockey llamado The Mighty Ducks de Anaheim no comienza a describir la inmensidad del reino Disney. Hollywood sigue siendo su corazón simbólico, con ocho estudios de cine de producción y distribuidores: Walt Disney Pictures, Touchstone Pictures, Miramax, Buena Vista Home Video, Buena Vista Home Entertainment, Buena Vista International, Hollywood Pictures, y Caravan Pictures.

The Walt Disney Company controla ocho marcas de casas de libros bajo la Publicación de libros Walt Disney Company y ABC Publishing Group; diecisiete revistas, la cadena de televisión ABC, con diez estaciones de propiedad y operación de su propia incluidos en los cinco principales mercados; treinta emisoras de radio, incluyendo todos los los principales mercados, once canales de cable como Disney, ESPN Deportes (en conjunto), A & E y The History Channel, trece canales de difusión internacional que se extiende desde Australia hasta Brasil, siete unidades de producción y deportivas de todo el mundo, y siete sitios de Internet, incluido el ABC grupo, ESPN.sportszone, NFL.com, NBAZ.com, y NASCAR.com. Los cinco grupos de música incluyen la Buena Vista, Calle Canciun, y las marcas de Walt Disney, y producciones de teatro en vivo que crecen fuera de las películas de El Rey León, La Bella y la Bestia, y El Rey David. “

– Ibid

The Walt Disney Company es propietaria:

* Canal ABC, Disney, ESPN, A & E, History Channel

* Walt Disney Pictures, Touchstone Pictures, Hollywood Pictures, Miramax Film Corp. dimensión, y Buena Vista Internacional

* Miley Cyrus / Hannah Montana, Selena Gomez, Jonas Brothers

Vivendi Universal es propietaria:

* 27% de las ventas de música en EE.UU., las etiquetas son: Interscope Geffen A & M, Isla, Def Jam, MCA, Mercury, y Universal Motown

* Universal Studios, Studio Canal, Polygram Films, Canal +

* Numerosas empresas de Internet y del teléfono celular

* Lady Gaga, Black Eyed Peas, Lil Wayne, Rihanna, Mariah Carey, Jay-Z

Sony posee:

* Columbia Pictures, Screen Gems, Sony Pictures Classics

* 15% de las ventas de música en los EE.UU, las marcas incluyen Columbia, Epic, Sony, Arista, Jive y RCA Records

* Beyonce, Shakira, Michael Jackson (RIP), Alicia Keys, Christina Aguilera

Un número limitado de personajes en la industria cultural significa una cantidad limitada de puntos de vista e ideas que se dirigían al público en general. También significa que un solo mensaje puede saturar todos los medios para generar un consentimiento (como el decir, “hay armas de destrucción masiva en Irak”).

La Estandarización del Pensamiento Humano

La fusión de las compañías de medios en las últimas décadas generó una pequeña oligarquía de los conglomerados de medios de comunicación. Los programas de televisión que continuan, la música que escuchamos, las películas que vemos y los periódicos que leemos son producidos por cinco empresas. Los propietarios de los conglomerados tienen vínculos estrechos con la élite del mundo y en muchos sentidos, son la élite. Al ser propietario de todas las posibles salidas tienen el potencial para llegar a las masas, estos conglomerados tienen el poder de crear en la mente del pueblo una sola visión del mundo coherente, generando una “normalización del pensamiento humano”.

Incluso los movimientos o estilos que se consideran marginales son de hecho, las extensiones del pensamiento dominante. Los medios de comunicación masivos producen sus propios rebeldes, que sin duda lucen como tal, pero siguen siendo parte del establishment. Artistas, creaciones e ideas que no encajan en la forma convencional de pensar son despiadadamente rechazadas y olvidadas por los conglomerados, que a su vez los hacen prácticamente desaparecer de la sociedad misma. Sin embargo, las ideas que se consideran válidas y deseables para ser aceptadas por la sociedad son hábilmente comercializadas a las masas con el fin de hacer que se conviertan en norma evidente.

En 1928, Edward Bernays vio el inmenso potencial de las películas para uniformar el pensamiento:

“El cine americano es el mayor portador inconsciente de propaganda en el mundo de hoy. Se trata de un gran distribuidor de ideas y opiniones. La película puede estandarizar las ideas y los hábitos de una nación. Porque las imágenes son creadas para satisfacer las demandas del mercado, que reflejan, enfatizan y exageran aún más las amplia tendencias populares, en lugar de estimular nuevas ideas y opiniones. La película se vale sólo de ideas y hechos que están en boga. Como el periódico pretende proveer noticias, sin embargo esta busca proveer de entretenimiento.” – Edward Bernays, Propaganda

Estos hechos fueron señalados como los peligros para la libertad humana en la década de 1930 por los pensadores de la escuela de Frankfurt, como Theodor Adorno y Herbert Marcuse. Se identificaron tres principales problemas de la industria cultural. La industria puede:

1. Reducir a los seres humanos a el estado de una masa, obstaculizando el desarrollo de individuos emancipados, que son capaces de tomar decisiones racionales.

2. Sustituir la unidad de legítima autonomía y conciencia de sí mismo por la pereza de la seguridad, el conformismo y la pasividad.

3. Validar la idea de que los hombres en realidad tratan de escapar de mundo un absurdo y cruel en el que viven, al perderse en una autosatisfacción de estado hipnótico.

La noción de escapismo es aún más relevante hoy en día con el advenimiento de los videojuegos en línea, películas en 3D y el cine en casa. Las masas, buscando constantemente el estado de entretenimiento de última generación, ellos recurrirán a los productos de alto presupuesto que sólo puede ser producido por las más grandes corporaciones de medios del mundo. Estos productos contienen mensajes cuidadosamente calculados y los símbolos son nada más y nada menos que la propaganda del entretenimiento. El público se ha capacitado para AMAR su propaganda en la medida en que gasta su dinero duramente ganado al ser expuestos a ella. La Propaganda (utilizada tanto en sentido político, cultural y comercial) ya no es la forma de comunicación o la imposición coercitiva de autoridad que se encuentran en las dictaduras: se ha convertido en sinónimo de entretenimiento y placer.

“En lo que respecta a la propaganda de los primeros defensores de la alfabetización universal y la libertad de prensa contempla sólo dos posibilidades: la propaganda puede ser cierta o puede ser falsa. No previeron lo que en realidad estaba pasando, sobre todo en las democracias capitalistas occidentales – el desarrollo de una industria masiva inmensa de comunicaciones, interesados principalmente no en lo verdadero ni falso, pero sí en lo irreal, más o menos totalmente irrelevante.” – Aldous Huxley, Prólogo a Un mundo feliz

Una sola pieza de los medios de comunicación a menudo no tienen un efecto duradero en la psique humana. Los medios de comunicación, sin embargo, por su naturaleza omnipresente, crea un ambiente de vida que evoluciona en el día a día. Se define la norma y excluye a los indeseables. De la misma manera que los caballos de carrera usan anteojeras por lo que sólo puede ver lo que está justo en frente de ellos, las masas sólo pueden ver a dónde se supone deben de ir.

“Es la aparición de los medios de comunicación que hace posible el uso de técnicas de propaganda en una escala social. La orquestación de la prensa, la radio y la televisión crean un ambiente que hace continua, duradera y total la influencia de la propaganda prácticamente desapercibida, precisamente porque crea un ambiente constante. Los medios de comunicación constituye el vínculo esencial entre el individuo y las exigencias de la sociedad tecnológica “. – Jacques Ellul

Una de las razones por la que los medios de comunicación influyen en la sociedad con tanto éxito se debe a la gran cantidad de investigación sobre ciencias cognitivas y la naturaleza humana que se le ha aplicado a la misma.

Técnicas de Manipulación

“La publicidad es el intento deliberado de controlar la percepción del público de un tema. Los temas de publicidad son las personas, por ejemplo, los políticos y los artistas intérpretes, los bienes y servicios, organizaciones de todo tipo, y obras de arte o del entretenimiento.”

La campaña para vender productos e ideas a las masas ha dado lugar a una cantidad sin precedentes de investigación sobre el comportamiento humano y la psique humana. Las ciencias cognitivas, la psicología, la sociología, la semiótica, la lingüística y otras esferas conexas eran y siguen siendo ampliamente investigada a través de estudios bien financiados.

“Ningún grupo de sociólogos pueden aproximarse a los equipos de publicidad en la recolección y tratamiento de datos sociales explotables. Los equipos de anuncios tienen miles de millones para gastar anualmente en la investigación y las pruebas de reacciones, y sus productos son magníficas acumulaciones de material sobre la experiencia compartida y los sentimientos de toda la comunidad.” – Marshal McLuhan, Las Extensiones del Hombre

Los resultados de estos estudios se aplican a los anuncios, películas, videos musicales y otros medios de comunicación a fin de que sean tan influyentes como sea posible. El arte de la comercialización es muy calculada y científica ya que debe llegar tanto a la persona y la conciencia colectiva. En los productos culturales de alto presupuesto, un video nunca es “sólo un vídeo,” las imágenes, los símbolos y los significados están ubicados estratégicamente con el fin de generar un efecto deseado.

“Es con el conocimiento del ser humano, sus tendencias, sus deseos, sus necesidades, sus mecanismos psíquicos, sus automatismos, así como el conocimiento de la psicología social y la psicología analítica que la propaganda refina sus técnicas.” – Propagandes, Jacques Ellul (traducción libre)

la propaganda de hoy casi no utiliza argumentos racionales o lógicos. Directamente se nutre de las necesidades más primarias de un ser humano y los instintos con el fin de generar una respuesta emocional e irracional. Si siempre pensamos racionalmente, probablemente no comprarían ni el 50% de lo que poseemos. Los bebés y los niños están constantemente en anuncios dirigidos a las mujeres por una razón específica: los estudios han demostrado que las imágenes de los niños disparan en la mujer una necesidad instintiva de alimentar, cuidar y proteger, en última instancia conduce a un sesgo de simpatía hacia el anuncio.

 

Extraño anuncio de 7up usando la ternura de los bebés.

El sexo es omnipresente en los medios de comunicación, ya que se basa y mantiene la atención del espectador. Se conecta directamente a nuestra necesidad de los animales para criar y reproducirse y cuando se activa, este instinto puede eclipsar cualquier otro pensamiento racional en nuestro cerebro.

La Percepción Subliminal

¿Qué pasa si los mensajes anteriormente descritos han sido capaces de llegar directamente al subconsciente de la mente de los espectadores, sin que los espectadores se den cuenta lo que está pasando? Ese es el objetivo de la percepción subliminal. La publicidad subliminal, frase que fue acuñada en 1957 en los EE.UU. por el publicista investigador James Vicary, quien dijo que podría conseguir influenciar a los espectadores a “tomar Coca-Cola” y “comer palomitas de maíz” mediante el parpadeo de mensajes que aparecerían en pantalla por un tiempo tan corto que los espectadores no serían conscientes.

“La percepción subliminal es un proceso deliberado creado por técnicos de comunicaciones, por el cual uno percibe y responde a la información y las instrucciones sin ser consciente de las instrucciones” – Steve Jacobson, Control Mental en los Estados Unidos.

Esta técnica es utilizada a menudo en el marketing y todos sabemos que el sexo vende.

Aunque algunas fuentes afirman que la publicidad subliminal no es efectiva o incluso un mito urbano, el uso documentado de esta técnica en los medios de comunicación demuestra que los creadores creen en sus poderes. Estudios recientes también han demostrado su eficacia, especialmente cuando el mensaje es negativo.

“Un equipo del University College de Londres, financiado por el Wellcome Trust, descubrió que [la percepción subliminal] fue especialmente buena en inculcar pensamientos negativos. Se ha especulado mucho sobre si la gente puede procesar la información emocional inconsciente, por ejemplo imágenes, rostros y palabras “, dijo el profesor Nilli Lavie, quien dirigió la investigación. Hemos demostrado que la gente puede percibir el valor emocional de los mensajes subliminales y han demostrado de manera concluyente que la gente está mucho más en sintonía con las palabras negativas “. – Fuente

Un ejemplo famoso de mensajes subliminales en la comunicación política es el anuncio de George Bush contra Al Gore en 2000.

Inmediatamente después el nombre de Gore se menciona, al final de la palabra “burócratas” – “ratas” – parpadea en la pantalla durante una fracción de segundo.

El descubrimiento de este engaño causo un gran revuelo y aunque no hay leyes en contra de mensajes subliminales en los EE.UU. el anuncio fue retirado del aire.

Los mensajes subliminales y semi-subliminales se utilizan a menudo en las películas y videos musicales para transmitir mensajes e ideas a los espectadores.

Desensibilización

En el pasado, cuando los cambios se impusieron a las poblaciones, estas salían a las calles, protestaban y incluso causaban disturbios. La razón principal de este choque se debió al hecho de que el cambio fue anunciado claramente por los gobernantes y entendido por la población. Fue repentino y sus efectos claramente podrían ser analizados y evaluados. Hoy, cuando la élite necesita efectuar una parte de su agenda para ser aceptado por el público, lo hace a través de la desensibilización. La agenda, que podría ir en contra de los intereses del pueblo, es gradualmente y repetitivamente introducida en el mundo a través de películas (envolviéndolos dentro de la trama), videos musicales (haciéndolo “cool” y sexy”) o las noticias (presentándolo como una solución a los problemas de hoy). Después de varios años de exponer a las masas a un programa en particular, la élite presenta abiertamente el concepto al mundo y debido a la programación mental, es recibido con indiferencia general y se acepta pasivamente. Esta técnica se origina de la psicoterapia.

“Las técnicas de psicoterapia, una práctica generalizada y aceptada como un medio de curar los trastornos psicológicos, son también métodos para controlar a la gente. Pueden ser utilizados sistemáticamente para influir en las actitudes y el comportamiento. La desensibilización sistemática es un método usado para disolver la ansiedad por lo que el paciente (público) ya no está preocupado por un miedo específico, un temor a la violencia, por ejemplo. […] Las personas se adaptan a las situaciones de miedo si están expuestos a ellos lo suficiente “. – Steven Jacobson, Control Mental en los Estados Unidos

La programación predictiva se encuentra a menudo en el género de ciencia ficción. Presenta una imagen específica del futuro – el que es deseado por la élite – y en última instancia se convierte en algo inevitable para la mente de los hombres. Hace una década, el público estaba siendo insensible a la guerra contra el mundo árabe. Hoy en día, la población esta siendo expuesta a la existencia del control de la mente, del transhumanismo y de una élite Illuminati. Emergiendo de las sombras, estos conceptos están ahora por doquier en la cultura popular. Esto es lo que Alice Bailey describe como la “externalización de la jerarquía”: los gobernantes ocultos se revelan poco a poco.

Simbolismo Oculto en la Cultura Popular

Metrópolis – ¿Una película por la élite, para la élite?

Contrariamente a la información presentada anteriormente, la documentación sobre el simbolismo oculto es bastante difícil de encontrar. Esto no debería ser una sorpresa ya que el término “oculto”, que literalmente significa “escondido”. También significa “reservado para los que saben”, ya que sólo se les comunican a los que se consideran dignos de la ciencia. No se enseña en las escuelas ni se discute en los medios de comunicación. Por lo tanto, se consideran marginales o ridículas incluso por la población en general.

El conocimiento oculto no es, sin embargo, considerado ridículo en los círculos ocultistas. Se considera intemporal y sagrado. Hay una larga tradición de conocimiento hermético y oculto que se enseña a través de sociedades secretas procedentes de los antiguos egipcios, a los místicos orientales, a los Caballeros Templarios y hoy en día en los Masones. Incluso si la naturaleza y la profundidad de sus conocimientos hayan sido probablemente modificados y alterados a lo largo de los siglos, las escuelas de misterio han mantenido sus principales características, que son altamente simbólicas, ritualísticas y metafísicas. Estas características, que son una parte intrincada de las civilizaciones antiguas, han sido totalmente evacuadas de la sociedad moderna para ser reemplazadas por el materialismo pragmático. Por esta razón, existe una importante brecha de entendimiento entre la persona pragmática promedio y el establecimiento ritualístico.

“Si esta doctrina interior fuera siempre ocultada de las masas, de los cuales un código simple había sido ideado, ¿no es muy probable que los exponentes de todos los aspectos de la civilización moderna – filosóficos, éticos, religiosos y científicos son ignorantes del verdadero significado de las teorías y principios de las cuales sebasan sus creencias? ¿Las artes y las ciencias que la raza ha heredado de las naciones más antiguas esconden debajo de su favorable exterior un misterio tan grande que sólo el intelecto más iluminado puede captar su significado? Este es indudablemente el caso”. – Manly P. Hall, Enseñanzas Secretas de Todas las Edades

El “código simple”, ideado para las masas solían ser las religiones organizadas, ahora se está convirtiendo en el Templo de los medios de comunicación y predica en un materialismo extremo de todo los días, abandono espiritual y centrado en sí mismo, la existencia individualista. Esto es exactamente lo contrario de los atributos necesarios para convertirse en una persona verdaderamente libre, según lo enseñado por todas las grandes escuelas filosóficas del pensamiento. ¿Es una población idiotizada más fácil de engañar y manipular?

“A estos esclavos ciegos se les dice que son “libres” y “muy educados”, incluso a medida que marchan detrás de señales que a un campesino medieval harían correr y gritar del pánico. Los símbolos que el hombre moderno abraza con la confianza ingenua de un niño sería equivalente a la lectura de un anuncio… ‘Este es el camino a tu muerte y esclavitud‘, al entendimiento de los campesinos tradicionales de la antigüedad” – Michael A. Hoffman II, sociedades secretas y Guerra Psicológica

 

En Conclusión

Este artículo examina los principales pensadores en el campo de los medios de comunicación, la estructura de poder de los medios y las técnicas utilizadas para manipular a las masas. Creo que esta información es vital para la comprensión del “por qué” de los temas tratados aquí. La “masa poblacional” versus la “clase dominante” descrita en muchos artículos no es una “teoría de la conspiración” (de nuevo, no me gusta ese término), sino una realidad que ha sido claramente plasmada en las obras de algunos de los hombres más influyentes del siglo 20.

Lippman, Lasswell y Bernays han declarado que el público no está en condiciones de decidir su propio destino, que es el objetivo inherente a la democracia. En su lugar, pidió una criptocracia, un gobierno oculto, una clase dirigente a cargo del “rebaño desconcertado”. A medida que sus ideas siguen siendo aplicados en la sociedad, cada vez es más evidente que una población ignorante no es un obstáculo que los gobernantes deban solucionar. Es algo que es deseable y de hecho, es necesario para asegurar el liderazgo absoluto. Una población ignorante no sabe sus derechos, no busca una mayor comprensión de cuestiones y no da importancia a su propio gobierno. Simplemente sigue las tendencias. La cultura popular abastece a la ignorancia y la alimenta de forma continua sirviendo de entretenimiento idiotizador y destacando celebridades para ser idolatradas. Mucha gente me pregunta: “¿Hay una manera de detener esto?” Sí, la hay. Dejar de comprar su basura y lee un libro.

“Si una nación espera ser ignorante y libre, espera lo que nunca fué y nunca será” – Thomas Jefferson

[vigilant citizen]

Visto en: Helium 24