Democracia y manejo político-tecnológico del público

Por Ricardo Vicente López

La regla de oro de la democracia es el respeto al principio mayoritario, pero siempre en una sociedad abierta, es decir, que un coyuntural resultado electoral no puede negar los derechos de las opiniones minoritarias, porque se presupone que estamos hablando de una democracia plural y no totalitaria (Peter Häberle – 1934 – jurista alemán especialista en derecho constitucional). Continue reading “Democracia y manejo político-tecnológico del público” »

La psicología de la manipulación: lecciones aprendidas del maestro de la propaganda

Por Ryan Matters

Edward L. Bernays fue un consultor empresarial estadounidense ampliamente reconocido como el padre de las relaciones públicas. Bernays fue uno de los hombres responsables de “vender” la Primera Guerra Mundial al público estadounidense calificándola de guerra necesaria para “hacer del mundo un lugar seguro para la democracia”.  Continue reading “La psicología de la manipulación: lecciones aprendidas del maestro de la propaganda” »

Suecia lanza la “Agencia de Defensa Psicológica” para combatir la “información engañosa”

Por Trikooba News

La aparente misión de la agencia es ‘la coordinación y el desarrollo de las agencias’ y las actividades de otros actores dentro de la defensa psicológica de Suecia ‘, cuyo propósito es’ salvaguardar nuestra sociedad abierta y democrática, la libre formación de opinión y la libertad e independencia de Suecia’…

Por David McLoone:
El gobierno sueco ha establecido una nueva agencia con el propósito de disipar lo que consideran «desinformación», aparentemente para ayudar a fortalecer la «resiliencia» psicológica de la población sueca contra las «vulnerabilidades en la sociedad».

Conocido como la Agencia Sueca de Defensa Psicológica, el departamento se inauguró el pasado 1 de enero con el ex embajador sueco en Abu Dhabi, Henrik Landerholm, designado como su Director General. 

La misión aparente de la agencia es «la coordinación y el desarrollo de las actividades de las agencias y otros actores dentro de la defensa psicológica de Suecia», cuyo propósito es «salvaguardar nuestra sociedad abierta y democrática, la libre formación de opinión y la libertad e independencia de Suecia».

El establecimiento de la agencia se produce, según una página de información en su nuevo sitio web, en respuesta a «la influencia de información indebida y otra información engañosa dirigida a Suecia o los intereses suecos tanto a nivel nacional como internacional».

Es tarea expresa de la agencia «identificar, analizar y evitar» que tales influencias engañen supuestamente al público sueco.

La nueva agencia, que forma parte del Ministerio de Justicia de Suecia, advirtió que lo que considera «información engañosa» puede ser una causa de «ansiedad, aumentar el odio y la duda y hacer que la sociedad sea más vulnerable». 

Esto, a su vez, «puede ser explotado por intereses que quieren amenazar y perturbar la sociedad sueca y nuestra toma de decisiones independiente», afirmó la agencia.

Además, el grupo dijo que la información engañosa «puede desafiar la vida y la salud de la población, el funcionamiento social y nuestros valores fundamentales como la democracia, el estado de derecho y los derechos humanos y las libertades».

Pero la definición de lo que podría constituir «desinformación» se dejó amplia y vaga, dando poca indicación del tipo de discurso o datos que llamarían la atención de los operativos de la agencia.

“Puede ser desinformación dirigida a debilitar la resiliencia del país y la voluntad de la población de defenderse o influir indebidamente en las percepciones, los comportamientos y la toma de decisiones de las personas”, explica el sitio web.

La agencia hace afirmaciones igualmente amplias sobre las acciones que tomará para combatir la «información errónea» percibida, escribiendo en una sección de preguntas frecuentes del sitio web que trabajará «de manera preventiva mediante la implementación de capacitación y ejercicios, la realización de investigaciones y la cooperación internacional» y ayudando para «estudiar y desarrollar métodos y difundir conocimientos a la población en general y los actores relevantes».

El ministerio escribió que muchas personas “desconocen que están difundiendo inexactitudes y que pueden ser dañinas”, pidiendo que los ciudadanos sigan siendo críticos con toda la información que ven para combatir la proliferación de la “desinformación”, que dicen que se “difunde con intenciones malintencionadas”.

Se desconoce con precisión qué poderes tiene la agencia para sancionar a los ciudadanos y las organizaciones que incumplan la determinación del departamento de «intención maliciosa».

Una medida que la agencia ha delineado es dirigir a los destinatarios de la llamada desinformación a «información confirmada de agencias y otros actores responsables» que han publicado en un sitio web del gobierno llamado Crisis Information, con el objetivo de contrarrestar la supuesta información falsa.

El capítulo 2 de la constitución sueca establece que «la libertad de expresión: es decir, la libertad de comunicar información y expresar pensamientos, opiniones y sentimientos, ya sea de forma oral, pictórica, escrita o de cualquier otra forma», debe ser garantizada por el Estado.

En este estatuto se incluye la libertad de información, que se describe como «la libertad de obtener y recibir información y familiarizarse con las declaraciones de los demás».

La agencia ha dicho que operará dentro de los límites de los derechos protegidos constitucionalmente y no interferirá con la libertad de expresión.

Vivimos en una sociedad infantilizada

Por El Arrecife

Vivimos en una sociedad infantilizada

Necesitamos vuestra ayuda

La censura y desmonetización contra medios alternativos nos afecta muchísimo. Si te parece útil la información que publicamos por favor ten en consideración apoyarnos con una donación económica

Síguenos en Telegram y entérate de todo lo que está pasando en el mundo (y alguna noticia que en la web no publicamos):  https://t.me/periodismoalternativo

Síguenos en nuestro canal de vídeos de Bitchute:   Buscando_La_Verdad

Cómo saber si estás siendo manipulado

Por reflexiones de un galeno

En el año 2002, el escritor francés Sylvain Timsit publicó un decálogo de las estrategias que son utilizadas con mayor frecuencia por los medios de comunicación y por las élites políticas para manipular a las masas.

Es una lista que se ha atribuido por un error de prensa a Noam Chomsky, filósofo, lingüista y político que también ha descrito cómo a través del entretenimiento los medios masivos de comunicación logran la reproducción de ciertas relaciones de dominación.

Las estrategias de manipulación pública de Sylvain Timsit

La lista de Timsit se ha vuelto muy popular porque describe de manera concreta diez situaciones en las que seguramente todos y todas nos podríamos identificar. A continuación describiremos las estrategias de manipulación de la opinión pública y de la sociedad de Sylvain Timsit.

1. Fomentar la distracción

La distracción es un proceso cognitivo que consiste en prestar atención a algunos estímulos y no a otros de manera involuntaria y por distintas razones, entre las que se encuentra el interés que nos generan esos estímulos y la intensidad o el atractivo de estos.

Es un proceso que puede ser fácilmente utilizado como una estrategia para desviar la atención de los conflictos políticos o económicos. Generalmente se realiza por medio de fomentar la sobrecarga de información, o cuando dicha información contiene una fuerte carga emocional.

Por ejemplo cuando los noticieros dedican días enteros a reportar sucesos trágicos y minimizan los momentos destinados a reportar acontecimientos políticos problemáticos. Este tipo de distracción fomenta el desinterés por adquirir conocimientos profundos y por discutir las repercusiones a largo plazo de las decisiones políticas.

2. Crear los problemas y también las soluciones

El autor explica este método por medio de la fórmula: problema-reacción-solución, y explica que una situación puede ser explicada con toda la intención de causar una reacción específica a un público específico, de manera que este público demande medidas y toma de decisiones que solucionen la situación.

3. Apelar a la gradualidad

Se refiere a aplicar los cambios que son importantes de manera gradual, para que las reacciones públicas y políticas sean igualmente graduales y más fáciles de contener.

4. Hacer diferir y dejar para mañana

Muchas de las medidas que toman los gobiernos no son populares entre la población, con lo que una de las estrategias más utilizadas y eficaces es la de hacer pensar que esa medida es dolorosa pero necesaria, y que es necesario acordarla en el presente aunque sus efectos serán percibidos años después.

4. Infantilizar al interlocutor

Otra de las estrategias que se utilizan con mucha frecuencia es posicionar al público como un conjunto de personas ingenuas o incapaces de hacerse responsables de sí mismas, o de tomar decisiones críticas y responsables.
Artículo relacionado: “Ingeniería social: ¿el lado oscuro de la Psicología?”

5. Apelar más a las emociones que a la reflexión

Se refiere a enviar mensajes que impacten directamente en el registro emocional y sensible del público, de manera que a través del miedo, la compasión, la esperanza, la ilusión, entre otras emociones o sensaciones, sea más sencillo implantar ideales de éxito, o normas de comportamiento y de cómo deben ser las relaciones interpersonales.

6. Reconocer al otro como ignorante y mediocre

Esta estrategia se refleja por ejemplo en las significativas diferencias que hay entre la calidad de la educación y los recursos que se le destinan según la clase socioeconómica y política a la que se dirige.

7. Promover la complacencia en la mediocridad

Se trata de reforzar el sentimiento de éxito y de satisfacción por la situación en la que nos encontramos, aunque sea una situación precaria o injusta, lo que hace que no desarrollemos un pensamiento crítico sobre esa situación o que incluso la justifiquemos.

8. Reforzar autoculpabilidad

En el otro extremo se encuentra el hacemos pensar que la situación en la que estamos es así por nuestra culpa, es decir, hacer que el individuo crea que es responsable de su propia desgracia (que piense que es poco inteligente o que se esfuerza poco; en lugar de reconocer que hay un sistema social que tiende a la injusticia).

10. Conocer a las personas mejor de lo que ellas mismas se conocen

Timsit propone que los avances que ha tenido la ciencia en la comprensión de los seres humanos, tanto en área de la psicología como la biología o la neurociencia, han logrado un mayor conocimiento sobre nuestro funcionamiento; no obstante, no han generado un proceso de autoconocimiento a nivel individual, con lo cual las élites continúan como las poseedoras de la sabiduría y del control de los demás.

La nueva etiqueta individual

Por No Tan Lejos

Estos días estamos viviendo de una forma muy intensa el torrente de distintas opiniones que podemos encontrar ante cualquier tema. Estas pasadas semanas se habló de la polémica de los youtubers españoles que se van a andorra, pero hoy Gessami no habla de este tema, sino de la estructura de ingeniería social que hay detrás.

La Televisión como medio de Control Social

Foto: Pixabay

Por JL / Mundo Desconocido

Todos los grandes medios de comunicación, están controlados y sostenidos por los mayores grupos económicos planetarios, aquellos que hacen las guerras y presionan en los tratados y recortes.

Esa élite global, ha utilizado los mejores sistemas y mecanismos de control creados por institutos como el Tavistock cuyo fin es modificar y estudiar el comportamiento humano para adaptarlo a las necesidades de esa oligarquía.

La TV es el Mass Media por excelencia (de momento) el poder que ejerce sobre la mente humana es similar al control que ejerce un hipnotista sobre su víctima, y las mejoras tecnológicas que en la TV se han adoptado, siempre han sido encaminadas a favorecer y mejorar el control sobre sus espectadores.

En el siguiente video JL desvela muchas de las claves que se esconden detrás de la TV.