Científico holandés de nitrógeno cuestiona la base de los mandatos climáticos gubernamentales

Escrito por Nathan Worcester a través de The Epoch Times

loading...

Visto en: ZeroHedge

Jaap Hanekamp es escéptico de la sabiduría recibida en la ciencia. No deja de hacer una simple pregunta: “Pero, ¿es esto cierto?”.

Cuando se trata de los cálculos del gobierno holandés sobre la deposición de amoníaco y óxido de nitrógeno, la base de los mandatos climáticos que reducirían drásticamente el número de cabezas de ganado y dejarían sin trabajo a muchos agricultores, Hanekamp es especialmente crítico con «la ciencia».

Él piensa que se basa en definiciones vagas, deferencia excesiva al juicio de expertos y un enfoque estrecho en los costos en lugar de los costos y los beneficios.

“ Ahora tratamos a los agricultores como contaminadores, fin de la historia, que es una perspectiva muy extraña ”, dijo.

Hanekamp, ​​profesor asociado de química en el University College Roosevelt en los Países Bajos, hizo los comentarios en una entrevista con Roman Balmakov, presentador de «Los hechos importan » de EpochTV.

Una decisión judicial holandesa de 2019 que obstaculizó la construcción de instalaciones ganaderas desencadenó una ronda anterior de protestas de los agricultores.

Un artículo de Science sobre las protestas describió algunos de los daños atribuidos a las emisiones de nitrógeno: “En 118 de las 162 reservas naturales holandesas, los depósitos de nitrógeno ahora superan los umbrales de riesgo ecológico en un promedio del 50 por ciento.

“En dunas, pantanos y brezales, hogar de especies adaptadas a la falta de nitrógeno, la diversidad de plantas ha disminuido a medida que se mudan pastos, arbustos y árboles amantes del nitrógeno”.

“ Los productos químicos de nitrógeno son nutrientes, los necesitas para el cultivo de plantas”, dijo Hanekamp.

Hanekamp cree que el gobierno se ha centrado en el nitrógeno casi excluyendo otros factores que afectan a la naturaleza, como la ubicación de las aguas subterráneas en relación con la superficie.

También cuestiona si los cambios en el ecosistema provocados por una mayor deposición de nitrógeno pueden definirse correctamente como «daño».

“¿Es un cambio en la biodiversidad malo en sí mismo, o es solo un cambio?” preguntó.

Señaló que los Países Bajos están lejos de ser una naturaleza virgen. Gran parte de la tierra es artificial, ganada al mar durante los últimos siglos gracias al ingenio del hombre.

Hanekamp ha analizado un término utilizado en la investigación ecológica del gobierno: «carga crítica de nitrógeno».

Por debajo de su «carga crítica», no se cree que una sustancia represente una amenaza ambiental significativa.

En un artículo reciente , Hanekamp y el coautor William Briggs describieron algunos problemas con la evidencia utilizada para definir las cargas críticas de nitrógeno en los Países Bajos.

Por un lado, no creen que las definiciones de las cargas críticas de nitrógeno sean lo suficientemente precisas. Además, creen que no ha habido suficientes estudios a largo plazo a gran escala sobre la deposición de nitrógeno.

Hanekamp enfatizó que los modelos pueden ser útiles: tomar 100 000 mediciones en todo el país no sería precisamente fácil ni económico.

Sin embargo, modelar la incertidumbre hace que sea un desafío traducir la actividad en una granja en particular a patrones exactos de flujo de nitrógeno.

Eso no ha impedido que el ministro holandés de nitrógeno revele objetivos de reducción de nitrógeno detallados y específicos del área en junio de este año.

La liberación fue el ímpetu de la última ronda de protestas de los agricultores.

Un productor lechero entrevistado por The Epoch Times tendría que reducir su número de cabezas de ganado en un 95 por ciento, tanto que cree que tendrá que cerrar.

Leer más aquí…

loading...

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: