¿COVID como arma biológica? Documento militar chino muestra preparación para tercera guerra mundial ‘biológica’

Por Mercola

loading...

Visto en:  lifesitenews

Un documento de 2015 del ejército chino, obtenido por el Departamento de Estado de EE. UU., sugiere que el COVID-19 fue desarrollado por el Ejército Popular de Liberación de China como “el arma central de la victoria” para una guerra biológica.

HISTORIA DE UN VISTAZO

  • En 2015, científicos militares chinos escribieron un artículo titulado “El origen no natural del SARS y nuevas especies de virus creados por el hombre como armas biológicas genéticas”.
  • Sugiere que los coronavirus son un buen material para generar una nueva arma biológica que puede causar más daño que las armas biológicas tradicionales.
  • El documento, que también fue obtenido por investigadores del Departamento de Estado de EE. UU., describe que una tercera guerra mundial sería “biológica”, con armas biológicas como “el arma principal para la victoria”.
  • El documento entra en detalles inquietantes sobre cómo liberar mejor un arma biológica para causar la máxima cantidad de carnicería.
  • El parlamentario británico Tom Tugendhat, presidente del comité de asuntos exteriores, afirmó que el documento “plantea grandes preocupaciones” ya que “incluso bajo los controles más estrictos, estas armas son peligrosas”.

Mercola ) – En una entrevista de junio de 2021, la denunciante Dra. Li Meng Yan, médica y viróloga que trabajó en la Facultad de Salud Pública de la Universidad de Hong Kong, un importante laboratorio de investigación sobre el coronavirus, reveló evidencia para respaldar su creencia de que el SARS -CoV-2 no es de origen natural y fue creado por el ejército chino intencionalmente para usarlo como arma biológica.

Yan reveló que, en 2015, los científicos militares chinos escribieron un artículo titulado “El origen antinatural del SARS y las nuevas especies de virus creados por el hombre como armas biológicas genéticas”, que sugiere que, según lo que se sabe sobre el SARS-1, los coronavirus son un buen material a partir del cual generar una nueva arma biológica que puede causar más daño que las armas biológicas tradicionales.

China comunista se prepara para la tercera guerra mundial ‘biológica’

El documento, que también fue obtenido por investigadores del Departamento de Estado de EE. UU., sugiere que una tercera guerra mundial sería “biológica”, con armas biológicas “el arma principal para la victoria”. 2  Yan dijo :

“Los estadounidenses no entienden que el gobierno puede hacer estas cosas para destruir el mundo, e incluso al principio hacen que sus propios ciudadanos se conviertan en víctimas… Sabemos que en China, según la historia del Partido Comunista Chino (PCCh), este tipo de las cosas pasan repetidamente… Así que no nos sorprende. Y el gobierno de China siguió diciendo que se trata de un arma biológica, pero insisten en que es de los EE. UU.

Yan se refiere al SARS-CoV-2 como el virus EPL, o Ejército Popular de Liberación, y afirma que era propiedad del ejército chino. La China comunista ha estado buscando durante décadas un nuevo virus zoonótico que pueda infectar a los humanos, realizando en secreto experimentos que nunca se publicaron. Según Yan, el gobierno chino estaba realizando ensayos en Wuhan en la época del brote inicial de COVID-19.

Ella cree que no tenían la intención de lanzar el virus en Wuhan en ese momento, pero debido a que carecían del conocimiento adecuado sobre su transmisibilidad, se salió de control y se convirtió en un brote.

En ese momento, con el virus ya en circulación, decidieron aprovechar el brote y “destruir el mundo, que ya pasó”. Inicialmente, a las personas se les permitió salir de la China comunista y viajar por todo el mundo, trayendo consigo el virus.

Se detallan las condiciones ideales para la liberación de armas biológicas

El documento entra en detalles inquietantes sobre cómo liberar mejor un arma biológica para causar la máxima cantidad de carnicería. Correo diario informó :

“Los científicos dicen que tales ataques no deben llevarse a cabo en medio de un día despejado, ya que la luz solar intensa puede dañar los patógenos, mientras que la lluvia o la nieve pueden afectar las partículas de aerosol. En su lugar, debe liberarse por la noche, o al amanecer, al anochecer o cuando está nublado, con ‘una dirección de viento estable… para que el aerosol pueda flotar hacia el área objetivo’.

Mientras tanto, la investigación también señala que tal ataque resultaría en una oleada de pacientes que requieren tratamiento hospitalario, lo que luego ‘podría causar el colapso del sistema médico del enemigo’”.

Los 18 autores del documento trabajaron en laboratorios de alto riesgo, donde el experto en armas químicas Hamish de Bretton-Gordon dijo que la China comunista había frustrado con éxito los intentos de regulación o vigilancia. Entre los logros logrados para otras armas biológicas se encuentran “grandes avances en la entrega de agentes biológicos”, según el documento.

La investigación de GainDual use es intrínsecamente riesgosa

La investigación de ganancia de función (GOF) se refiere a estudios que tienen el potencial de mejorar la capacidad de los patógenos para causar enfermedades, incluida la mejora de su patogenicidad o transmisibilidad. GOF es un tipo de investigación de doble uso, que se llama así porque implica la investigación de agentes y toxinas seleccionados que podrían beneficiar a la sociedad o destruirla, dependiendo de si cae o no en las manos equivocadas.

La investigación GOF de China en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV) ha estado en el centro de las preocupaciones de que COVID-19 pueda haberse originado en un laboratorio.

Ralph Baric, Ph.D., de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, desarrolló ratones humanizados utilizados en la investigación de GOF por WIV y trabajó en estrecha colaboración con Shi Zhengli, Ph.D., director del Centro de Enfermedades Infecciosas Emergentes de WIV, también conocido como “mujer murciélago”, en la investigación que utiliza la ingeniería genética para crear un “nuevo virus similar al SARS de murciélago… que puede saltar directamente de sus anfitriones de murciélago a los humanos”. Según Peter Gøtzsche del Instituto para la Libertad Científica:

“Su trabajo se centró en mejorar la capacidad de los virus de los murciélagos para atacar a los humanos a fin de ‘examinar el potencial de aparición’. En 2015, crearon un nuevo virus tomando la columna vertebral del virus del SARS, reemplazando su proteína espiga con una de otro virus de murciélago conocido como SHC014-CoV. Este virus fabricado pudo infectar un cultivo de laboratorio de células de las vías respiratorias humanas.

Escribieron que los paneles de revisión científica podrían considerar que su investigación era demasiado arriesgada, pero argumentaron que tenía el potencial de prepararse para futuros brotes y mitigarlos. Sin embargo, el valor de los estudios de ganancia de función para prevenir la pandemia de COVID-19 fue negativo, ya que es muy probable que esta investigación haya creado la pandemia”.

Además, como informó Daily Mail , la investigación de doble uso puede usarse para bien o para mal, según los motivos. Peter Jennings, director ejecutivo del Instituto Australiano de Política Estratégica, explicó:

“No hay una distinción clara para la capacidad de investigación porque si se usa de manera ofensiva o defensiva no es una decisión que estos científicos tomarían. Si está desarrollando habilidades aparentemente para proteger a su ejército de un ataque biológico, al mismo tiempo le está dando a su ejército la capacidad de usar estas armas de manera ofensiva. No puedes separar los dos”.

¿Ejército chino involucrado en la investigación del coronavirus?

El disidente chino Lianchao Han, que anteriormente trabajó para el gobierno chino, expresó su preocupación de que los investigadores militares y los expertos en coronavirus puedan estar trabajando en estrecha colaboración en las operaciones de biodefensa. Cao Wu-Chun, un alto oficial del ejército y asesor del gobierno sobre bioterrorismo, por ejemplo, ha trabajado con Shi en proyectos de detección de virus.

“Se hizo un comentario en las redes sociales después de que el coronel Cao publicara un artículo sobre una picadura de garrapata fatal, diciendo que él y el profesor Shi ‘siempre pueden encontrar un virus que nunca se ha encontrado en humanos’, y agregó: ‘Sospecho que esto es otro so- llamada ‘investigación científica’ hecha en el laboratorio’”,  informó Daily Mail .

Los investigadores de WIV han estado realizando experimentos con el coronavirus de murciélago RaTG13, que se dice que es el pariente más cercano conocido al SARS-CoV-2, con un 96,2 por ciento de similitud, desde al menos 2016. En 2012, seis mineros que trabajaban en una mina de cobre con murciélagos conocidos presentes fueron infectados con un coronavirus de murciélago y desarrollaron síntomas similares a los de COVID-19. Se tomaron muestras de RaTG13 de la mina donde los mineros estaban infectados.

“Más tarde se supo que ella [Shi] cambió su nombre de otro virus identificado en un artículo anterior, oscureciendo así su vínculo con tres mineros que murieron a causa de una extraña enfermedad respiratoria que contrajeron limpiando excrementos de murciélago”, según Daily Mail . Sin embargo, en otro giro, Yan dijo que el gobierno chino le dijo a Shi que “deseche el virus falso RaTG13 como el antepasado del SARS-CoV-2” como parte de la campaña de desinformación para desviar el origen real del virus. Según Yan:

“Dicen que la Mujer Murciélago Shi Zhengli obtuvo RaTG13 de una mina de cobre en Yunnan y, después de algunas modificaciones, insertó el sitio de escisión de furina para convertirlo en el virus Sars-CoV-2. De hecho, he probado en mis informes que esto no es cierto.

Yunnan está en el oeste, pero el verdadero virus viene del este, Zhoushan. Es solo una forma de desviar la atención del papel del ejército chino. Es el Ejército Popular de Liberación el que encontró los coronavirus de murciélago Zhoushan ZC45 y ZXC21 en 2017 en el este de la China comunista y son estos virus los que más se acercan al Sars-CoV-2”.

EE.UU. advirtió sobre amenazas extranjeras a la investigación biomédica

El Dr. Francis Collins, director de los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU., envió una advertencia a 10 000 instituciones académicas advirtiendo sobre amenazas extranjeras a la investigación biomédica de EE. UU. en 2018. Desde la pandemia de COVID-19, los lazos entre China y , incluido Wuhan, y la academia estadounidense, especialmente cuando la idea de que el SARS-CoV-2 se originó en un laboratorio de armas biológicas en Wuhan, China, ganó fuerza.

El Laboratorio Nacional de Galveston, que forma parte de la Universidad de Texas, es un laboratorio de nivel 4 que estudia patógenos altamente peligrosos. Se investigó, ya que tenía aproximadamente 24 contratos con universidades y empresas de tecnología chinas, junto con vínculos con WIV e intercambios entre científicos de seguridad nacional e investigación compartida.

El expresidente del departamento de química de Harvard, el experto en nanociencia Charles Lieber, Ph.D., también fue arrestado a principios de 2020 por agencias federales, sospechoso de tratos ilegales con China. En diciembre de 2021, fue condenado por hacer declaraciones falsas y mentir a los investigadores federales en un intento de ocultar su participación en el Programa de los Mil Talentos Chinos.

Se dijo que el Programa de los Mil Talentos (TTP), creado por el Partido Comunista Chino en 2008, era un método para crear una sociedad innovadora, pero ha levantado banderas rojas por representar una amenaza para los esfuerzos tecnológicos de EE. UU.

“[A] lo largo de los años, el programa, que se estima que tuvo aproximadamente 7000 participantes, se ha vuelto extremadamente controvertido, generando una profunda preocupación dentro del gobierno de EE. UU. sobre el robo de propiedad intelectual china”, explicó el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales .

El Departamento de Justicia también tiene una campaña en curso para identificar y detener a los llamados “colaboradores no tradicionales”, conocida como la Iniciativa de China Comunista, que comenzó en noviembre de 2018. La mayoría de los casos involucran a científicos en la academia o industrias de alta tecnología, con diferentes niveles de denuncias.

Andrew Lelling, exfiscal estadounidense del distrito de Massachusetts, describió a los investigadores estadounidenses que aceptan el apoyo de investigadores chinos y al mismo tiempo reciben fondos federales como un “juego peligroso” que fácilmente podría resultar contraproducente.

Además, aunque la investigación de guerra biológica ofensiva terminó en EE. UU. en 1969, y EE. UU. y la China comunista adoptaron un tratado que prohíbe el desarrollo de armas biológicas, existen lagunas. Es decir, todavía se permite la investigación de armas biológicas defensivas, lo que significa que los EE. UU. y otros países pueden fabricar y estudiar toxinas que un enemigo podría usar en su contra.

Daily Mail citó a David Asher, quien dirigió las investigaciones del departamento de estado sobre los orígenes de COVID-19, quien explicó : “Los chinos han dejado en claro que ven la biotecnología como una gran parte del futuro de la guerra híbrida. La gran duda es si su trabajo en estos campos es ofensivo o defensivo”.

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: