Datos de los CDC que señalan la catástrofe de la ‘vacuna’ Covid

En 1976, después de que se atribuyeran 32 muertes a la vacuna contra la gripe porcina, el gobierno de Estados Unidos detuvo la campaña de vacunación masiva. Pero ahora, a pesar de que la base de datos VAERS administrada por los CDC y la FDA informan más de 23 000 muertes relacionadas con las vacunas contra el COVID-19, el mensaje de los medios y los principales funcionarios de salud como, la Dra. Rochelle Walensky y el Dr. Anthony Fauci, esencialmente es que nadie ha muerto o sufrido efectos adversos graves por el lanzamiento más grande de una vacuna experimental en la historia mundial.

Por Art Moore (WND News Center):
Cuando se los confrontó hace más de un mes en una audiencia en el Senado, Walensky y Fauci esquivaron una pregunta directa sobre la cantidad de muertes y lesiones por vacunas al socavar la validez de los datos de VAERS, que se compilan para monitorear la seguridad de las vacunas. Y los “verificadores de hechos” han citado repetidamente a los CDC diciendo que no se puede probar que ninguna de las muertes registradas en VAERS haya sido causada por las vacunas. 

Hasta la fecha, como informó WND , Walensky aún no ha cumplido su promesa a un senador republicano de proporcionar al pueblo estadounidense la estimación del gobierno basada en evidencia de muertes y eventos adversos relacionados con la vacuna.

Pero en los últimos dos años, un analista de datos con un doctorado en biología computacional y títulos postdoctorales en bioquímica y biología molecular ha estado realizando un análisis exhaustivo de los datos en el sitio web del Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas.

En una entrevista en video con WND, Jessica Rose argumenta que el objetivo principal de la base de datos VAERS es estar atento a las “señales de seguridad” que pueden haberse pasado por alto en los ensayos clínicos.

Y los datos, cuando se interpretan de acuerdo con un método estándar para determinar la causalidad utilizado por la Organización Mundial de la Salud, son una señal de alerta roja.

“No es discutible que algo esté pasando aquí”, dijo a WND.

Rose tiene un doctorado en biología computacional de la Universidad Bar Ilan en Tel Aviv, Israel, junto con títulos de posdoctorado en biología molecular y bioquímica. Comenzó a especializarse en virus patógenos, incluida la investigación del VIH en un laboratorio de nivel 3. Rose realizó modelos epidemiológicos después de obtener una maestría en inmunología y matemáticas aplicadas. Fue investigadora postdoctoral en biología en el Instituto de Tecnología de Israel de 2016 a 2020 y ahora es investigadora y analista de datos independiente. Algunas de sus últimas evidencias, hallazgos y pensamientos sobre el tema se pueden encontrar en su sitio web y en la página de Substack .

En la entrevista de 61 minutos con WND, señaló que durante los últimos 30 años, hasta 2021, la cantidad promedio de eventos adversos anuales para todas las vacunas combinadas fue de aproximadamente 39 000. Y el número de muertos fue de unos 140.

Pero hasta la fecha, desde diciembre de 2020, se han informado al VAERS más de 23 000 muertes asociadas con las vacunas contra el COVID-19, más de 10 000 de las que ocurrieron en los Estados Unidos. Hasta el 4 de febrero, VAERS ha registrado 127 855 hospitalizaciones vinculadas a las vacunas contra el COVID y un total de 1,1 millones de eventos adversos.

Altos funcionarios de salud pública descartan la validez de los datos en VAERS, argumentando que se han ingresado “datos basura” o “datos falsos” en el sistema. El CDC esencialmente insiste en que nadie puede decir que ninguna de las muertes reportadas a VAERS sea causada por las vacunas COVID.

“Eso ni siquiera es algo sensato o científico para decir”, dijo Rose. “No puedes decir eso. Porque estos informes se realizan en el contexto de estos productos específicos”.

Ella enfatizó que VAERS contiene un “conjunto de datos altamente examinado” en el que las entradas falsas se castigan con prisión y los duplicados se eliminan.

Rose, quien se asoció con el epidemiólogo y cardiólogo Dr. Peter McCullough en un estudio publicado sobre los informes de miocarditis de VAERS, reconoció que se desconoce el porcentaje de muertes y eventos adversos informados causados ​​realmente por las vacunas.

“Pero eso es precisamente lo que necesitamos averiguar”, dijo.

“Y es realmente importante para nosotros hacer esto rápido. Porque si el porcentaje de muertes causadas por estos productos es alto, entonces cada día que esperamos, porque estos datos están atrasados, cada día que esperamos, muere gente”.

‘Es como plantas rodadoras volando’

Durante mucho tiempo se ha reconocido que, si bien no todos los casos en la base de datos VAERS necesariamente fueron causados ​​por una vacuna, la cantidad real de eventos adversos en la población general es mucho mayor. En otras palabras, cualquier dato en VAERS que pueda verificarse probablemente represente una fracción del número real, debido a un factor de notificación insuficiente reconocido en la investigación médica. 

Muchos investigadores han tratado de estimar el factor de notificación insuficiente en los datos de la vacuna COVID, y Rose escribió un artículo en septiembre pasado con el estadístico Matthew Crawford que estimó que la cantidad real de muertes por las vacunas en ese momento era de aproximadamente 150,000.

La FDA acusó que “interpretaron mal” los datos.

“Si cometimos un error, díganos cuál es el factor de notificación insuficiente”, dijo Rose.

Pero los CDC y la FDA no darán una respuesta directa a esa pregunta y muchas otras que ha planteado.

“Es como plantas rodadoras volando durante meses, y probablemente durante un año ahora”, dijo.

Rose enfatiza que usa datos sin procesar en lugar de datos “interpretativos”.

“Cuando se habla de inyectar a 1000 millones de personas un producto experimental con… una clara correlación con la aparición de eventos adversos, y alguien le brinda pruebas sólidas de causalidad utilizando ciertos criterios, por ejemplo, los criterios de Bradford Hill, entonces es hora de comenzar. escuchando”, dijo.

“Este no es el momento… de defender una narrativa que establece claramente que no hay forma posible de que estas vacunas puedan causar lesiones”.

Explicó que los criterios de Bradford Hill son un sistema ampliamente aceptado para determinar la causalidad. De los 10 criterios de ese sistema, la Organización Mundial de la Salud requiere que solo se cumplan cinco para concluir que un producto está causando un evento adverso.

La vacuna contra el rotavirus, por ejemplo, se retiró del mercado en 1999 según un análisis de evidencia en VAERS. Históricamente, señaló, el número máximo de personas que pueden morir por una vacuna es 50.

En una presentación la semana pasada , Rose mostró cómo pudo cumplir con 10 de los 10 criterios de Bradford Hill para determinar un vínculo causal entre las vacunas y los eventos adversos informados.

“Si desea refutar un efecto causal, solo tiene que eliminar uno de esos criterios”, dijo. “Entonces, ¿por qué no han hecho eso?”

Los CDC y las agencias reguladoras, dijo, no han analizado los datos utilizando métodos probados y verdaderos.

“Simplemente dicen estas palabras, ‘No hay forma de que estos productos estén causando’. Incluso se ríen de ello. Ellos sonríen. Lo cual también me enoja mucho, porque hay 22.000 personas muertas en la proximidad temporal de haber tomado estos productos.

“No digo que 22,000 personas hayan muerto a causa de estos productos”, dijo Rose. “Absolutamente no. Pero un porcentaje de ellos lo hizo. No puedes refutar eso.

De relevancia para la preocupación sobre la seguridad de la vacuna es el reconocimiento de Walensky de que las inyecciones no han detenido la infección y la transmisión de una enfermedad que, contrariamente a las proyecciones alarmantes iniciales de la OMS, tiene una tasa de mortalidad por infección muy por debajo del 1%. Y es casi cero para las personas que no tienen condiciones subyacentes como diabetes o enfermedades del corazón. 

El Dr. Anthony Fauci estimó en un artículo del New England Journal of Medicine en abril de 2020 que la cepa original de Wuhan tenía una tasa del 0,01 %, o una décima parte del 1 % . Mientras que los funcionarios que originalmente prometieron una protección de casi el 100% ahora solo argumentan que las vacunas reducen la gravedad de la enfermedad y previenen muertes y hospitalizaciones,la variante omicron se ha presentado con síntomas leves tanto en los vacunados como en los no vacunados . 

Además, los tratamientos y protocolos fuera de etiqueta que los médicos de todo el mundo han demostrado ser efectivos, respaldados por estudios revisados ​​por pares, aquí y aquí , han sido socavados suprimidos por los promotores de las vacunas. Significativamente, la autorización de uso de emergencia bajo la cual se han distribuido las vacunas exige la ausencia de alternativas .

Rose habló del notable intercambio en la audiencia del Senado del 11 de enero entre el senador Tommy Tuberville, republicano por Alabama, y ​​la Dra. Rochelle Walensky, en la que el director de los CDC esquivó la pregunta de cuántas personas han muerto . de las vacunas COVID .

Walensky comenzó minimizando la importancia de los datos de VAERS, diciendo que alguien que es atropellado por un automóvil después de recibir una inyección se registra como una muerte por vacunación. El Dr. Anthony Fauci, que también estuvo en la audiencia, usó el mismo escenario cuando se le planteó la pregunta. Y ninguno respondió directamente a la pregunta, aunque Walensky prometió volver al senador con “los datos”.

“Rochelle Walensky es la directora de los CDC. Esta mujer sabe lo que sucede en VAERS”, dijo Rose. “Ella simplemente mintió allí. No estoy acusando. Estoy afirmando un hecho. Porque ella sabe como directora. Los CDC y la FDA son dueños de VAERS”.

Rose argumentó que si Walensky no sabe la respuesta a esa pregunta, “no debería ser la directora de los CDC”.

Con respecto a la validez de los datos de VAERS, señaló que si algún médico sospecha que una muerte está relacionada con una vacuna, debe ingresar en VAERS, lo que generalmente toma alrededor de media hora en el sitio web.

“Luego pasa por un proceso de investigación. Hay personas cuyo trabajo es veterinario”, dijo.

Luego, cuando los datos están listos para ser registrados en el front-end, la persona que hizo la entrada recibe una llamada telefónica. Señaló que el Dr. Peter McCullough, que ha realizado varias entradas, recibe esas llamadas.

“Si su entrada termina en VAERS, es una entrada sólida. Es un punto de datos real”, dijo. “Y no es solo un punto de datos, es una persona. Y posiblemente sea una persona que murió”.

‘¿Por qué no han hecho eso?’

Rose señaló que los tres principales sistemas de datos de vacunas del mundo (VAERS, el sistema Yellow Card del Reino Unido y Eudra de la Unión Europea) tienen cada uno más de 1 millón de informes de eventos adversos para las vacunas COVID.

Y también están reportando eventos adversos que son diferentes a lo que se ha visto históricamente, incluyendo la interrupción de los ciclos menstruales, enfermedades cardiovasculares, trastornos inmunológicos, cánceres y parálisis de Bell.

La ceguera es una ocurrencia común en la proximidad temporal de las inyecciones, dijo, junto con la miocarditis en niños y atletas jóvenes sanos.

En el conjunto de datos de EE. UU., dijo, hay 10 910 tipos diferentes de eventos adversos

Pero los medios de comunicación establecidos, dijo Rose, “repiten” la línea de que las personas que tienen reacciones adversas a las vacunas simplemente sufren “escalofríos, un poco de fiebre y malestar general”.

“OK, ¿y las otras 10,907 (reacciones)?” ella preguntó.

En octubre pasado, su artículo con el Dr. Peter McCullough sobre datos de miocarditis se  publicó en la revista Current Problems in Cardiology . Desde entonces, el editor ha “eliminado temporalmente” el artículo, prometiendo la restitución o una explicación de su eliminación. Pero Rose dijo que ella y McCullough aún no han recibido una explicación.

“Algo está pasando”

Rose dio su testimonio en octubre ante un panel de la FDA en el que los miembros dijeron que aprobaron de mala gana las vacunas para niños de 5 a 11 años porque querían que los niños de alto riesgo tuvieran acceso. El miembro del panel, el Dr. Eric Rubin, editor en jefe del New England Journal of Medicine, dijo célebremente: “Nunca sabremos qué tan segura es la vacuna a menos que comencemos a administrarla. Así es como funciona”.

En su testimonio en septiembre ante el Comité Asesor de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados cuando estaba considerando la solicitud de autorización de inyecciones de refuerzo de Pfizer, Rose enfatizó que hay más informes de muertes de VAERS en 2021 que en los últimos 10 años combinados.

El panel de vacunas de la FDA tenía previsto votar este martes si recomendar la autorización de la vacuna para niños menores de 5 años. Pero la FDA anunció el viernes pasado que la decisión se pospondrá al menos dos meses porque se necesitan más datos.

Esa es una señal significativa, dijo Rose, de que la marea puede estar cambiando.

“Algo está pasando allí. Todos estamos conteniendo la respiración con la esperanza de que tal vez hayamos presentado suficientes datos ahora y tal vez suficientes personas hayan dicho las cosas correctas a las personas correctas”, dijo.

“O tal vez la conciencia de algunas personas está comenzando a despertar”.

Rose dijo que los niños, que estadísticamente tienen cero posibilidades de morir por COVID-19, no necesitan vacunarse contra el virus.

“Pregúntele a cualquier inmunólogo, a cualquier vacunólogo, a cualquier persona que sepa algo sobre epidemiología, inmunología, dinámica viral. Cualquiera que sepa qué significa realmente la inmunidad colectiva”, dijo. “¡Ya pues!”

Señalando la protesta de los camioneros canadienses, ve “una oleada de personas que están unidas para querer que esto termine”.

“No van a poder seguir ocultando los datos de eventos adversos”, dijo.

“Pronto estará tan en tu cara, creo que probablemente para el otoño de este año, que nadie podrá ocultar esto”.


WNDCenter

Visto en: Trikooba News

loading...

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: