DuckDuckGo niega los rumores sobre la “purga” de los medios de comunicación independientes de los resultados de búsqueda

Por LifeSiteNews

El director ejecutivo de DuckDuckGo, Gabriel Weinberg, dijo que el motor de búsqueda degrada el spam, pero no clasifica las noticias más bajas en función de una ‘agenda política’.

El CEO del popular motor de búsqueda alternativo DuckDuckGo que se enorgullece de ser una alternativa a Google centrada en la privacidad, ha dicho que a pesar de las afirmaciones de algunos , no habrá ninguna “ purga ” de medios independientes de sus resultados de búsqueda.  

“ Con la esperanza de aclarar algunos conceptos erróneos sobre nuestro motor de búsqueda privado. Primero, hay un titular completamente inventado este fin de semana. No estamos ‘ purgando ‘ ningún medio de comunicación de los resultados. Cualquiera puede verificar esto buscando un punto de venta y verlo aparecer en los resultados ”, tuiteó el CEO de DuckDuckGo , Gabriel Weinberg , el 17 de abril.   

La declaración de Weinberg se produce después de que News Punch afirmara en un informe del 11 de marzo que DuckDuckGo estaría limpiando su sitio de medios independientes.   

Escribió News Punch “ El CEO de DuckDuckGo, Gabriel Weinberg, ha anunciado que el motor de búsqueda comenzará a eliminar todos los medios de comunicación independientes de la plataforma y los reemplazará con los principales medios de comunicación ‘ confiables ‘ .  

Weinberg declaró hoy en Twitter que el informe de News Punch es “completamente falso”. 

“Para aclarar cualquier confusión, el ‘titular inventado’ al que se hace referencia en el primer tuit de este hilo se refería a un titular de un noticiero que afirmaba que estábamos ‘purgando todos los medios de comunicación independientes de la plataforma’. Como se indicó anteriormente, eso es completamente falso”, tuiteó Weinberg.  

Weinberg escribió el 17 de abril que DuckDuck Go “no está ‘purgando’ YouTube-dl o The Pirate Bay y ambos han estado continuamente disponibles en nuestros resultados si los busca por nombre (lo que hace la mayoría de la gente). Nuestro sitio: el operador (que casi nadie usa) tiene problemas que estamos investigando”. 

Weinberg aclaró que DuckDuckGo “no es y nunca ha sido propiedad de Google, y tampoco confiamos en los resultados de Google para ninguno de nuestros resultados de búsqueda”. 

“Hemos sido una empresa independiente desde nuestra fundación en 2008”, agregó Weinberg.  

También dijo que DuckDuckGo no “rastrea a nuestros usuarios , por lo que no tiene ningún historial de búsqueda y, por lo tanto, no puede alterar los resultados en función del historial de búsqueda”. 

Weinberg luego dijo que “la clasificación de búsqueda y la censura son cosas completamente diferentes”. 

“ Hacemos que nuestros resultados sean útiles clasificando el spam más bajo. No clasificamos en función de ninguna agenda política ni de mis opiniones políticas personales (o las de cualquier otra persona). Tampoco estamos evaluando ninguna noticia individual ”, agregó.  

En marzo, DuckDuckGo hizo que muchos se preguntaran si continuaría siendo catalogado como un motor de búsqueda neutral después de anunciar que “rebajaría” los sitios web conectados con la desinformación rusa en sus resultados de búsqueda. 

Sobre esto, el 17 de abril, Weinberg dijo que “a diferencia de los medios independientes, los medios patrocinados por el estado ruso están altamente censurados y las violaciones se castigan con penas de cárcel o algo peor”. 

“Esto lo hace inherentemente más spam en relación con los medios independientes. Lo mismo es cierto para todos los medios censurados”, agregó Weinberg.  

DuckDuckGo se lanzó en 2008 y rápidamente se hizo popular como una alternativa a los motores de búsqueda basados ​​en Google, Apple y Microsoft, que se sabe que manipulan los resultados de búsqueda. 

Un ejemplo de manipulación de búsqueda es la guerra de información que tuvo lugar, y aún está en curso, con respecto a COVID-19, en particular con respecto a los pinchazos de COVID. 

Las principales empresas de tecnología Google y Microsoft y los gigantes de las redes sociales Twitter y Facebook en marzo de 2020 se anunciaron a sí mismos como los únicos jueces de lo que se considera “contenido autorizado” con respecto a COVID-19 en una declaración conjunta que publicaron. 

loading...

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: