El epidemiólogo Knut Wittkowski dice que los bloqueos de Covid solo prolongaron la pandemia y retrasaron la inmunidad colectiva

“Si aplanas la curva, estás prolongando el período que lleva hasta que tengamos lo único que detiene la enfermedad del virus respiratorio, y eso es la inmunidad colectiva”, dijo el epidemiólogo Knut Wittkowski.

loading...

Por Kennedy Hall:
Un destacado científico continúa su lucha contra las narrativas gubernamentales de que los cierres fueron la mejor respuesta al COVID-19. El Dr. Knut Wittkowski habló con Jeffrey Tucker del Instituto Brownstone sobre el daño excesivo que él cree que han causado los bloqueos a raíz de la pandemia declarada de COVID.

Knut Wittkowski es el ex director de Bioestadística, Epidemiología y Diseño de Investigación en el Centro de Ciencias Clínicas y Traslacionales de la Universidad Rockefeller, así como el fundador y director ejecutivo del desarrollador de fármacos Asdera, LLC. Wittkowski habló a principios de 2020 sobre lo que creía que era defectuoso en el enfoque para lidiar con la situación viral.

Publicó un video en YouTube que fue eliminado después de ser visto por millones, en el que criticaba cómo los gobiernos estaban reaccionando ante la pandemia declarada.

Su posición entonces, como es ahora, es que no deberían haberse implementado medidas generalizadas debido a lo que sus décadas de experiencia le han dicho sobre la actividad de los virus.

En 2020, Wittkowski dijo que “lo único que detiene la enfermedad es la inmunidad colectiva”, lo que reiteró en su conversación con Jeffrey Tucker. Tucker dijo: “Ahora, otra cosa que recuerdo que dijiste en ese momento fue que este intento de aplanar la curva podría terminar prolongando el dolor que teníamos que experimentar”.

“Esto no es lo que podría pasar”, respondió Wittkowski. “Esto es lo que sucede por definición”.

“Si aplanas la curva, estás prolongando el período que lleva hasta que tengamos lo único que detiene la enfermedad del virus respiratorio, y eso es la inmunidad colectiva… Tenemos que esperar a que la naturaleza siga su curso, así que si aplanas la curva lleva más tiempo, pero no hay alternativa…”

Agregó que la inmunidad colectiva se puede lograr mediante vacunas, pero no es aconsejable con una epidemia debido al tiempo que llevaría hacer una vacuna efectiva. Mientras tanto, no se necesitan más de 6 semanas para que termine una epidemia, explicó.

En su opinión, al extender el tiempo que tiene un virus para propagarse, en realidad se crea la oportunidad de que haya múltiples oleadas de enfermedades que de otro modo no habrían ocurrido.

“La típica epidemia… se acaba en seis semanas, digamos”, dijo. «Y esas seis semanas no son tiempo suficiente para que el virus se vuelva resistente [a la inmunidad]».

Wittkowski agregó que un virus puede mutar después de un período de aproximadamente tres meses en algo que el huésped experimenta como novedoso, lo que puede dificultar que las personas resistan una enfermedad grave.

“Para deshacernos de una epidemia de enfermedad por virus respiratorio que se está propagando naturalmente, si estamos aplanando la curva, estamos prolongando la propagación, estamos entrando en un estado que la naturaleza no había previsto… Somos responsables de lo que está sucediendo… una ola tras otra… Este es el conocimiento epidemiológico estándar”.

Tucker preguntó al epidemiólogo cómo respondería a la idea de que los hospitales se habrían abrumado si se hubiera adoptado el enfoque convencional de adquirir inmunidad colectiva.

Wittkowski dijo que en el caso de Nueva York, por ejemplo, ya habían pasado semanas de propagación viral en la ciudad, por lo que comenzar los bloqueos durante esa propagación fue inútil y solo prolongó la enfermedad a partir de entonces. También comentó que el uso de Italia como ejemplo fue una irresponsabilidad dada su población muy envejecida y el hecho de que el sistema de salud en ese país está constantemente sobrecargado debido a la mala gestión.

Wittkowski aplaudió el deseo de Donald Trump de tener la nación abierta para la Pascua de 2020.

“Eso era en realidad lo que debería haber sucedido”, dijo.

“La epidemia habría tomado un curso muy diferente. …Solo quizás el 10 por ciento de las personas que realmente murieron hasta ahora habrían muerto si los bloqueos hubieran terminado”.

El científico dijo que es peligroso que cualquier mitigación continúe, ya que retrasa una inmunidad completa y duradera. Terminó la entrevista haciendo una analogía entre un virus y una marea del océano. “Una epidemia de virus es como una marea: viene y podemos dirigir un poco… ¿Podemos detener la marea? No. Lo mismo se aplica a las enfermedades virales. Sí, podemos proteger a las personas vulnerables… pero no podemos detener la epidemia. Esto es tan imposible como detener la marea”.


LifeSiteNews

Visto en: Trikooba Blog

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: