Facebook admite en un caso judicial que sus ‘Verificaciones De Hechos’ no son más que ‘Opiniones Protegidas’ y no afirmaciones fácticas

Foto: RT

El gigante de las redes sociales sugirió que su polémico programa de “comprobación de hechos” está regulado por sitios de terceros, que tienen derecho a sus opiniones. The Federalist informó de que Facebook utiliza la comprobación de hechos para frenar la difusión de información que quiere censurar.

Por OpIndia

El gigante de las redes sociales Facebook (ahora rebautizado como Meta), ha admitido que sus programas de comprobación de hechos por parte de terceros son “opiniones protegidas” que a menudo se utilizan para censurar determinados puntos de vista, informó The Federalist.

La noticia se produce en el contexto de una demanda por difamación presentada por el periodista estadounidense John Stossel por calificar de parcialmente falsa su publicación en Facebook sobre el origen de los incendios forestales de California en 2020.

En su defensa, la empresa tecnológica declaró: “Las reclamaciones de Stossel se centran en los artículos de verificación de hechos escritos por Climate Feedback, no en las etiquetas colocadas a través de la plataforma de Facebook. Las etiquetas en sí no son falsas ni difamatorias; al contrario, constituyen una opinión protegida”.

Facebook añadió además: “E incluso si Stossel pudiera atribuir a Meta las páginas web separadas de Climate Feedback, las declaraciones impugnadas en esas páginas tampoco son falsas ni difamatorias”. Cualquiera de estos fallos condenaría la demanda de Stossel, pero la combinación hace inútil cualquier enmienda”.

 

facebook

 

El gigante de las redes sociales sugirió que su polémico programa de “comprobación de hechos” está regulado por sitios de terceros, que tienen derecho a sus opiniones. The Federalist informó de que Facebook utiliza la comprobación de hechos para frenar la difusión de información que quiere censurar.

La demanda presentada por John Stossel decía: “La independencia de los verificadores de hechos es una característica deliberada del programa de verificación de hechos de Meta, diseñada para asegurar que Meta no se convierta en el árbitro de la verdad en sus plataformas. Meta identifica la desinformación potencial para que los verificadores de hechos la revisen y califiquen…”

“Deja la determinación final (de) si (la) información es falsa o engañosa a los verificadores de hechos. Y aunque Meta ha diseñado sus plataformas para que las calificaciones de los verificadores de hechos aparezcan junto al contenido que los verificadores de hechos han revisado y calificado, no contribuye a la sustancia de esas calificaciones”, concluyó.

Fuente:

OpIndia: Facebook accepts that its third-party fact checks are nothing but ‘protected opinions’: Reports

Visto en: Mente Alternativa

 

 

 

Necesitamos vuestra ayuda

La censura y desmonetización contra medios alternativos nos afecta muchísimo. Si te parece útil la información que publicamos por favor ten en consideración apoyarnos con una donación económica

Síguenos en Telegram y entérate de todo lo que está pasando en el mundo (y alguna noticia que en la web no publicamos):  https://t.me/periodismoalternativo

Síguenos en nuestro canal de vídeos de Bitchute:   Buscando_La_Verdad

loading...

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: