Henry Kissinger: ‘No es prudente’ permitir que Ucrania se una a la OTAN

Por ZeroHedge

loading...

Ámalo u ódialo, Henry Kissinger ha sido torpemente franco en medio de la neoconización de la élite gobernante de Washington en el último año más o menos.

Fue criticado por las marcas de verificación azules en mayo cuando se atrevió a sugerir que Ucrania debería ceder territorio a Rusia con el objetivo de la paz .

“Espero que los ucranianos igualen el heroísmo que han demostrado con sabiduría”, advirtió Kissinger a una audiencia en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, y agregó con su famoso sentido de la realpolitik que el papel apropiado para el país es ser un amortiguador neutral. Estado en lugar de la frontera de Europa.

Y sugerimos que sus últimos comentarios serán recibidos con un muro de ataques de grupo de expertos, ya que se atreve a sugerir que no es una buena idea que Ucrania se una a la OTAN .

Kissinger generó controversia a principios de este año al sugerir que las políticas imprudentes por parte de EE. UU. y la OTAN pueden haber desencadenado la crisis en Ucrania.

No vio otra opción que tomar en serio las preocupaciones de seguridad expresadas por Vladimir Putin y cree que fue un error que la OTAN le indicara a Ucrania que eventualmente podría unirse a la alianza:

“Pensé que Polonia, todos los países occidentales tradicionales que han sido parte de la historia occidental, eran miembros lógicos de la OTAN”, dice.

Pero Ucrania, en su opinión, es una colección de territorios que alguna vez fueron anexados a Rusia, que los rusos ven como propios, aunque “algunos ucranianos” no lo hacen.

La estabilidad estaría mejor servida si actuara como un amortiguador entre Rusia y Occidente:

“Estaba a favor de la plena independencia de Ucrania, pero pensé que su mejor papel era algo como Finlandia”.

Bueno, el hombre de 99 años se ha duplicado en ellos ahora, diciéndole sin rodeos al Consejo de Relaciones Exteriores que cualquier intento de quitar el histórico “cinturón de seguridad” de Rusia fue imprudente.

“Desde el punto de vista ruso, Estados Unidos intentó entonces integrar a toda esta región, sin excepción, en un sistema estratégico liderado por Estados Unidos”, subrayando así que “no fue una política sabia de Estados Unidos intentar incluir a Ucrania en la OTAN. ”

Finalmente, el exsecretario de Estado de EE. UU. dijo que, tarde o temprano, Occidente y Rusia deben entablar un diálogo.

“Algo de diálogo, tal vez a nivel no oficial, tal vez de manera exploratoria es muy importante”, reiteró, y agregó que “en el entorno nuclear” tal resultado es preferible a una “decisión en el campo de batalla”.

A principios de agosto, Kissinger advirtió que Estados Unidos se encontraba “al borde de la guerra con Rusia y China por cuestiones que en parte creamos”, argumentando que Washington ha rechazado la diplomacia tradicional, ya que ha estado “buscando convertir o condenar a sus interlocutores”. en lugar de penetrar su pensamiento.”

Como señaló sucintamente Caitlin Johnstone a principios de año , Henry Kissinger advierte sobre los peligros del belicismo estadounidense no porque se haya vuelto más cuerdo, sino porque la maquinaria de guerra estadounidense se ha vuelto más loca:

Que ahora nos precipitemos hacia confrontaciones que no parecen racionales para alguien que ha pasado la mayor parte de su vida observando la mecánica del imperio desde el interior de sus cámaras internas debería preocuparnos a todos. Cuando se habla de política arriesgada entre las principales potencias mundiales, especialmente política arriesgada nuclear, lo último que se necesita es que una de las partes involucradas actúe de manera errática y sin sentido. Necesitamos desescalada y distensión, y la necesitamos para ayer. Si eres demasiado agresivo con Henry Kissinger, eres demasiado agresivo.

No podríamos haberlo dicho mejor.

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: