La crisis energética europea puede volver pronto
Visto en: ZeroHedge
Los precios del gas natural en Europa se dispararon casi un 40 por ciento ante el riesgo de una escasez mundial de gas natural licuado. Los precios de la energía al por mayor en Europa se mantienen por debajo de los máximos históricos de la crisis energética, pero han subido constantemente a medida que la volatilidad en el espectro internacional de productos básicos subraya la fragilidad del sistema energético europeo.
Desafortunadamente, los burócratas de la Unión Europea declararon el final de la crisis energética como si fuera el resultado de una acción política decisiva, pero la realidad es que el problema energético en la UE solo se vio disminuido por factores puramente externos: un invierno muy suave y la caída en los precios mundiales de las materias primas debido a las subidas de tipos del banco central. Así, la crisis energética se mantiene, y persisten los problemas de seguridad de suministro y asequibilidad del sistema.
La dependencia de la Unión Europea del gas ruso no se ha resuelto; solo ha sido disfrazado por un aumento masivo de la dependencia del carbón (lignito) en el caso de Alemania y del costoso gas natural licuado importado del resto del mundo.A finales de 2022, el mix energético de Alemania era el ejemplo más claro del fracaso de su política energética. La hulla y el lignito representaron el 31,2%, el gas natural el 13,8% y el aceite mineral el 0,8%, y la nuclear el 6,0%.
Tras casi 200.000 millones de euros en subvenciones renovables, Alemania necesita más carbón y gas natural importado. ¿Qué decidió el gobierno luego de enfrentar el error de cerrar casi todo su parque nuclear? Lo adivinaste. Doblar y continuar con el proceso de cierre de los restantes. No es de extrañar que Alemania esté en recesión. Su modelo industrial requiere energía abundante y asequible, y los diferentes gobiernos han hecho que el costo de la energía sea poco competitivo.
¿Qué pasa con España? El gobierno decidió implementar una “excepción ibérica” que elimina el costo del gas del precio mayorista de energía solo para cobrarlo a los consumidores como un recargo en la factura. ¿El resultado? La quinta factura eléctrica más alta de Europa envió cientos de millones de euros a Francia y Portugal que compraron la energía subvencionada mientras el consumidor español pagaba la factura a los productores de gas natural, y sus importaciones de gas natural licuado (GNL) ruso se disparaban, pero el gobierno trató de convencer a los ciudadanos de que el GNL de Novatek “no es gas ruso” porque no es un suministro de gasoductos de Gazprom, incluso cuando el proveedor es una multinacional energética rusa líder. No puedes inventar esto.
Peor aún. Los consumidores no han visto en sus facturas la mejora de las materias primas. Si observamos las últimas cifras de Eurostat sobre los precios de la electricidad en los hogares, estos aumentaron en todos los Estados miembros de la UE menos dos en la segunda mitad de 2022, en comparación con la segunda mitad de 2021, justo cuando las materias primas se desplomaron en los mercados internacionales.
La media para la UE se sitúa en 252 euros por MWh y 261 euros por MWh para la zona euro. Esto es entre un 20 y un 30% más alto que la tarifa eléctrica residencial promedio en los EE. UU., según datos de Energy Sage.
La crisis energética europea no se resolvió. Quedó disimulada gracias a un invierno suave y la desaceleración de las importaciones de carbón y gas de China.
Los gobiernos europeos continúan apostando a una transición energética equivocada que ignora la seguridad del suministro y la competitividad y hará que la UE dependa de China para las tierras raras y los metales, así como de los EE. UU. y la OPEP para las materias primas.
La Unión Europea debería haber abandonado las decisiones ideológicas y permitido que la tecnología, la competencia y la industria proporcionen la solución óptima que proporcione un suministro de energía competitivo y seguro. Decidir prohibir el desarrollo de recursos domésticos y centrarse en fuentes de energía intermitentes y volátiles antes de que la tecnología de las baterías esté plenamente operativa es un enorme error que condena a la Unión Europea a sufrir mayores costes y menor crecimiento.
Las políticas ambientales deben ser consideradas desde una perspectiva global. La UE representa menos del 10 % de las emisiones globales, pero casi el 100 % del coste. Debe centrarse en la competitividad, la seguridad de suministro y el respeto por el medio ambiente desde una perspectiva industrial. Ignorar la importancia de aprovechar al máximo las fuentes nucleares, hidroeléctricas, de gas y todas las demás disponibles es peligroso.
En China o Estados Unidos, la asequibilidad, la seguridad del suministro y la competitividad son los motores de la política energética.
En Europa, es una visión equivocada de “no en mi patio trasero” lo que está haciendo que el continente sea más dependiente de los demás, no menos.
Los subsidios están retrasando el desarrollo necesario de fuentes de energía intermitentes y volátiles porque los políticos rechazan la importancia de la destrucción creativa y la competencia como fuerzas impulsoras del progreso.
El intervencionismo no está entregando energía mejor o más barata; está haciendo perder a la Unión Europea en la carrera tecnológica y de seguridad energética.