La publicación pagada en ciencia ha acabado con el sistema de revisión por pares, dice el exjefe del CSIR, Shekhar Mande

El destacado biólogo Shekhar Mande dice que las revistas de renombre ahora estaban retractando artículos porque no fueron revisados ​​adecuadamente.

loading...

El sistema de revisión por pares, o la evaluación del trabajo académico por parte de otros en el mismo campo, se ha derrumbado porque los autores solo pueden pagar para ser publicados, dice el destacado biólogo Shekhar Mande.

El exdirector general del Consejo de Investigaciones Científicas e Industriales (CSIR) le dijo a ThePrint que las revistas en línea cada vez más numerosas, incluso las más reputadas, cobran al autor tarifas elevadas por publicar sus hallazgos científicos.

Mande dijo que una publicación científica trajo solo un grupo muy pequeño de editores y revisores para examinar este artículo. Esto introdujo mucha subjetividad y sesgo personal en el sistema, dijo.

Mande habló del arte de la revisión por pares en la antigüedad. “Tradicionalmente, la forma en que avanzaba el conocimiento era que las personas cultas se reunían, debatían los hechos conocidos actuales… si alguien proponía material avanzado, esto también se debatía en una fraternidad de personas muy conocidas”.

Dijo que ejemplos destacados de tales revisiones por pares en la antigua India tuvieron lugar en las universidades de Nalanda y Takshashila, donde personas cultas se reunían para debatir si aceptar un nuevo descubrimiento.

Pero en los últimos 100 años, la atención se ha centrado en imprimir la investigación científica, dijo Mande. Agregó: “Una persona que ha descubierto algo nuevo, ahora quiere anunciarlo al público enviando un artículo escrito a una revista”.

“La revista tiene uno o un conjunto de editores… de los cuales, un editor tomaría una decisión al respecto. Y sería revisado por dos o tres pares.

“Entonces, lo que solían ser debates entre muchas personas cultas, ahora se reduce a opiniones de solo una o dos personas. Y como sabemos, las opiniones humanas son siempre subjetivas”.

Mande dijo que cuando estos nuevos pensamientos procedían de un país como la India, o de países menos conocidos, Occidente tendía a no aceptarlos.

“Entonces, en ese sentido, el sistema de revisión por pares está roto”, dijo.

Mande enfatizó que recientemente se ha producido un «desglose completo», debido al aumento en la publicación en línea y el modelo de «autor-paga».

Tomó el ejemplo de un artículo infame que afirmaba que el medicamento antipalúdico hidroxicloroquina podría ayudar a tratar a Covid. Fue publicado y luego retractado por la revista The Lancet .

Mande dijo: “Ese artículo en particular no habría pasado un sistema de revisión entre pares en ninguna otra revista. Pero, ¿cuáles fueron los argumentos para aceptarlo por parte de una revista como The Lancet? No lo sabemos.

Agregó que muchas revistas de buena reputación en el mundo de hoy se retractan continuamente de artículos que se han publicado en el pasado, porque no fueron revisados ​​adecuadamente.

Mande ha publicado recientemente esta opinión en un artículo en Current Science.

‘Estudia ciencias si eres un soñador’

Mande dijo que la ciencia era para soñadores y para aquellos que querían aportar ideas frescas al conocimiento.

Él dijo: “Usted está mejor preparado para el trabajo científico si lo impulsa la pasión de contribuir con nuevos pensamientos al mundo”.

Cuando asumió el cargo de director general de CSIR en 2018, Mande dijo que la moral de los científicos necesitaba un impulso.

“Además, la conexión con la industria ha ido disminuyendo”, dijo, y agregó que se ha centrado en rejuvenecer esta relación.

“Un componente importante de la ciencia es el avance continuo hacia nuevos territorios. Otra es que al hacerlo, lo traducimos para el beneficio de las personas”, dijo Mande.

Añadió: “Ese es un aspecto muy, muy importante de la ciencia. Cuando los científicos reciben apoyo financiero del público, se espera que los descubrimientos científicos eventualmente se conviertan en tecnologías que beneficien a las personas”.

¿Está todo bien con los estipendios CSIR?

El científico también abordó los informes de que los estudiantes de doctorado en las instituciones CSIR no recibieron becas durante meses.

Él dijo: «Fue una gran vergüenza para mí cuando era director general que las becas no se desembolsaron a tiempo para muchos estudiantes».

Dijo que los diversos procesos que involucraron la recolección de certificados de asistencia se sumaron a la demora en los estipendios mensuales, pero muchas de las demoras también ocurrieron cuando los estudiantes cambiaron de universidad.

“Pero el trabajo ahora ha comenzado en pie de guerra para resolver tales casos. Espero que la mayoría de ellos estén listos para septiembre u octubre”, agregó.

ThePrint| TheLancet

Visto en: Trikooba Blog

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: