Los impulsores del culto climático globalista expresan su frustración porque sus esfuerzos para lavar el cerebro al mundo están fallando

Por Ethan Huff   /  Natural News

loading...

Un grupo de expertos financiado por George Soros ha confirmado que no suficientes personas para el gusto de los globalistas están comprando la narrativa del cambio climático, a pesar de décadas de programación y propaganda agresivas.

El Instituto para el Diálogo Estratégico (ISD), que también afirma que el eugenista multimillonario Bill Gates se encuentra entre sus patrocinadores, publicó un informe de 115 páginas el 9 de junio titulado “Negar, engañar, retrasar: documentar y responder a la desinformación climática en la COP26 y más allá”. ” En él, se admite que el culto climático no lo está haciendo tan bien en estos días para avanzar en su agenda.

Según Exposé News , que sigue de cerca estos y otros temas pertinentes, el documento “se lee más como una admisión de que su propaganda alarmista climática ha fallado y, como escribimos anteriormente, los verdaderos expertos están restaurando la definición científica de ‘cambio climático’”.

Entre los muchos contribuyentes al informe se encuentran el Centro para el Análisis de la Tecnología de Medios Sociales (“CASM”), la Red de Publicidad Consciente (“CAN”), Climate Nexus, Eco-Bot.net, Friends of the Earth, Purpose, Reset Australia y dejar de financiar el calor.

El documento también contiene reconocimientos especiales a Paula Matlach, Kata Balint, Cecile Simmons, Sara Bundzten y Melanie Smith, a quienes se les agradece por sus esfuerzos en compilar y contribuir a la llamada “Sala de guerra” de ISD.

“¿Por qué necesitan una ‘Sala de Guerra’ para defender su ‘cambio climático’?”, pregunta Exposé News . “¿Es su versión del ‘cambio climático’ tan fácil de deconstruir que deben estar preparados para ir a la ‘guerra’ para defenderlo?”

El grupo Soros se preocupa por la “desinformación climática súper propagada” en línea

Incluso cuando la propaganda sobre el cambio climático se impulsa agresivamente y se promociona a la cima del montón de información en las redes sociales y en los motores de búsqueda, las personas aún eligen información que respalda una visión más escéptica, revela el informe.

En Facebook, una plataforma de redes sociales que promueve activamente la propaganda sobre el calentamiento global, los usuarios continúan ignorándola y eligiendo contenido alternativo e independiente que cuestiona los dogmas climáticos oficiales.

Usando la misma retórica que impulsaron durante la plandemia del coronavirus (Covid-19) de Wuhan , ISD advierte además que la información errónea sobre el clima es un problema de “súper propagación” en línea, y que se debe hacer más para dirigir la narrativa a favor de los globalistas.

En Twitter, otro medio de comunicación social globalista que impulsa la narrativa, hay al menos 16 cuentas que “superdifunden” información climática errónea, junto con 13 subgrupos adicionales que hacen lo mismo, según Graphika, que realizó un análisis de red al que hace referencia DSI.

“Del 25 de octubre al 21 de noviembre de 2021, los tuits y tuits de citas de las 16 cuentas mencionadas anteriormente acumularon un total de 507 000 me gusta y retuits (‘interacciones’) solo sobre narrativas climáticas”, explica el informe.

“Esto incluye a personas como Michael Shellenberger, John Stossel, Bjorn Lomborg y Patrick Moore”.

Shellenberger, por cierto, es un autor superventas y uno de los “intelectuales públicos líderes en energía limpia” de América del Norte. Es un ambientalista, pero uno “pro-humano” que no parece aceptar las narrativas climáticas principales que Soros y sus compinches están tratando de impulsar desesperadamente.

A ISD le molesta aún más que los “verificadores de datos” de las redes sociales dejen pasar demasiado contenido de su agrado y lo compartan y retuiteen. Llamando a la verificación de hechos la ” medida de nivel más bajo ” para mantener la narrativa climática, el informe de ISD establece que:

“… encontramos poca evidencia de cualquier aplicación contra los desinformadores conocidos, incluso durante momentos críticos como una cumbre climática global o un evento climático extremo”.

El hecho es que sin usuarios que cuestionen la narrativa, las redes sociales ya estarían muertas en términos de uso. Nadie quiere usar una plataforma que difunde nada más que propaganda del gobierno, lo que exige ISD.

Facebook, Twitter y los demás lo saben, por lo que están “verificando los hechos” a medias mientras dejan activas las cuentas “desinformadoras” de mayor uso.

Las últimas noticias sobre el engaño de los impulsores del culto climático se pueden encontrar en ClimateScienceNews.com .

Las fuentes para este artículo incluyen:

Expose-Noticias.com

Expose-Noticias.com

NaturalNews.com

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: