Monsanto enfrenta una demanda por plaguicidas que dañaron millones de hectáreas y amenazaron especies en peligro de extinción

Por   / Natural News

Si un agricultor quiere cultivar cultivos orgánicos, simplemente puede elegir no usar pesticidas y todo debería estar bien, ¿no? Desafortunadamente, la situación no es tan simple como parece, ya que la deriva de plaguicidas está frustrando los esfuerzos de los agricultores bien intencionados y haciendo que sus cultivos sean completamente inutilizables. También está destruyendo los cultivos tradicionales que no se cultivaban con semillas diseñadas para resistir los pesticidas en cuestión. Ahora, agricultores y conservacionistas han entablado una demanda federal contra Monsanto y la EPA por la aprobación del altamente propenso a la deriva XtendiMax, el asesino de malezas.

El año pasado fue la primera campaña agrícola en la que se utilizó el dicamba XtendiMax, y causó estragos en las granjas de todo el país. Cuando el producto es rociado por los agricultores sobre el algodón y la soja transgénicos de Monsanto, forma nubes de vapor que se desplazan sin esfuerzo a los cultivos y plantas silvestres cercanos. Más de tres millones de acres de soja, junto con innumerables cultivos de frutas y verduras, arbustos y árboles han sido dañados por la deriva de la dicamba.

Las plantas florecientes que crecen cerca de los cultivos no se salvan de su ira, comprometiendo a los polinizadores así como a cientos de especies de plantas y animales en peligro de extinción. Algunas de las especies en peligro de extinción debido a la deriva de dicamba son lobos grises, grullas y murciélagos de Indiana.

El problema es tan grave que los agrónomos dijeron que el daño causado por la deriva de herbicidas alcanzó niveles sin precedentes el año pasado, y se espera que el 2018 sea igual de grave. Este año, Monsanto espera que los agricultores planten hasta 40 millones de acres de su soja resistente a la dicamba y 6 millones de acres de algodón tolerante a la dicamba.

Al permitir que se venda el producto, la misma agencia que se supone que debe proteger el interés público -el EPA- se sienta y permite que esto ocurra. De hecho, la demanda esboza cómo probablemente la EPA sabía que esto ocurriría, pero cedió a la presión de Monsanto para acelerar su aprobación sin incluir medidas que pudieran ayudar a prevenir la deriva de vapor. La colusión de la EPA con Monsanto fue expuesta recientemente en documentos publicados como parte de una demanda colectiva de alto perfil sobre el glifosato causante de cáncer en su Roundup Weedkiller.

El científico principal del Centro para la Diversidad Biológica, Nathan Donley, dijo:”La estúpida aprobación de dicamba por parte de la EPA dejó una profunda cicatriz en millones de hectáreas de fincas y bosques. La precipitación insensata por aprobar este plaguicida peligroso propenso a la deriva refleja hasta qué punto la EPA se ha desviado de su deber de proteger a los estadounidenses y a la fauna silvestre de las toxinas dañinas “.

La nueva demanda ha sido presentada en nombre de la National Family Farm Coalition, el Center for Food Safety, el Center for Biological Diversify y la Pesticide Action Network.

Algunos estados ya restringen el uso de la dicamba

El estado de Arkansas ya ha prohibido la venta y uso del herbicida entre el 16 de abril y el 31 de octubre después de recibir casi 1,000 quejas de daños de dicamba el año pasado. También se han establecido prohibiciones y restricciones temporales en estados como Missouri y Tennessee. Monsanto desafió sin éxito la decisión de Arkansas en la corte.

Dicamba ha estado en el mercado por algunas décadas, pero en el pasado, sólo se usaba como un pre-emergente aplicado al suelo antes de plantar cultivos. Ahora, sin embargo, los agricultores están fumigando cada vez más este producto en las cosechas después de que se siembran, y sus vecinos están pagando el precio en muchos casos.

Desafortunadamente, las granjas afectadas por la deriva de dicamba no están cubiertas por el seguro federal de cultivos, que sólo cubre desastres naturales como inundaciones y sequías. Por lo tanto, los agricultores que han visto sus cosechas enteras destruidas tienen pocas opciones además de demandas judiciales. En algunos casos, el químico está aterrizando en los campos varias veces, sumando enormes pérdidas financieras e incluso la bancarrota en algunos casos. En una ocasión, un trabajador agrícola supuestamente disparó y mató a un agricultor de soya en un camino rural de Arkansas después de una discusión sobre la deriva de la dicamba.

Vea Pesticidas. news para más información sobre la deriva de plaguicidas.

Las fuentes para este artículo incluyen:

EcoWatch.com

EcoWatch.com

NBCNews.com

Comentarios

WORDPRESS: 0
DISQUS: 0
A %d blogueros les gusta esto: