¿Podrían las tecnologías del gobierno de EE. UU. “manipular” de forma encubierta el cerebro humano?

Por LifeSiteNews

loading...

Un programa reciente del Departamento de Defensa tiene como objetivo desarrollar tecnologías cerebrales que registren y manipulen el cerebro humano sin necesidad de cirugía.

La información presentada en este artículo es lo que dice “la ciencia” sobre las tecnologías inalámbricas y médicas innovadoras avanzadas que no requieren tecnologías para ser implantadas quirúrgicamente en el cerebro.y podría usarse de forma remota y encubierta para vigilar el cerebro humano y también causar daño a través de la tortura. Es posible que algunos lectores no quieran leer la información del artículo. 

Similar a la pregunta de si COVID-19 fue falsificado, se supone que el tema de las tecnologías innovadoras avanzadas que vigilan o controlan el cerebro es demasiado loco para discutirlo; y, al igual que COVID-19 posiblemente falsificado, en realidad hay una gran cantidad de información que sugiere que es posible la vigilancia cerebral remota y encubierta y al menos el control cerebral parcial, o la estimulación de las neuronas y, por lo tanto, la estimulación de algunos pensamientos y emociones. 

Se le puede recordar al lector varias veces a lo largo de este artículo que la mayor parte de la información presentada es supuestamente “la ciencia”. Si no está de acuerdo o no le gusta la información proporcionada en este artículo,

* * *

Hay algunos programas de investigación del cerebro del gobierno federal de EE. UU. a los que se les debe prestar más atención debido a su potencial para desarrollar tecnologías cerebrales que podrían usarse de forma remota y encubierta para causar un daño significativo, especialmente si las usan entidades de inteligencia o de aplicación de la ley del gobierno federal y local de EE. UU. .

Un programa es un programa de ciencia y tecnología de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) del gobierno federal de EE. UU. que comenzó durante la administración Obama-Biden conocido como la “Iniciativa de Investigación del Cerebro a través del Avance de Neurotecnologías Innovadoras (BRAIN)”. El anuncio de la Casa Blanca Obama-Biden para el programa explica:

La Iniciativa promete acelerar la invención de nuevas tecnologías que ayudarán a los investigadores a producir imágenes en tiempo real de circuitos neuronales complejos y visualizar las interacciones rápidas de las células que ocurren a la velocidad del pensamiento. Estas capacidades de vanguardia, aplicadas tanto a sistemas simples como complejos, abrirán nuevas puertas para comprender cómo la función cerebral está relacionada con el comportamiento y el aprendizaje humanos, y los mecanismos de las enfermedades cerebrales.

El NIH luego creó un “ grupo de trabajo ” de investigadores del cerebro y otros científicos para asesorar al gobierno federal de los EE. UU. Luego, el grupo de trabajo elaboró ​​el documento titulado ” Informe del grupo de trabajo sobre la investigación del cerebro a través del avance de las neurotecnologías innovadoras (BRAIN) para el comité asesor del director, NIH “, que luego fue publicado por el gobierno federal de EE. UU.; el informe resume información no clasificada sobre la investigación del cerebro hasta aproximadamente el año 2013. Vale la pena leer el informe en su totalidad, ya que describe tecnologías innovadoras avanzadas que se pueden usar para “grabar”, “decodificar” y “manipular” el cerebro humano.

Un artículo separado puede explicar el Informe de la Iniciativa BRAIN más a fondo, pero para este artículo solo se proporcionarán dos citas. En primer lugar, el Informe de la Iniciativa BRAIN describe que

está al alcance de la mano caracterizar todos los tipos de células en el sistema nervioso y desarrollar herramientas para registrar, marcar y manipular estas neuronas definidas con precisión in vivo. Visualizamos un censo integrado y sistemático de tipos de células neuronales y gliales, y nuevas herramientas genéticas y no genéticas para entregar genes, proteínas y productos químicos a las células de interés. Se debe dar prioridad a los métodos que se pueden aplicar a muchas especies animales e incluso a los humanos. ( Página 23 , énfasis añadido)

Además, el Informe de la Iniciativa BRAIN explica que los científicos

debería aprovechar el desafío de registrar la actividad neuronal dinámica de redes neuronales completas, durante períodos prolongados, en todas las áreas del cerebro. Existen oportunidades prometedoras tanto para mejorar las tecnologías existentes como para desarrollar tecnologías completamente nuevas para el registro neuronal, incluidos métodos basados ​​en electrodos, óptica, genética molecular y nanociencia, y que abarcan diferentes facetas de la actividad cerebral, en animales y, en algunos casos, en humanos. ( Página 33 )

De una forma u otra, probablemente muchos hayan oído hablar de tecnologías médicas que pueden “ver dentro” del cuerpo y/o del cerebro humano. Las tecnologías de imágenes médicas como los rayos X, la resonancia magnética nuclear ( RMN ), el ultrasonido, la tomografía computarizada (TC) y otras técnicas pueden “ver” el interior del cuerpo y/o el cerebro humano, mientras que la tecnología cerebral conocida como electroencefalografía puede registrar qué se llama la actividad eléctrica del cerebro.

Muchos probablemente también sepan que la mayoría de esas tecnologías han estado disponibles durante muchos años para que los científicos las perfeccionen. El Informe de la Iniciativa BRAIN mencionado anteriormente analiza algunas de esas tecnologías que se perfeccionarán para literalmente “leer la mente” y “controlar la mente” (el gobierno federal de los EE . “control mental”).

La terminología científica incluye las palabras “grabar”, “decodificar”, “manipular” y “estimular” en lugar de “leer la mente”, “leer el cerebro”, “control del cerebro” o “control de la mente”. Las palabras científicas y no científicas pueden tener ligeras diferencias de significado, pero en su mayor parte parecen usarse de manera similar.

El proyecto de lectura mental de DARPA

La mayoría probablemente haya pensado que el cerebro humano es demasiado complicado y/o protegido para que una tecnología cerebral avanzada pueda registrar y decodificar (leer) pensamientos, emociones y recuerdos humanos sin someterse a una cirugía cerebral e implantar algún tipo de tecnología . De manera similar, la mayoría probablemente haya pensado que la estimulación o manipulación cerebral (nuevamente, “control mental”) sin cirugía cerebral es imposible debido a la complejidad del cerebro y las protecciones que lo rodean.

Sin embargo, el Informe de la Iniciativa BRAIN descrito anteriormente menciona varias tecnologías (ópticas, acústicas, magnéticas, eléctricas/electrónicas y otras electroquímicas) que ya podrían haberse desarrollado para tal registro o manipulación del cerebro sin cirugía (a veces denominadas en general “tecnologías no invasivas”). ” tecnologías). Nuevamente, ese Informe de la Iniciativa BRAIN es información gubernamental no clasificada o no secreta, y describe tecnologías hasta aproximadamente el año 2013.

Uno de los participantes en la Iniciativa BRAIN es la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa ( DARPA ). DARPA es la entidad del gobierno de los EE. UU. y parte del Departamento de Defensa y aparentemente desempeñó un papel importante en la invención de Internet, años antes de que fuera utilizado por el público. Hace algunos años, DARPA publicó planes para desarrollar tales tecnologías cerebrales que registran y manipulan el cerebro humano y no requieren cirugía. El programa se llama ” Neurotecnología no quirúrgica de próxima generación ” o programa “N3”, y se describe de esta manera:

La tecnología N3 prevista supera las limitaciones de la tecnología existente al ofrecer un dispositivo integrado que no requiere implantación quirúrgica , pero tiene la precisión para leer y escribir en 16 canales independientes dentro de un volumen de tejido neural de 16 mm3 en 50 ms. Cada canal es capaz de interactuar específicamente con regiones submilimétricas del cerebro con una especificidad espacial y temporal que rivaliza con los enfoques invasivos existentes. Los dispositivos individuales se pueden combinar para brindar la capacidad de interactuar con múltiples puntos en el cerebro a la vez.

Para habilitar futuras interfaces cerebro-máquina no invasivas, los investigadores de N3 están trabajando para desarrollar soluciones que aborden desafíos como la física de la dispersión y el debilitamiento de las señales a medida que pasan a través de la piel, el cráneo y el tejido cerebral, así como el diseño de algoritmos para decodificar y codificar señales neuronales que están representadas por otras modalidades tales como energía luminosa, acústica o electromagnética. (Énfasis añadido)

“Escribir para” es otra frase que aparentemente generalmente significa “controlar” o manipular partes del cerebro humano. Varias tecnologías potenciales se describieron en una comunicación de DARPA en 2019 . Un equipo de investigadores tuvo como objetivo desarrollar

un dispositivo completamente no invasivo que utiliza un enfoque acústico-óptico para grabar desde el cerebro y campos eléctricos que interfieren para escribir en neuronas específicas. El equipo utilizará ondas de ultrasonido para guiar la luz dentro y fuera del cerebro para detectar actividad neuronal. El enfoque de escritura del equipo aprovecha la respuesta no lineal de las neuronas a los campos eléctricos para permitir la estimulación localizada de tipos de células específicos.

Otro equipo, del Laboratorio de Física Aplicada de la Universidad Johns Hopkins, tenía como objetivo desarrollar

un sistema óptico coherente completamente no invasivo para grabar desde el cerebro. El sistema medirá directamente los cambios en la longitud del camino óptico en el tejido neural que se correlacionan con la actividad neural.

Y otro equipo tenía como objetivo desarrollar 

un sistema de interfaz minuciosamente invasivo que combina un transceptor externo con nanotransductores electromagnéticos que se administran de forma no quirúrgica a las neuronas de interés. Los nanotransductores convertirían las señales eléctricas de las neuronas en señales magnéticas que el transceptor externo puede registrar y procesar, y viceversa, para permitir la comunicación bidireccional.

El objetivo del programa eran los sistemas de interfaz neuronal “ponibles” para diversos usos.

Un esfuerzo separado de la Iniciativa BRAIN en los NIH describió una tecnología que registraba “señales del cerebro de los pacientes mientras se les pedía que hablaran o imitaran oraciones”. Las señales cerebrales en sí mismas, o también se podría decir que los pensamientos que produjeron las señales cerebrales, fueron luego traducidas al habla por una computadora. Dicha tecnología consiste en registrar los pensamientos de una persona y luego convertirlos en palabras con una computadora. Esto debe ser enfatizado: el pensamiento de hablar palabrasse convirtió en sonidos. Tal tecnología es literalmente leer la mente; parece ser de sentido común que los seres humanos piensen al menos algunos pensamientos como palabras en la mente. La conversión de esos pensamientos en palabras mediante el uso de la tecnología sería leer la mente.

La publicación del NIH que describe el experimento no describe qué tipo de tecnología se usó para “registrar” las palabras pensadas en el cerebro , ya sea electroencefalografía, resonancia magnética u otras tecnologías. Sin embargo, el reconocimiento de palabras en el cerebro humano ( lectura de la mente ) a través de señales cerebrales registradas con sensores de electroencefalografía y MRI aparentemente se documentó ya en 1997 ; se informó que el reconocimiento de sentencias fue documentado en 1998 . 

(Sin hacer la investigación, es algo difícil determinar si las referencias son verdaderas, parcialmente incorrectas o falsas, o completamente falsas. Las dos referencias anteriores pueden ser menos confiables que las publicadas por los científicos de la Iniciativa BRAIN; incluso las referencias científicas del gobierno federal de EE. UU. Sin embargo, puede no ser completamente confiable. Un punto implícito a lo largo de este artículo es que las tecnologías médicas e inalámbricas básicas descritas han estado disponibles durante tantos años que la perfección o el avance de la grabación cerebral remota, encubierta, no invasiva e inalámbrica y la manipulación parece ser posible.)

Por supuesto, es necesario mencionar nuevamente que los programas DARPA y BRAIN Initiative son información no clasificada y no secreta. Además, debe mencionarse que, en términos generales, la tecnología inalámbrica y “no invasiva” a menudo se vuelve utilizable desde distancias cada vez más lejanas. Por lo tanto, una interfaz neuronal “ponible” podría potencialmente desarrollarse para usarse sin usarla en la cabeza y usarse de forma remota y encubierta en otras personas sin su conocimiento. En pocas palabras, tales tecnologías cerebrales aparentemente podrían desarrollarse para usarse para vigilancia remota y encubierta o como un arma remota y encubierta. 

Trascendencia

Piensa en las posibilidades. ¿Cuál podría ser una de las tecnologías de vigilancia más buscadas e intrusivas en la “seguridad nacional” o con fines militares? ¿Qué tal conocer los pensamientos, emociones y/o planes futuros de un objetivo potencial? Las fuerzas del orden, la “comunidad de inteligencia” y el personal de seguridad nacional dicen que el propósito de la vigilancia es conocer las acciones actuales y los planes futuros de las personas y evitar que las personas cometan un acto al descubrir el acto potencialmente planeado “en el momento más temprano posible”. ” ( Página 7 ) El momento más temprano posible es cuando el acto se piensa o se presenta como una opción en el cerebro.

¿Y podría usarse esa tecnología como arma? ¿Qué hay de la manipulación cerebral remota y encubierta (o “estimulación”, “control”, etc.) que podría poner pensamientos y/o emociones en la mente de un objetivo? La tortura, en varios niveles de intensidad, podría lograrse potencialmente con tales tecnologías. El simple hecho de forzar el pensamiento de unas pocas palabras, pensamientos o emociones de forma repetitiva (o de forma remota y encubierta ” controlar tipos y circuitos de células específicos ” de forma repetitiva o de otras formas anormales) podría ser una tortura. La manipulación cerebral completa o el control mental serían innecesarios para causar un daño significativo. 

Dicho de otra manera: las tecnologías que se utilizan para tratar trastornos cerebrales podrían desarrollarse para causar trastornos cerebrales. Las tecnologías no invasivas, en miniatura o “nanotecnologías” y/o las tecnologías cerebrales inalámbricas podrían potencialmente usarse como tales armas remotas y encubiertas, sin que la persona objetivo sepa que está siendo “atacada”.

Otro posible uso de dicha tecnología podría ser “interrogar” cerebros humanos sin que la persona objetivo se dé cuenta de lo que está sucediendo. Por ejemplo, se sabe que la comunidad de inteligencia del gobierno federal de EE. UU. y las entidades encargadas de hacer cumplir la ley como el FBI monitorean a sus propios empleados en busca de “ amenazas internas ”; Las amenazas internas son aquellos con conocimiento de los métodos, tecnologías y otra información del FBI y otras entidades de seguridad nacional que pueden usar su acceso de una manera a la que se opone el gobierno. 

Nuevamente, si dicha tecnología en el Informe de la Iniciativa BRAIN anterior se describe con veracidad y eventualmente se desarrolla o ya se desarrolla para uso remoto y encubierto, entonces dicha tecnología de grabación y manipulación cerebral podría usarse continuamente para interrogar los cerebros de los empleados. Continuamente “interrogue” los cerebros de los empleados para determinar qué empleado, ex-empleado u otros podrían convertirse en denunciantes.

También existe la posibilidad de que tales tecnologías puedan estimular algunos movimientos corporales humanos. Tales tecnologías también podrían estimular potencialmente las acciones de animales no humanos. Una vez más, las tecnologías pueden funcionar potencialmente sin necesidad de cirugía para su implantación en el cerebro.

Si bien en un momento parecían imposibles, tales tecnologías pueden ser posibles y pueden ser algunas de las tecnologías más buscadas para fines militares y potencialmente “de cumplimiento de la ley” en Estados Unidos. Y, si no son buscadas en Estados Unidos, seguramente tales tecnologías de control serían buscadas en países con líderes gubernamentales inusualmente desconfiados y controladores que torturan a sus propios ciudadanos.

Se podrían hacer varios puntos adicionales, pero solo se pueden mencionar algunos más aquí. Una es que esas tecnologías cerebrales remotas y encubiertas, o más generalmente “biológicas”, que podrían monitorear el cerebro humano o los datos biológicos en tiempo real en busca de posibles amenazas a la seguridad de la salud o “monitoreo de todos los peligros” ( páginas 3, 9, etc. ) sin duda, ya debería haber sido prohibido para su uso por parte de las fuerzas del orden público, inteligencia y/o entidades de seguridad nacional del gobierno federal y local de EE. UU. No parece que se hayan prohibido tales tecnologías que proporcionan monitoreo de datos biológicos en tiempo real. 

Además, la Iniciativa BRAIN y el programa de DARPA discutidos anteriormente son información no clasificada. Es posible que dichas tecnologías ya se hayan desarrollado y estén potencialmente en uso para la aplicación de la ley, la inteligencia, el ejército o la seguridad nacional que brindan monitoreo en tiempo real de “datos biológicos”, pero la información puede mantenerse secreta o clasificada. 

¿Usarían el gobierno federal de EE. UU., o incluso los gobiernos locales, tecnologías cerebrales tan potencialmente intrusivas y tortuosas?

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: