¿Por qué el FBI teme la encriptación?

Por Derrick Broze / Activist Post

El director del FBI, Christopher Wray, declaró que la incapacidad del FBI para acceder a dispositivos electrónicos encriptados es un “importante problema de seguridad pública”.

Nueva York – El martes, el Director de la Oficina Federal de Investigaciones discutió el peligro que representa la encriptación de dispositivos electrónicos. En su intervención en la Conferencia Internacional sobre Seguridad Cibernética celebrada en Nueva York, Christopher Wray, director del FBI, habló sobre los desafíos que la codificación presenta para las fuerzas del orden.

Nos enfrentamos a una enorme y creciente cantidad de casos que dependen en gran medida, si no casi exclusivamente, de la evidencia electrónica “, afirmó Wray. “También nos enfrentamos a una situación en la que somos cada vez más incapaces de acceder a esa información, a pesar de tener la autoridad legal para hacerlo.”

El FBI lleva varios años luchando para descifrar la encriptación de teléfonos y portátiles. De hecho, esta no es la primera vez que Wray ha hablado en contra de la codificación. Una vez designado por Donald Trump, Wray no perdió el tiempo promoviendo la idea de que la encriptación era algo que podría dañar -en lugar de ayudar- a la gente. Wray y el FBI argumentan que los terroristas usarán la encriptación para planear ataques terroristas. Por supuesto, esto es una posibilidad, pero también hay un montón de seres humanos inocentes y libres que quieren proteger sus datos y lo hacen a través del cifrado.

Anteriormente, el FBI intentó obligar a Apple a desbloquear un iPhone como parte de una investigación sobre los ataques de 2015 en San Bernardino, California. Apple y otras compañías de tecnología han luchado hasta ahora contra los esfuerzos del FBI, afirmando que dar a los investigadores acceso al teléfono celular de un sospechoso sentará un peligroso precedente para la seguridad de Internet.

El Director Wray también notó que la oficina no pudo acceder a los datos de 7,775 dispositivos en el año fiscal 2017 que terminó el 30 de septiembre. Ser incapaz de acceder a casi 7.800 dispositivos en un año es un problema de seguridad pública importante “, señaló Wray. “Eso es más de la mitad de los dispositivos a los que intentamos acceder.”

El director declaró que una solución requerirá una “innovación significativa”. También defendió al FBI contra las acusaciones de que la oficina está en contra del cifrado.

Permítanme ser claro, el FBI apoya la seguridad de la información, nosotros apoyamos la encriptación fuerte, pero los programas de seguridad de la información necesitan ser diseñados cuidadosamente para que no socaven las herramientas legales que necesitamos para mantener este país seguro.

La pregunta es, ¿debería el pueblo estadounidense confiar en el FBI para mantenerlos a salvo? Esta es la misma agencia que ha sido probada para atrapar a individuos inestables y afirmar que salvaron el día de los grandes terroristas malos. Esta es también la misma agencia que ha estado involucrada en violentas redadas domiciliarias en otras naciones, espiando a activistas, construyendo una base de datos secreta de reconocimiento facial masivo, registrando en secreto al público, y la lista continúa. ¿Son realmente estas las personas en las que deberíamos confiar cuando dicen que deben romper la encriptación y violar nuestra privacidad para mantenernos seguros?

Derrick Broze es periodista de investigación y activista de la libertad. Es el principal periodista de investigación para ActivistPost. com y fundador de TheConsciousResistance. com. Síguelo en Twitter. Derrick es autor de tres libros: The Conscious Resistance: Reflections on Anarchy and Spirituality and Finding Freedom in an Age of Confusion, Vol. 1, Finding Freedom in an Age of Confusion, Vol. 2 y Manifiesto de los Humanos Libres.

Comentarios

WORDPRESS: 0
DISQUS: 0
A %d blogueros les gusta esto: