Por qué el Nuevo Orden Mundial quiere una moneda programable

Así que este es el final del juego – Dos comentarios recientes de Joe Biden han sido inmediatamente descartados por los funcionarios del gobierno y los HSH por no querer decir lo que parecían querer decir. Pero, ¿Biden fue solo una improvisación o estas posibles revelaciones están respaldadas por la historia?.

Fuente: https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/04/13/nwo-programmable-currency-cbdc.aspx

Traducción y corrección de la traducción: El Blog de Skiper

HISTORIA RESUMIDA
  El Nuevo Orden Mundial (NWO) tiene la intención de implementar una moneda programable que le daría a los bancos centrales un poder sin precedentes y previamente inimaginable sobre el gasto individual.

La pandemia de COVID se ha utilizado para justificar la implementación de una estrategia de bioseguridad global con un mayor seguimiento y vigilancia, y la guerra pondrá el último clavo en el ataúd de la economía global y las cadenas de suministros. Con todo esto actualmente en marcha, nuestra oportunidad de cambiar de rumbo es breve.

El NWO es un proyecto globalista definido para establecer un gobierno global centralizado por parte de una élite anglosajona.

La guerra es una estrategia favorita del NWO. Es un medio para un fin, ya que la guerra proporciona un estímulo económico y un cambio social que luego puede usarse para consolidar y centralizar el poder.

El movimiento ambiental “verde” está condenado al fracaso, ya que simplemente no hay suficientes recursos minerales. Para lograr el objetivo de hacer que todos los vehículos en el Reino Unido sean eléctricos para 2050, se requerirá el doble del cobalto anual total producido en todo el mundo, casi todo el neodimio producido a nivel mundial y las tres cuartas partes del litio del mundo.

La tecnocracia es el sistema operativo proverbial para la “superclase”, una élite global centralizada que trabaja para asegurar la propiedad exclusiva de todos los bienes del mundo, reduciéndonos al resto de nosotros a siervos endeudados.

Si bien los planes para un NWO basado en la tecnocracia, es decir, el Gran Reinicio y la Cuarta Revolución Industrial, están claramente descritos en sitios web como el del Foro Económico Mundial (WEF), y los líderes mundiales utilizan estos términos con regularidad, cuando las personas señalan el significado nefasto de estos términos, por lo general son descartados como locos teóricos de la conspiración.1

Pero el NWO no es una teoría de la conspiración. Ni siquiera es teoría. Es un hecho, y los detalles del plan están disponibles públicamente para cualquiera que esté dispuesto a verlos. Como señaló Russell Brand en el vídeo presentado arriba, la manera de mantenerse en el poder es desacreditando a la oposición. Llamar chiflados a la oposición es el truco más antiguo del libro.

La mejor defensa es volverse más duros y simplemente ignorar las calumnias. En este punto, el tiempo entre la teoría de la conspiración y los hechos varía de semanas a meras horas, por lo que el tiempo de sufrimiento de los que dicen la verdad se ha vuelto bastante insignificante.

El precio que pagaremos por ignorar la verdad será mucho más severo, ya que literalmente nos costará todo: nuestra riqueza financiera, nuestras posesiones materiales, nuestra salud y autonomía corporal, nuestra libertad y cualquier posibilidad de buscar la felicidad en nuestros propios términos. .

A estas alturas, está claro que el NWO tiene la intención de implementar una moneda programable que le daría a los bancos centrales un poder sin precedentes y previamente inimaginable sobre sus gastos.

La pandemia de COVID se ha utilizado para justificar la implementación de una estrategia de bioseguridad global con un mayor seguimiento y vigilancia, y la guerra pondrá el último clavo en el ataúd de la economía global y las cadenas de suministro. Con todo esto actualmente en curso, nuestra oportunidad de cambiar de rumbo es corta.

Definición del NOM
Los principales medios de comunicación ayudan al NWO en su esfuerzo. Si bien ese ha sido el caso durante muchas décadas, solo en los últimos años su papel se ha vuelto transparente. En un blog que detalla los antecedentes históricos del NWO, Iain Davis explica: 2

“El papel de los principales medios de comunicación (HSH) es confundir y engañar al público. No quieren que la gente sepa qué es realmente el Nuevo Orden Mundial. Ocultan su historia y generalmente niegan su existencia… Los principales medios de comunicación insisten en que cuando los presidentes de EE.UU. hablan sobre el NWO, simplemente se refieren a cambios en las normas de comportamiento, reglamentos y leyes que, en términos generales, dan forma a las relaciones internacionales.

Este puede ser el caso, pero eso no altera el hecho de que el NWO tiene un significado histórico preciso… Está claro que muchos presidentes, primeros ministros y expertos geopolíticos se han referido al NWO en su contexto adecuado…

Contrariamente a las opiniones de los propagandistas y desacreditadores, el NWO es un proyecto globalista definido. El objetivo es establecer una gobernanza global. Fue inaugurado hace más de 100 años y ha sufrido numerosos cambios a lo largo de las generaciones posteriores.

Si bien ejerce una inmensa influencia política, el NWO no es ‘todopoderoso’. El NWO es tiránico y opresivo por naturaleza, de ahí la necesidad de utilizar subterfugios y ocultamientos. Sus arquitectos no pueden simplemente hacer cumplir su dictadura y esperar salirse con la suya. Nos resistiríamos, y si lo hiciéramos en número suficiente, el Nuevo Orden Mundial no podría hacer mucho al respecto.

Por lo tanto, necesitamos ser controlados por otros medios. La educación, la sociedad, la cultura, la economía, los partidos políticos, las finanzas, la psicología aplicada, la modificación del comportamiento, la censura, la propaganda, la guerra y la gestión de crisis se utilizan para maniobrarnos para que aceptemos las agendas políticas del Nuevo Orden Mundial.

Caemos persistentemente en esta trampa porque imaginamos que nuestros líderes ‘elegidos’ están tomando las ‘grandes’ decisiones: no es así”.

El padre del NOM
El NWO se remonta a Cecil Rhodes,3 un hombre de negocios británico y fundador de De Beers Consolidated Mining. A su muerte en 1902, legó una inmensa fortuna para la creación de varias fundaciones públicas, una sociedad secreta y un nuevo gobierno mundial basado en el imperio británico. Este Nuevo Orden Mundial, delineado en el manifiesto de Rhodes de 1877, “Confesión de fe” 4 iba a ser: 5

“…gobernado desde su centro por una élite angloamericana que ejercería su control colaborando encubiertamente y manipulando a los líderes políticos, económicos, científicos y culturales del mundo. Para ejercer su poder encubierto, el grupo creado por Rhodes tenía que ser una organización secreta. Como tal, no se le dio ninguna identificación formal.

Tampoco era una especie de brigada de apretones de manos cuasi mística y divertida, aunque muchos de sus miembros también estaban en otras sociedades secretas que eran más bien un grupo formado por la asociación voluntaria, intereses compartidos y un propósito común unido.

La membresía se ofreció en función del poder y la influencia. Aquellos que se unieron, acordaron tomar acción en pos de los objetivos de la sociedad. No era solo una tienda de conversación. Hablaban en serio.

Los grupos constituyentes llegaron a ser conocidos por muchos nombres. ‘Milner’s Kindergarten’, ‘The Round Table Group’, ‘the Rhodes Crowd’, ‘the Times Crowd’, ‘The Chatham House Crowd’, ‘All Souls Group’ y ‘the Cliveden set’ han sido nombres dados a varias organizaciones dentro de esta sociedad secreta a lo largo de los años.

Funcionaba sobre la base de ‘anillos dentro de anillos’. En el centro había un pequeño grupo, ‘la Sociedad de los Elegidos’, que influyó en el desarrollo y las actividades de sus grupos de trabajo más grandes… Sin embargo, todos los miembros estuvieron de acuerdo con el objetivo clave para establecer un solo gobierno global, al que algunas personas se refieren hoy como el ‘Nuevo Orden Mundial’”.

Confesión de Fe
Aquí, en las propias palabras de Rhodes, es cómo describió su visión de un gobierno mundial en “Confesión de fe”: 6

“Sostengo que nosotros, es decir, los anglosajones somos la mejor raza del mundo y que cuanto más habitamos en el mundo, mejor es para la raza humana. Imagínese esas partes que actualmente están habitadas por los especímenes más despreciables de seres humanos…

¿Por qué no deberíamos formar una sociedad secreta con un solo objetivo: la promoción del Imperio Británico y la puesta de todo el mundo incivilizado bajo el dominio británico para la recuperación de los Estados Unidos para hacer de la raza anglosajona un solo Imperio? .

Para promover tal plan, qué espléndida ayuda sería una sociedad secreta, una sociedad no reconocida abiertamente pero que trabajaría en secreto para tal objetivo…

Formemos el mismo tipo de sociedad, una Iglesia… Una sociedad que debería tener miembros en cada parte del Imperio Británico trabajando con un objetivo y una idea. Deberíamos tener a sus miembros colocados en nuestras universidades y nuestras escuelas y deberíamos ver a la juventud inglesa pasar por sus manos…

Por temor a que la muerte me llegue antes de tiempo para intentar su desarrollo, dejo todos mis bienes terrenales en confianza a SG Shippard y al Secretario de las Colonias en el momento de mi muerte para tratar de formar tal Sociedad con tal objeto.”

El NWO está jugando un juego largo
En 1891, Rhodes, junto con WT Stead, Lord Nathan Rothschild y Reginald Baliol Brett, un amigo y consejero de la monarquía británica, unieron fuerzas para poner en marcha el plan de Rhodes para la dominación global. 7

Dos meses después de la muerte de Rhodes en 1902, el grupo NWO de una década estableció la Sociedad de Peregrinos para crear una “relación especial” entre las personas más ricas de Gran Bretaña y su antigua colonia, los Estados Unidos de América.

“La dificultad que tienen muchas personas para comprender la forma en que el NWO ejerce el poder a menudo se deriva de su enfoque en el juego largo”, escribe Davis. 8 “Su estrategia no se basa en ganancias rápidas o éxitos inmediatos. Como cualquier plan bien hecho, saben que las cosas saldrán mal. Pero cada movimiento es un paso en el camino hacia el objetivo final de un Nuevo Orden Mundial.

No solo abarca años sino décadas, a través de generaciones o incluso siglos. Avanzando inexorablemente hacia la dictadura económica y política global que están decididos a crear. Algo que actualmente están muy cerca de lograr gracias a su creación de la emergencia climática…

Las fundaciones quedaron ‘exentas de impuestos’ en los EE.UU. como organizaciones ‘caritativas’ por la Ley de Ingresos de 1917. Esto permitió a las personas más ricas de la Tierra financiar sus diversos proyectos de ingeniería social sin la necesidad de pagar ningún impuesto sobre la renta. El impuesto sobre la renta es solo para la gente pequeña…

Al presentar la apariencia externa de ‘fundaciones’ benévolas, numerosos grupos… trabajan a puerta cerrada para lograr los objetivos geopolíticos de las sociedades… 9

A medida que la tecnología ha avanzado, el objetivo de la autoridad centralizada sobre una estructura de gobierno global se ha vuelto más alcanzable. Si bien las técnicas de manipulación y control han avanzado, el objetivo no ha cambiado…

Siempre ha habido personas que desean gobernar y muchas más que se contentan con ser gobernadas. Nuestra obediencia colectiva a la autoridad garantiza la tiranía. El NWO no es de ninguna manera la primera cleptocracia que ha cultivado y explotado nuestra conformidad.

Al igual que todos los imperios que lo precedieron, desde su inicio, el NWO propuesto fue diseñado para tomar la forma de una asociación público-privada entre el gobierno y una ‘Superclase’ inmensamente rica…

Los políticos electos y los gobiernos que formaron fueron siempre los socios menores de esta red. Muchos fueron seleccionados por su maleabilidad, predisposición a la corrupción o lealtad al proyecto NWO.

Con las agencias de inteligencia y seguridad completamente cooptadas, el estado profundo, el ‘estado dentro del estado’ o ‘estado en la sombra’, floreció… Se establecieron agendas políticas y luego se instalaron títeres políticos para vender las políticas deseadas a la gente sin importar por quién votaron.” 10

La guerra conduce a la consolidación del poder
Como señaló Davis, mientras que muchas organizaciones benéficas y fundaciones ricas afirman ser promotoras de la paz, la agenda real es todo lo contrario. La guerra es una estrategia favorita del NWO. Es un medio para un fin, ya que la guerra proporciona un estímulo económico y un cambio social que luego puede utilizarse para consolidar y centralizar el poder.

“Una vez que sabes esto, incluso las principales interpretaciones de la historia lo hacen evidente”, escribe Davis. 11 “Cada conflicto significativo termina en una conferencia de paz negociada y cada negociación establece una mayor centralización del poder dentro de organismos regionales más grandes u organizaciones intergubernamentales, erosionando constantemente la soberanía y consolidando el poder.”

Guerras de recursos
¿Terminará la guerra en Ucrania sirviendo al mismo propósito del NWO?. Posiblemente. Durante una conferencia de inversión el 28 de marzo del 2022, el CEO de BlackRock, Larry Fink, declaró que “la guerra de Rusia contra Ucrania desencadenará un nuevo orden mundial, llevando la globalización a una fase diferente”. 12

La destrucción de las cadenas de suministros globales obligará a las empresas a buscar nuevos proveedores más cerca del punto de demanda, pero mientras muchos interpretaron los comentarios de Fink como la guerra que pone fin a la globalización, Fink afirmó que el nuevo sistema “todavía significa globalización” pero bajo “un marco diferente”.

Si bien es posible que aún no podamos ver cómo será esta reorganización, no hay duda de que estamos a punto de entrar en lo que el periodista Michael Lind llama “guerras de recursos”, 13 con todas las naciones del planeta luchando para asegurar su propia necesidades de un suministro repentinamente cortado de bienes y energía cruciales que se han subcontratado y deslocalizado durante décadas. Como señaló Lind: 14

“Incluso los beneficiarios de la dependencia estadounidense de China: Silicon Valley, universidades, Wall Street, tecnologías ‘verdes’ que necesitan importaciones chinas, se ven obligados a reconocer que aún vivimos en un mundo material en el que los países pueden ser grandes potencias incluso si no dominan los mercados bancarios y de seguros globales, sobre la base de la extracción de energía y minerales, el cultivo y la fabricación de cosas físicas.

Rusia y Ucrania juntas son responsables de más de una cuarta parte de las exportaciones mundiales de trigo. Rusia y Bielorrusia juntos producen casi la mitad de las exportaciones mundiales de potasa, un nutriente fundamental que se utiliza en los fertilizantes, mientras que Rusia produce más de una quinta parte de las exportaciones de amoníaco que se utiliza en la agricultura mundial.

Por su parte, China domina la producción mundial de muchos minerales esenciales, tanto de manera directa -produciendo el 63% de las tierras raras y el 45% de molibdeno- como indirectamente, al invertir en minas de litio en Australia, en minas de platino en Sudáfrica y en minas de cobalto en el República Democrática del Congo.”

La fantasía ‘verde’
Lind continúa discutiendo la ideología condenada al fracaso del movimiento ambientalista, que afirma que podemos volvernos “verdes” sin renunciar a nuestro nivel de vida. Según los expertos en producción de minerales,15 para lograr el objetivo de hacer que todos los vehículos en el Reino Unido sean eléctricos para 2050, utilizando las baterías de próxima generación más frugales en recursos, requerirá que el Reino Unido importe anualmente el doble del cobalto anual total producido en todo el mundo, casi todo el neodimio producido a nivel mundial y las tres cuartas partes del litio del mundo.

Y eso es solo para el Reino Unido. Otros países europeos y EE.UU. también dicen que quieren que todos los vehículos sean eléctricos para 2050. En resumen, el objetivo de los idealistas ambientales de acabar con los vehículos que funcionan con gasolina es una quimera. No hay suficientes recursos minerales para que incluso un país pequeño como el Reino Unido lo logre en las próximas cuatro décadas. Lo mismo ocurre con la energía verde.

Aparte de eso, la energía “limpia” no es limpia, por lo que toda la premisa es un fraude. Los equipos de energía solar, eólica e hidroeléctrica requieren del gas natural, petróleo y minerales.16 Entonces, tales transiciones no logran nada en términos de protección ambiental. Todavía necesitamos las mismas minas masivas, la misma extracción de gas y petróleo.

Algunos de estos equipos “ecológicos” también son tóxicos y casi imposibles de desechar una vez que alcanzan su vida útil. Las turbinas eólicas, por ejemplo, se consideran “residuos peligrosos” y no se pueden desechar ni reciclar gracias a la toxicidad del carbono y la fibra de vidrio utilizados en su construcción. Cada hoja puede pesar hasta 15 toneladas y, hasta el momento, nadie ha descubierto cómo deshacerse de ellas de manera segura.17

La regla de la casa de Chatham
Una herramienta clave que ha permitido la creación de un “entorno estatal profundo” donde los individuos poderosos pueden reunirse y diseñar estrategias en secreto fue la creación de la Regla de Chatham House del Royal Institute of International Affair (RIIA) en 1927.18 De acuerdo con esta regla, cuando una reunión es parte de la misma, “los participantes son libres de utilizar la información recibida, pero no se puede revelar la identidad ni la afiliación del orador o de los oradores, ni la de cualquier otro participante”.

En resumen, se puede revelar lo que sucede o se dice en la habitación, pero no la identidad de la persona o personas que lo hicieron o dijeron. Según la regla, la lista de asistentes también debe mantenerse en secreto para cualquiera que no esté presente. Romper estas reglas resultará en una acción disciplinaria y la exclusión de todas las actividades futuras.

Se dice que el anonimato que otorga la Regla de Chatham House fomenta la apertura para expresar los puntos de vista verdaderos de uno mismo, sin la preocupación de manchar potencialmente la reputación de uno mismo y fortaleciendo así las relaciones comerciales.

En realidad, sin embargo, la regla es lo que ha permitido que el “estado profundo” florezca y dé forma a los asuntos internacionales en secreto. No hace falta decir que los propietarios de los medios de comunicación también son miembros de varios grupos del NWO y respetan la regla de Chatham House sin dudarlo. Como señaló Davis, 19 “Efectivamente, significa que las personas más poderosas y ricas de la Tierra pueden reunirse para discutir cualquier plan que puedan tener sin ningún escrutinio público”.

La RIIA (?¿) no es la única organización que utiliza esta regla. También lo utilizan el Consejo de Relaciones Exteriores, la Comisión Trilateral, el Grupo Bilderberg, Le Cercle y varios grupos de expertos, así como corporaciones internacionales, instituciones financieras, comités directivos gubernamentales y varias juntas asesoras de políticas.

Nuestro futuro financiero bajo amenaza
Como lo detalló el politólogo Piers Robinson en un artículo de Pandemics-Data & Analytics de marzo de 2022 (PANDA),20 la pandemia del COVID ha sido orquestada para trabajar de la mano con los principales eventos económicos y políticos en los últimos dos años. Ya no es difícil ver cómo se ha exprimido cada onza de “jugo” posible de la pandemia, desde el alarmismo y la capacitación en cumplimiento hasta la transferencia de riqueza y la destrucción de la clase media.

Como se mencionó al principio de este artículo, la agenda geopolítica impulsada por las medidas pandémicas incluye el impulso hacia una moneda digital del banco central programable (CBDC) que esté bajo control centralizado.

Lo que esto significa es que los bancos centrales no solo tendrán una visión completa de cada transacción de cada persona en el planeta, sino que también tendrán la capacidad de programar la moneda para que solo se pueda usar para comprar ciertas cosas y no otras… Literalmente tendrían la capacidad de controlar el gasto de la población mundial.

Tal como lo explicó el gerente general del Banco de Pagos Internacionales, Agustín Carstens, en octubre de 2020 (vídeo de abajo continuación): 21

“Pretendemos establecer la equivalencia con efectivo y ahí hay una gran diferencia. Por ejemplo, en efectivo no sabemos quién está usando un billete de 100 dólares hoy

La diferencia clave con la CBDC es que el banco central tendrá control absoluto sobre las reglas y regulaciones que determinarán el uso de esa expresión de responsabilidad del banco central y también tendremos la tecnología para hacerla cumplir”.

BIS – Cash vs CBDC para ‘permitir’ cómo se gastará su dinero, para rastrear y hacer cumplir este aspecto

Vimos de primera mano cómo se puede usar este tipo de poder cuando el gobierno canadiense comenzó a confiscar las cuentas bancarias personales de los manifestantes e incluso de aquellos que donaron pequeñas cantidades de dinero al movimiento por la libertad.

“Estas agendas políticas y económicas tienen importantes consecuencias potenciales para nuestras sociedades y, posiblemente, conducen a una profunda y altamente problemática concentración de poder y restricción de la democracia”, escribe Robinson.22

“Un temor legítimo es que estemos presenciando un impulso hacia un sistema de crédito social al estilo chino, en el que la integración de datos personales y dinero a través de la identificación digital permite que las autoridades saqueen activos y, en términos más generales veremos niveles de control sin precedentes sobre la vidas de personas…

Es claro y empíricamente demostrable que las poblaciones han sido objeto de intentos coercitivos y agresivos para limitar su autonomía, incluidas restricciones de movimientos, derecho a las protestas, libertad de trabajo y libertad de participación en la sociedad. En particular, se ha requerido a un número cada vez mayor de personas que se inyecten a intervalos regulares para permitir su participación en la sociedad.

Estos acontecimientos han ido acompañados de declaraciones a menudo abiertamente agresivas y discriminatorias de los principales líderes políticos con respecto a las personas que se resisten a las inyecciones. Podría decirse que la amenaza a las libertades civiles y la ‘democracia como de costumbre’ no tiene precedentes”.

Cada dólar será rastreado; Por qué la Reserva Federal no quiere que usted sea dueño de oro | Investigación Stansberry

El conflicto de Ucrania puede servir al Nuevo Orden Mundial en más de un sentido
Robinson teme que la guerra en Ucrania ahora se esté utilizando para desviar nuestra atención de la multitud de problemas de libertades civiles y corrupción que han salido a la luz durante la pandemia. Todos deben abordarse y remediarse, pero no están teniendo éxito, en parte debido a la censura en Internet y en parte debido al cambio de atención hacia la situación entre Rusia y Ucrania. Pero hay más, Robinson continúa: 23

“…quizás lo que es más importante, la fiebre de la guerra también podría servir como una nueva distracción de las agendas políticas y económicas subyacentes sobre las que algunos analistas nos han estado advirtiendo.

De hecho, la guerra en Ucrania tiene un potencial significativo para servir como un nuevo evento habilitador que facilite el impulso hacia las restricciones a las libertades y el despliegue de agendas sobre las que, por ejemplo, el Foro Económico Mundial ha estado entusiasmado durante dos años.

Un público distraído y aterrorizado por la guerra será fácil de manipular mientras se introducen políticas como la identificación digital, las inyecciones obligatorias y las monedas digitales del Banco Central. De hecho, el impulso actual hacia la expansión de los poderes de la Organización Mundial de la Salud (OMS) es un claro ejemplo de los peligros de una mayor centralización del poder:

Bajo el pretexto de la preparación para una pandemia, el objetivo es permitir que la OMS obligue a los estados a implementar el tipo de medidas restrictivas que hemos visto en los últimos dos años… La posibilidad de un régimen de bioseguridad global, que quita radicalmente el poder local y autonomía a nivel comunitario, debe ser motivo de gran preocupación para todos nosotros.

Simplemente no podemos darnos el lujo de seguir dando tumbos de una crisis altamente propagandizada a la siguiente y permitir que quienes ejercen el poder político y económico aprovechen nuestras emociones…

Ahora es el momento de realizar evaluaciones tranquilas y racionales de los acontecimientos que estamos viviendo y, más que nunca, de un compromiso decidido con una mayor comprensión pública de las agendas que muchos ahora creen que han sido la base del COVID-19.

Esto incluye la necesidad de cuestionar la propaganda y la manipulación a la que las poblaciones han estado sujetas en los últimos dos años y las respuestas políticas cada vez más desacreditadas que involucran cierres e inyecciones masivas.

Aún más importante, el examen crítico y la conciencia de la concentración de poder y la pérdida de democracia inherentes a desarrollos como la identificación digital y las monedas digitales CBDC, y su interconexión con visiones políticas con respecto a 4IR y la sociedad digitalizada, es más vital que nunca.

Son estos procesos los que presentan la amenaza más grave y sustantiva para las personas, lo que podría marcar el comienzo de una era de lo que algunos describen como totalitarismo global…

Más que nunca antes, debemos tener la confianza para desafiar a aquellos en posiciones de poder político y económico. Estamos, sin duda, en un momento crucial de nuestras historias. La gente debe mantenerse enfocada en el panorama general”.

Entonces, en resumen, la pandemia y las contramedidas globales implementadas en respuesta a ella, la transferencia de riqueza y la desestabilización económica, el conflicto entre Rusia y Ucrania, las CBDC programables y el plan NWO para el control global están todos conectados.

Es importante darse cuenta de que estos no son eventos separados y no relacionados, sino un esfuerzo coordinado para conducir a la población mundial en una dirección específica y predeterminada, una que saben que nunca elegiríamos voluntariamente, si tuviéramos todos los hechos. Después de todo, ¿quién quiere “no poseer nada” y tener cada momento de su día y noche vigilado de todas las formas posibles, desde su correspondencia y geolocalización hasta sus pensamientos más íntimos y funciones biológicas?

La buena noticia es que la resistencia no es inútil, porque necesitan nuestra cooperación. Simplemente somos demasiados para que ellos hagan algo si todos se niegan a seguir su plan. Al menos no será fácil para ellos si la mayoría simplemente dice que no.

Fuentes y referencias:

loading...

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: