Se intensifica el debate sobre el uso de la tecnología de reconocimiento facial en las escuelas británicas

Escrito por Owen Evans a través de The Epoch Times

loading...

Visto en: ZeroHedge

Durante años, el Reino Unido ha estado utilizando la biometría para identificar a los niños en edad escolar, pero ahora que el software de reconocimiento facial (FRT) se está adoptando ampliamente, surgen dudas sobre cuestiones éticas relacionadas con los datos y la vigilancia.

Las empresas dicen que la tecnología futurista mejorará radicalmente la productividad y la eficiencia durante la hora de la cena, pero los críticos, incluido el zar fisgón del Reino Unido, se han manifestado en contra del uso de cámaras de reconocimiento facial en las escuelas.

El profesor Fraser Sampson, comisionado independiente de biometría y cámaras de vigilancia,  le dijo al Mail el domingo pasado que recientemente se enteró “completamente por accidente”  de los planes redactados por el Departamento de Educación sobre orientación sobre cámaras de reconocimiento facial en las escuelas de todo el país . Casi 70 escuelas se han inscrito en el sistema.

‘Vigilancia intrusiva’

El papel del experimentado jefe de policía Sampson es fomentar el cumplimiento del código de práctica de las cámaras de vigilancia. “Realmente no hay un reconocimiento de que esto es vigilancia intrusiva, y es una vigilancia cada vez más intrusiva”, dijo. “Si la gente piensa que el uso del reconocimiento facial por parte de la policía es delicado y controvertido, espere hasta que las escuelas comiencen a implementarlo.

“Su punto de partida debería ser, ‘¿Cuál es el propósito legal de introducir este tipo de tecnología claramente intrusiva en una escuela?’”, dijo. “¿Cómo encaja algo de esto con obligaciones gubernamentales mucho más amplias sobre la convención de la ONU sobre los derechos del niño de no estar sujeto a un escrutinio minucioso y tener la libertad de sentarse en un salón de clases sin ser observado, y mucho menos grabado?” dijo Sansón.

Pippa King, codirectora de la organización de derechos de privacidad de los niños Defend Digital Me, dijo a The Epoch Times que su preocupación es que es “completamente intrusivo” y que “no sabemos cuál es la adopción exacta de FRT en las escuelas en este momento. .”

CRB Cunninghams es un importante proveedor de software, hardware y servicios FRT para establecimientos educativos en todo el Reino Unido, que se especializa en sistemas de gestión de identidad, pagos en línea y sin efectivo. También proporciona catering sin efectivo, gestión de identidad y sistemas de pago en línea a más de 3300 establecimientos educativos del Reino Unido.

En un seminario web llamado  Reconocimiento facial: una introducción a las escuelas del Reino Unido,  CRB Cunninghams detalló cómo su sistema utiliza un algoritmo que evolucionará constantemente para adaptarse al crecimiento y el cambio de apariencia del niño.

‘Más rápido que la huella digital’

“Es la forma más rápida de reconocer a alguien en la caja: es más rápido que una tarjeta, es más rápido que una huella dactilar”, dijo David Swanston, director gerente de CRB Cunninghams, a  The Financial Times Esto fue en respuesta a las nueve escuelas en North Ayrshire, Escocia, que habían comenzado a recibir pagos por almuerzos escolares escaneando las caras de los alumnos.

Sin embargo, el Consejo de North Ayrshire pronto suspendió el sistema FRT en respuesta a la presión del ICO, un organismo público no departamental que defiende los derechos de información en el interés público y defensores de la privacidad.

CRB Cunninghams no respondió a la solicitud de comentarios de The Epoch Time.

“¿Qué les estamos enseñando a los niños? Tienes que usar tu cara para comprar una porción de chips por usar tu cara”, dijo King, y agregó que también “insensibiliza a los niños al uso de la biometría”.

“Es completamente innecesario cuando puede usar una tarjeta magnética o un número PIN”, agregó.

King dijo que la tecnología que se está implementando en las escuelas es tan avanzada que la legislación que trata de mantenerse al día “es como tratar de cerrar la puerta del establo después de que el caballo se ha escapado”.

En términos de biometría, es decir, huellas dactilares, reconocimiento facial, escaneo del iris y escaneo infrarrojo de la palma de la mano, la tecnología no es nueva. En 2006,  una escuela en Paisley, Escocia, fue la primera en utilizar un sistema sin efectivo con unidades de reconocimiento de venas de la palma , utilizado por Fujitsu de Japón y producido por Yarg Biometrics, con sede en Glasgow. El sistema identificó un patrón de venas presentes debajo de la piel de un niño, que luego identificaría y confirmaría su identidad.

Al igual que CRB Cunninghams en 2021, Yarg Biometrics afirmó que facilitó el proceso del comedor escolar. El motivo de este último fue eliminar el estigma de que los niños de familias de bajos ingresos tengan que hacer cola en una fila diferente a la de los demás.

En términos de FRT, King dijo que le gustaría realizar un análisis de costo-beneficio sobre esta afirmación de “velocidad” en comparación con el sistema anterior. “¿Cuántos segundos van a ahorrar las escuelas y qué harán con el tiempo recién descubierto en la jornada escolar?” ella dijo.

Aunque dijo que cree que FRT tiene un lugar. “Si mi hijo se perdiera entre la multitud, por supuesto, querría reconocimiento facial. No estoy en contra de la tecnología, pero no estoy a favor de las actividades escolares mundanas cotidianas como comer”, agregó.

Ley de Protección de Datos

En un  debate de la Cámara de los Lores en noviembre,  el ICO dijo que el uso de FRT para tales fines es “probablemente ilegal según el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) del Reino Unido” y Defend Digital Me destacó los casos judiciales en Francia y Suecia donde se les dijo a las escuelas que dejaran de usar FRT.

Un portavoz de ICO le dijo a The Epoch Times que las organizaciones que usan tecnología de reconocimiento facial (FRT) deben cumplir con la ley de protección de datos “antes, durante y después de su uso”.

“Además, la ley de protección de datos brinda protecciones adicionales para los niños, y las organizaciones deben considerar cuidadosamente la necesidad y la proporcionalidad de recopilar datos biométricos antes de hacerlo”.

Agregó que “las organizaciones deberían considerar usar un enfoque diferente si se puede lograr el mismo objetivo de una manera menos intrusiva. Entendemos que el Consejo de North Ayrshire decidió pausar el uso de FRT en las escuelas luego de nuestras consultas iniciales. Nuestro objetivo es garantizar que los datos de los niños estén protegidos de acuerdo con la ley y continuaremos colaborando con el Consejo en este tema”.

Geoff Barton, secretario general de la Asociación de Líderes Escolares y Universitarios, le dijo a The Epoch Times que el Departamento de Educación publicó una guía en 2018 sobre la protección de la información biométrica de los niños en las escuelas y universidades que dice que se debe obtener el consentimiento por escrito de los padres. y los datos recabados deberán ser tratados de conformidad con la LOPD.

“No hemos visto ninguna guía adicional específicamente sobre la tecnología de reconocimiento facial, pero tal guía parecería útil dada la sensibilidad y complejidad de este problema”, agregó Barton.

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: