Seguir el dinero: los legisladores influenciados por Monsanto se ponen del lado de la industria química, cuestionan los hallazgos del IARC sobre el glifosato, amenazan con recortar fondos a la OMS

Por  / Natural News

La fuerte influencia política de la industria química quedó perfectamente ilustrada en una reciente audiencia del Comité de Ciencias de la Cámara de Representantes en la que los legisladores republicanos cuestionaron la clasificación del glifosato como probable carcinógeno de la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC). Yendo un paso más allá, incluso amenazaron con cortar los fondos para el CIIA, que forma parte de la Organización Mundial de la Salud.

Cuando el IARC dio glifosato a esta clasificación en 2015, inmediatamente se encontraron en la mira de los grupos industriales y de los legisladores cuyos bolsillos están acolchados por ellos. El glifosato es el ingrediente clave del herbicida más ampliamente utilizado en el planeta, Monsanto’s Roundup, que ha sido rociado regularmente en cultivos como maíz, algodón y soja desde la década de 1970, así como en campos de golf y céspedes. Monsanto también vende semillas que han sido modificadas genéticamente para resistir la fumigación de glifosato a medida que mueren las malas hierbas que las rodean.

Monsanto reportó ventas netas que ascendieron a $2.7 mil millones en el cuarto trimestre del año fiscal 2017 solamente, por lo que la búsqueda de fondos para convencer a los que están en el poder de que apoyen su postura nunca ha sido un problema. Según los registros del Center for Responsive Politics, el gasto federal en cabildeo de Monsanto superó los $4.3 millones el año pasado. En el ciclo electoral de 2016, el comité de acción política y los ejecutivos de Monsanto hicieron donaciones políticas federales por valor de 600.000 dólares, la mayoría de las cuales se destinaron a los republicanos de los estados agrícolas.

En la audiencia, el representante Lamar Smith (R-Texas) dijo que la clasificación del CIIC “no estaba respaldada por datos confiables” y que no estaba “fundamentada”, presumiblemente haciendo caso omiso de los innumerables estudios que llevaron a la respetada agencia a llegar a su conclusión en primer lugar. Luego vino la amenaza:”El uso selectivo de los datos y la falta de divulgación pública plantean preguntas sobre por qué el CIIC debería recibir financiamiento del gobierno en el futuro”.

Los científicos del National Resources Defense Council (Consejo de Defensa de los Recursos Nacionales) Jennifer Sass dijo durante su testimonio:”Fundamentalmente, esta audiencia trata sobre la capacidad de una agencia de salud pública para llamar a un carcinógeno como carcinógeno, incluso si hace una gran cantidad de dinero para una poderosa corporación. ¿Estamos dispuestos a vender el derecho del público a conocer los productos químicos nocivos en los lugares donde trabajamos, vivimos y jugamos, sólo para que Monsanto pueda vender más glifosato?”.

Se publicó un informe antes de la audiencia en la que los demócratas del Comité de Ciencia de la Cámara de Representantes se pusieron de parte de Sass, esbozando los intentos realizados por la industria para controlar el discurso público sobre el glifosato y silenciar los estudios que describen su daño.

La larga historia de engaño de Monsanto

Esto está lejos de ser una teoría conspirativa; el comportamiento engañoso de Monsanto ha sido expuesto en documentos internos obtenidos a través de un descubrimiento ordenado por la corte como parte de demandas colectivas en nombre de personas que desarrollaron un tipo de cáncer de sangre conocido como linfoma no Hodgkin después de haber estado expuesto al Roundup. En las más de 700 páginas de memorandos internos, correos electrónicos y otros documentos que se publicaron, está claro que Monsanto ha estado conspirando con reguladores estadounidenses y reguladores engañosos en Europa.

Documentos de descubrimiento sin sellar por el juez también mostraron las cuestionables prácticas de investigación de Monsanto, vínculos muy amistosos con altos funcionarios de la EPA, y evidencia de que ellos pagaron a los científicos para que firmaran sus nombres en estudios escritos por fantasmas de Monsanto para pintar sus productos en una luz positiva.

Monsanto sabe desde hace mucho tiempo que el glifosato puede causar cáncer, y está bien documentado que la exposición al glifosato también está relacionada con el cáncer de hígado, el cáncer de tiroides, el cáncer de páncreas, el cáncer de riñón (kidney cancer) y el cáncer de colon. La compañía se enfrenta ahora a una serie de demandas colectivas de los demandantes, entre ellos agricultores, trabajadores agrícolas y los que viven cerca de las granjas. A pesar de todo esto, todavía esperan que traguemos la narrativa de que la ciencia está equivocada y es sólo una gran coincidencia que toda esta gente esté muriendo por la exposición a sus productos.

Siga más noticias sobre glifosato en Glyphosate. news.

Las fuentes para este artículo incluyen:

EcoWatch.com

APNews.com

Monsanto.com

NaturalNews.com

Comentarios

WORDPRESS: 0
DISQUS: 0
A %d blogueros les gusta esto: