Silicon Valley se une a la guerra contra el efectivo: Tim Cook busca “eliminar el dinero”

Por  Tyler DurdenZeroHedge

Tim Cook, CEO de Apple, tiene una gran esperanza para el futuro: que vive para ver el fin del dinero.

“para ver la eliminación del dinero.”

Hablando en una reunión para los accionistas de Apple en Cupertino, California, a principios de este mes, Cook dejó claro que está firmemente del lado del establecimiento de la guerra contra el efectivo.

“¡Porque por qué tendrías estas cosas!” ¿Por qué pasar por todo el gasto de imprimir este material y luego algunas personas lo roban, y tienes que preocuparte por las falsificaciones y todas estas cosas”, continuó.

Mientras el CEO de Apple hablaba sobre los inconvenientes del dinero en efectivo, BI informó que se volvió más animado, revelando su verdadera pasión por el tema…

“Podemos ofrecerle al cliente una solución más sencilla, más conveniente, no se lleva una billetera con un montón de tarjetas dentro, o un bolso con un montón de tarjetas dentro”, dijo Cook.

“Y es más seguro, si alguna vez te han robado la tarjeta de crédito, estoy seguro que muchos de ustedes tienen, yo tengo, no es una buena experiencia.”

Los enemigos del dinero en efectivo afirman que sólo los delincuentes y bielas necesitan billetes de gran denominación. Quieren que las grandes transacciones se realicen electrónicamente para que el gobierno pueda seguirlas. Sin embargo, estos son algunos de los mismos políticos europeos que volaron una junta cuando se enteraron de que los funcionarios antiterroristas estadounidenses estaban monitoreando el dinero a través del sistema global Swift. Los criminales encontrarán un camino, grandes billetes o no.

La verdadera razón por la que la guerra contra el efectivo se está preparando ahora es política: los políticos y los banqueros centrales temen que los poseedores de moneda puedan socavar su nuevo y valiente mundo monetario de tipos de interés negativos. Japón y Europa ya se encuentran profundamente en territorio negativo, y la presidenta de la Reserva Federal de Estados Unidos, Janet Yellen, dijo la semana pasada que Estados Unidos debería estar preparado para esta posibilidad. Traducción: Ahí es donde la Reserva Federal irá en la próxima recesión.

Las tasas negativas son un impuesto sobre los depósitos en bancos, con el objetivo de presionar a los depositantes para que eliminen su efectivo y lo gasten para aumentar la demanda económica. Pero ese objetivo se verá socavado si los ciudadanos acumulan dinero en efectivo. Y acumular dinero en efectivo es más fácil si usted puede retirar sus depósitos en billetes de gran denominación que puede guardar en una caja fuerte. Es más difícil mantener el dinero en efectivo si sólo puedes tener billetes pequeños.

Así que, listo, prohibe el efectivo. Este tema ha sido impulsado por el economista en jefe del Banco de Inglaterra Andrew Haldane y Kenneth Rogoff de Harvard, quien escribió en el Financial Times que eliminar el papel moneda sería “por lejos la forma más simple” de “sortear” el tipo de interés cero que “ha esposado a los bancos centrales desde la crisis financiera”. Si los ignorantes campesinos no van a gastar por su cuenta, bien, les costará mucho más ahorrar dinero incluso en sus propios colchones.

Todo lo cual ignora las virtudes del dinero para los ciudadanos respetuosos de la ley. Cash permite que las transacciones legítimas se ejecuten rápidamente, sin que ninguna de las partes pague comisiones a un banco o procesador de tarjetas de crédito. Cash también permite a millones de personas de bajos ingresos participar en la economía sin tener que mantener una cuenta bancaria, cuyos costos se están incrementando a medida que las regulaciones posteriores a 2008 reducen los costos de la banca minorista libre de comisiones. Aunque siempre existe el riesgo de ser asaltado en el camino a la tienda, las transacciones digitales están sujetas a piratería informática y robo de computadoras.

El dinero en efectivo es también la moneda de los mercados grises -que en algunos países europeos representa el 20% o más del producto interior bruto- que a los gobiernos les encantaría gravar. Pero la razón por la que existen los mercados grises es porque los altos impuestos y los costos regulatorios alejan a las empresas honestas de los libros. Es posible que los políticos quieran pensar dos veces en tomar medidas enérgicas contra la economía monetaria de una manera que podría destruir los negocios y añadir millones a las listas de desempleados. La economía italiana podría cerrar sin dinero.

Por supuesto, la gente debería poder ir sin dinero si quiere. Pero es difícil evitar la conclusión de que los políticos quieren prohibir el efectivo como una infracción más a la libertad económica. Pueden ir tras las grandes cuentas ahora, pero ¿alguien cree que pararán ahí? ¿Por qué no prohibirían eventualmente todas las transacciones en efectivo tanto como prohibieron el oro y la plata como medios de intercambio?

Tenga cuidado con los políticos que tratan de limitar las maneras en que usted puede conducir negocios económicos privados. Nunca sale bien.

Pero el giro a la corporaatocracia de Estados Unidos que pide una guerra contra el efectivo no es por su propio bien’ Murica’.

Toda esta angustia contra el dinero de Cook se puede resumir en 3 breves palabras –Utiliza Apple Pay– y sigue a Andy Gerlt de Visa, que el año pasado proclamó:”Estamos declarando la guerra contra el dinero en efectivo”.

Como explicamos anteriormente, los disparos hechos en la guerra contra el efectivo pueden tener varias bajas involuntarias:

1. Privacidad

  • Las transacciones sin efectivo siempre incluirían a algún intermediario o tercero.
  • Mayor acceso del gobierno a las transacciones y registros personales.
  • Ciertos tipos de transacciones (juegos de azar, etc.) podrían ser prohibidos o congelados por los gobiernos.
  • La criptodivisa descentralizada podría ser una alternativa para tales transacciones

2. Ahorros

  • Los ahorradores ya no podían tener la libertad individual de almacenar la riqueza “fuera” del sistema.
  • La eliminación del efectivo hace que las tasas de interés negativas (NIRP) sean una opción viable para los legisladores.
  • Una sociedad sin dinero en efectivo también significa que todos los ahorradores estarían “en el anzuelo” para los escenarios de fianza bancaria.
  • Los ahorradores tendrían capacidades limitadas para reaccionar ante eventos monetarios extremos como la deflación o la inflación.

 

3. Derechos Humanos

  • La desmonetización rápida ha violado los derechos de las personas a la vida y la alimentación.
  • En la India, la eliminación de los billetes de 500 y 1.000 rupias ha causado múltiples tragedias humanas, incluyendo que a los pacientes se les niegue el tratamiento y que las personas no puedan costear alimentos.
  • La desmonetización también perjudica a las personas y a las pequeñas empresas que ganan su sustento en los sectores informales de la economía.

 

4. Ciberseguridad

  • Con toda la riqueza almacenada digitalmente, aumenta el riesgo potencial y el impacto de la ciberdelincuencia.
  • La piratería informática o el robo de identidad podrían destruir los ahorros de toda la vida de las personas.
  • Según Juniper Research, se espera que el costo de las brechas de datos en línea ya alcance los 2,1 billones de dólares para 2019.

A medida que se acelere la Guerra contra el Dinero en Efectivo, se dispararán muchos disparos. La pregunta es: ¿quién se hará cargo de la mayor parte del daño?

Comentarios

WORDPRESS: 0
DISQUS: 0
A %d blogueros les gusta esto: