Moscú ofrece este miércoles, séptimo día de guerra, su primer parte de bajas. Admite que han muerto 498 militares rusos y que otros 1.600 han sido heridos, según recoge el prestigioso diario Novaya Gazeta citando al Ministerio de Defensa ruso. Continue reading “Ucrania – Rusia ¿Dónde está la verdad?” »
Apenas nos habíamos acostumbrado a la vida en las redes sociales, empezaron a publicarse decenas de artículos sobre la libertad de expresión. No eran, sorprendentemente, textos que celebrasen la herramienta que ha proporcionado a la ciudadanía un acceso sin filtros al debate público, sino alarmas sobre el peligro que corría por este motivo ese derecho fundamental. A simple vista podía parecer paradójico.Continue reading “El papel de la inteligencia artificial en la Neocensura” »
Está sucediendo en el este de Estados Unidos. Centenares de aves muertas han aparecido recientemente desperdigadas en el suelo de los poblados, sin razón aparente. Las autoridades locales han advertido sobre una posible enfermedad letal, que les afecta sin importar su procedencia, especie, ni condición física.Continue reading “Extraño comportamiento animal en todo el mundo” »
Pantallas que te observan, programas que registran todos tus movimientos, teléfonos que espían tus conversaciones y aplicaciones que aprovechan tu ocio para hacer un perfil completo de ti. Un complejo sistema de seguimiento para saber qué haces, qué te gusta, cómo mantenerte felizmente narcotizado bajo la apariencia de una sociedad casi perfecta. Big Brother is watching you (and it wants to make your day).
Hace algunas décadas todo esto sonaría a ficción, a un extracto de 1984 de Orwell o de Un mundo feliz de Huxley. Sin embargo, en 2019 esa compleja red de seguimiento de nuestros movimientos parece haberse tendido de forma velada y paulatina hasta atraparnos sin remedio en nuestras sociedades libres y democráticas.
A pesar de ello, en Occidente nos empeñamos en ver la paja en el ojo ajeno.Desde hace varios años han corrido ríos de tinta acerca del sistema de crédito social chino, un supuesto mecanismo ideado por el Gobierno del gigante asiático para seguir cada movimiento de sus ciudadanos, recompensarles si siguen las conductas que la Administración considera adecuadas y sancionarles si no lo hacen.
Entre esos comportamientos inadecuados se han mencionado desde antecedentes penales hasta fumar en lugares públicos o difusión de noticias falsas en redes sociales. Un auténtico Estado policial del que los habitantes de China no tienen el más mínimo conocimiento. Sería lícito pensar que, en un Estado como el chino, la desinformación de sus ciudadanos y residentes puede ser normal. Sin embargo, ¿cómo no podrían tener constancia de un sistema represor que, supuestamente, abarca cada aspecto de su vida pública?
Lo cierto es que China, como otros muchos Estados, tiene diversos mecanismos de control de sus ciudadanos. Y que en marzo de 2018 entró en vigor una ley que preveía la imposición de un sistema de crédito social que sancionaría y recompensaría determinadas conductas públicas, aunque el texto de esta norma es ambiguo y su aplicación incierta y desigual.
Pero el sistema de crédito social chino tal y como se ha contado en Occidente, según distintas fuentes consultadas por Xataka, está muy lejos de ser una realidad.La norma que entró en vigor en marzo de 2018 no preveía la instauración de un solo sistema de crédito social, sino de muchos. Pues establecía que cada gobierno local debería diseñarlo y llevarlo a cabo según sus propios criterios. Al menos en teoría.
A día de hoy sólo se tiene constancia de que una gran ciudad china esté llevando a cabo algo parecido al sistema de crédito social. Se trata de Rongcheng, a unos 800 kilómetros de Pekín. Esta urbe ha establecido un mecanismo piloto de puntuación para sus ciudadanos en los que las buenas conductas públicas sumas puntos y las acciones contra la comunidad, por lo general infracciones de la ley, restan.
“Cualquier cosa que influya en los puntos debe estar respaldada por hechos oficiales con documentos oficiales”, explicaba He Junning, subdirector de la Oficina de Gestión del Crédito Social de Rongcheng, a Foreign Policy. Así pues, no se trata de un sistema que controla cada movimiento de los ciudadanos, sino más bien un registro de antecedentes que influye en algunos aspectos de la vida futura de los infractores.
“Después de observar sus características detenidamente, deducimos que el sistema de Rongcheng se parece más a una hoja de antecedentes, ya que no evalúa una gran cantidad de datos para imponer sanciones, sino que crea un registro de los castigos que ha recibido la persona”, explican desde China Law Translate, web especializada en traducciones legislativas de China.
En China los ciudadanos que deseen tener un nuevo número móvil ahora deberán pasar por un sistema de reconocimiento facial
Totalitarismo es el término por el que se conoce a las ideologías, los movimientos y los regímenes políticos donde la libertad está seriamente restringida y el Estado ejerce todo el poder sin divisiones ni restricciones.
Los totalitarismos, o regímenes totalitarios, se diferencian de otros regímenes autocráticos por ser dirigidos por un partido político que pretende ser o se comporta en la práctica como partido único y se funde con las instituciones del Estado.
Por lo general, estos regímenes exaltan la figura de un personaje que tiene un poder ilimitado que alcanza todos los ámbitos y se manifiesta a través de la autoridad ejercida jerárquicamente.
Impulsan un movimiento de masas en el que se pretende encuadrar a toda la sociedad (con el propósito de formar una persona nueva en una sociedad perfecta), y hacen uso intenso de la propaganda y de distintos mecanismos de control social y de represión como la policía secreta.
La Fiscalía de la Comunidad Autónoma de Aragón se opone a la implantación del pasaporte covid al entender que no se ha cumplido la obligación de someter la medida a ratificación judicial previa. Sobre todo teniendo en cuenta que afecta a varios derechos fundamentales.
Según el fiscal, al limitar derechos fundamentales y dirigirse a destinatarios no identificados individualmente, las medidas “no pueden desplegar efectos ni son aplicables por cuanto la autorización es condición de eficacia, de modo que requieren de la intervención y control jurisdiccional previo en garantía de los derechos fundamentales de sus destinatarios”.
También dice que comporta per se “un perjuicio irreparable en la medida en que al no haber sido objeto de autorización judicial concurre en la vulneración de los derechos fundamentales recogidos en los artículos 14, 18.1 y 18.4 de la Constitución”.
Por otra parte, señala que las medidas afectan “de forma indiscriminada” a toda la Comunidad, sin considerar la diferente incidencia de la pandemia sobre las distintas provincias, ciudades, comarcas o municipios. También censura su persistencia en vigor, “hasta que el Gobierno de España declare la finalización de la crisis sanitaria”, según la Orden de Sanidad. “Tanto su ámbito espacial como temporal es, por consiguiente, relativamente extenso”, apunta el fiscal.
Esta apreciación no es menor, ya que este mismo jueves, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía no ha avalado el pasaporte covid por no ceñirse a un marco temporal. Por otra parte, la Fiscalía incide en que la polémica Ley 3/2020 del Gobierno de Aragón “en absoluto puede ser entendida como un supuesto de legítima evasión a la normativa procesal estatal en materia contencioso-administrativa”.
A su entender, actuar sin ratificación judicial previa “haría de peor condición a la ciudadanía residente o presente en Aragón respecto al resto de territorios del Estado español”, dado que en otras regiones sería exigible en todo caso el control judicial previo mientras que la autoridad sanitaria aragonesa “podría eludirlo con tan solo entender a su juicio”.
También aborda la Fiscalía la polémica sobre la capacidad de los Tribunales Superiores de Justicia de pronunciarse acerca de las restricciones sanitarias. A este respecto, dice que “existe fundamento constitucional” para que asuman la competencia que les ha sido atribuida por el artículo 10.8 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.
Ahora será el Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) quien tome la palabra. El Gobierno de Aragón ya presentó esta semana sus alegaciones, en las que recordaba que la pandemia no ha acabado, y que sus efectos podrían ser todavía importantes en cuanto al número de contagios y víctimas mortales.
El TSJA rechazó hace menos de una semana las cautelarísimas presentadas por la Asociación Provincial de Empresarios de Salas de Fiesta, Baile y Discotecas de Zaragoza. Tiene por resolver aún, no obstante, la adopción de medidas cautelares.
El Departamento de Sanidad impulsó el pasaporte covid para frenar los contagios de la séptima ola e incentivar la vacunación. Lo hizo en el ocio nocturno, grandes eventos y espectáculos, y no descarta ampliarlo próximamente a gimnasios, residencias y hospitales si la tendencia sigue al alza. Ya ayer, el director general de Salud Pública, Francisco Javier Falo, avisó de que el certificado había venido “para quedarse”.
La última palabra, no obstante, la tendrá la Justicia. En caso de que el TSJA rechazase esta medida, el Ejecutivo tendría previsiblemente la posibilidad de recurrir al Supremo, como han tenido que hacer otras comunidades españolas. Esto es, precisamente, lo que quería evitar la DGA, que instó al Gobierno de Pedro Sánchez a crear una normativa nacional.
Este viernes, el Pentágono de Estados Unidos aseguró que Rusia busca un “pretexto” para invadir Ucrania, y que podría fabricar algún falso ataque para intervenir en el país vecino. Tras una semana de conversaciones entre la OTAN y Rusia, los consensos alcanzados son escasos y la tensión en la región sigue latente.
Las tensiones en las zonas fronterizas de Rusia crecen inexorables. Este viernes, John Kirby, el portavoz del Pentágono de Estados Unidos, dijo que Rusia está “buscando un pretexto” para invadir Ucrania, una acusación en medio de las conversaciones por la presencia de la Alianza del Atlántico en las zonas de interés rusas.
Desde el Pentágono aseguraron tener información de que Rusia ha posicionado a un grupo de efectivos para “orquestar” una operación pensada para entrar en suelo ucraniano, algo que podría generar grandes repercusiones a nivel internacional.
Estados Unidos ya había anunciado sus preocupaciones al respecto. El jueves, el secretario del asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, aseguró que las posibilidades de una invasión rusa en Ucrania eran “altas”. También amenazó con posibles represalias: si la invasión se llegara a materializar, EE. UU. aplicará sanciones contundentes sobre los sectores estratégicos rusos.
Y este 14 de enero las acusaciones siguen. Según Kirby, la estrategia rusa será argumentar un ataque contra las tropas rusas, o sus aliados en Ucrania, para así entrar en el país y escalar el conflicto.”Los medios estatales ya han empezado a intentar justificar por anticipado algún pretexto para una incursión”, sostuvo el portavoz del Pentágono en una rueda de prensa este viernes.
No obstante, pese a la clara escalada de tensiones, en un tono un poco más conciliador el diplomático aseguró que “no cree” que el presidente Vladimir Putin haya tomado la decisión de atacar Ucrania. En su intervención, también señaló su deseo de que la “democracia prevalezca”.
Sin embargo, la advertencia de “consecuencias graves” sigue sobre la mesa.
Rusia, a punto de “perder la paciencia” en las negociaciones con la OTAN
La semana de negociaciones entre Rusia y la OTAN no parece haber acercado las posiciones de los dos bandos. De hecho, mientras EE. UU. acusaba a Rusia por intentar ocupar Ucrania, los altos funcionarios rusos lanzaban otra advertencia: la paciencia de Moscú está llegando a su fin.
“Estamos esperando una respuesta por escrito de nuestros colegas. Creemos que ellos entienden la necesidad de hacerlo inmediatamente y de hacerlo por escrito. No esperaremos eternamente”, señaló el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, durante una comparecencia pública.
Y es que Rusia está dispuesta a ceder y ofrecer garantías a la Alianza del Atlántico, siempre y cuando esta se aleje de sus fronteras y zonas de influencia. Al respecto, EE. UU. ha prometido responder a las propuestas de Rusia en una semana más o menos.
Esta propone alcanzar un tratado de seguridad en el que la OTAN renuncie a toda actividad militar en el este de Europa, Asia Central y el Cáucaso y que EE. UU. retire sus armas nucleares de todo el continente, entre otros planteamientos. Movimientos que rebajarían el poder militar y armamentístico de EE. UU. en Europa.
Según EE. UU., Rusia tiene cerca de 100.000 operativos en la frontera con Ucrania. Por su parte, el país americano es aliado de Ucrania, a quien da asistencia militar con cerca de 200 efectivos, cifra que podría aumentar. O así lo vaticina Moscú, que aseguró que espera un aumento de la presencia de la OTAN “en los próximos dos o tres meses” en sus inmediaciones, con el pretexto del aumento de tensiones en torno a Ucrania.
Durante su intervención, Lavrov también aseguró que la Unión Europea (UE) podría tener un lugar en las conversaciones -junto a la OTAN- si así lo desea. Sin embargo, resaltó la importancia de que EE. UU. esté a la cabeza de estas ya que, según Rusia, es quien define la política de seguridad en Europa y en otros lugares del mundo.
