Tenemos los datos para demostrar que las vacunas son ineficaces e inseguras, entonces, ¿por qué la gente no lo ve?

¿Cómo influenciamos las mentes de las personas que se niegan a ver los datos negativos? La recopilación de más datos negativos sobre la vacuna no cambiará nada, escribió Steve Kirsch. El problema es conseguir que la gente considere la posibilidad de que la hayan engañado.

loading...

Hay un viejo dicho: «Es más fácil engañar a la gente que convencerlos de que han sido engañados».

Eso es a lo que nos enfrentamos, escribió Kirsch. “Tenemos los datos. Pero nadie a quien queramos convencer quiere verlo”.


Tenemos los datos

Por Steve Kirsch

Tenemos muchos datos de expertos respetados que muestran que las vacunas no deben tomarse, como:

  1. Los datos de VAERS (ver  ESTE tutorial  y  ESTA afirmación reciente  y  ESTE artículo sobre VAERS y causalidad ) muestran que cientos de miles han muerto y millones han resultado heridos.
  2. El  informe canadiense  no muestra ningún beneficio por infección, hospitalización y muerte para los menores de 60 años.
  3. Los  datos israelíes que  muestran que los efectos secundarios son graves, duraderos y causados por las vacunas; y que las autoridades lo están tapando todo.
  4. El  estudio Harvard-Hopkins-UCSF  muestra que no es ético exigir la vacunación de los niños.
  5. El  estudio de Tailandia que muestra los análisis de sangre antes y después.
  6. El  artículo de Fraiman-Doshi  sobre las tasas de eventos adversos graves.
  7. El  documento de elevación de la tasa de paro cardíaco de Levi .
  8. El estudio de Bhakdi y Burkhardt  muestra que el 93% de las muertes después de la vacunación fueron causadas por la vacuna.
  9. Los datos que muestran  que las vacunas causan enfermedades priónicas  poco después de la vacunación. Esto es imposible si las vacunas son realmente seguras

Y tenemos anécdotas increíbles, imposibles de explicar, como:

  1. Los datos del embalsamador (por ejemplo  , el artículo de The Epoch Times  o  ESTA entrevista ).
  2. La boda de Wayne Root: 200 invitados, mitad vacunados, mitad no vacunados. Solo los vacunados resultaron heridos (26%) o murieron (7%).
  3. Mis estadísticas de neurólogo: 11 años sin necesidad de hacer un solo informe VAERS; este año, necesita presentar 1,000 informes VAERS.
  4. Los resultados de las encuestas utilizando firmas de encuestas de terceros  (así que no mis seguidores).
  5. El hecho de que Paul Offit no va a recibir el último refuerzo  a pesar de que los CDC dicen que debería hacerlo.

Incluso tenemos excelentes libros y presentaciones que documentan todas las travesuras, como:

  1. Tortugas hasta el fondo: ciencia de las vacunas y mito .
  2. Disolución de ilusiones .
  3. Esta presentación de diapositivas de 20 minutos de CHD. [Nota: el enlace del artículo de Kirsch a esta presentación está roto. Es posible que Kirsch se refiera al video titulado » Secretos de las vacunas » de Children’s Health Defense .]
  4. Las presentaciones de CCCA:  Stop the shots ,  More Harm Than Good , y  Dispelling the Myth .

Y, por último, tenemos pruebas más allá de cualquier duda razonable de que la principal persona externa en los EE. UU. responsable de la seguridad de las vacunas NO quiere ver los datos de seguridad israelíes:

  1. El jefe del comité externo de seguridad de vacunas de los CDC no quiere ver los datos de seguridad recopilados por el Ministerio de Salud de Israel.

Esta es una prueba objetiva de un sistema roto. Es indefendible. No hay razón para que alguien en una posición de autoridad en las vacunas Covid rechace la oportunidad de ver el estudio de seguridad posterior a la vacuna más completo jamás realizado: uno que muestra causalidad.

El problema es que nuestros amigos de la píldora azul se niegan a mirar cualquier dato negativo. La mayoría confía en sus médicos para recibir asesoramiento médico.

Lea el artículo completo: ¿Cómo influenciamos las mentes de las personas que se niegan a ver los datos negativos? AQUÍ .

¿Por qué es más fácil engañar a la gente que convencerla de que ha sido engañada?

Las respuestas a esta pregunta podrían proporcionar una idea de cómo influir en las mentes de las personas que se niegan a ver los datos negativos. Es una pregunta que se hizo en Quora y que hasta ahora ha obtenido 14 respuestas. A continuación se muestran algunas de ellas.

John Voss, escritor y periodista de no ficción y novelas, respondió :

Recuerde, del libro seminal Técnicas de persuasión de JAC Brown , dos verdades que ignoramos por nuestra cuenta y riesgo:

“ La voluntad de creer es más poderosa que cualquier mera experiencia ”. Se nos puede mostrar la verdad con la razón y la lógica, pero nos aferramos a la mentira. El negro es blanco, lo incorrecto es correcto, arriba es abajo, el día es noche.

“ La emoción es más fuerte que la razón en la gran mayoría de las personas .” Habla por sí mismo, ¿no? Somos propiedad, poseídos y devorados por nuestras emociones.

Ultimo punto. Los estafadores exitosos son excelentes en sus estafas. Han dominado las artes de la sinceridad, el contacto visual, la convicción. Recuerda el viejo adagio de Hollywood: “Una vez que dominas el arte de la sinceridad, lo tienes hecho”. Hablo por experiencia personal, habiendo sido estafado de manera experta por un estafador verdaderamente talentoso y, ¡oh, cómo quería creerle!

Samyak Shah, BA (Hons) en Psicología, Escuela de Estudios Liberales (SLS), respondió :

“Es mejor ser considerado un imbécil, que ser probado como tal”

Aceptar un defecto personal es difícil y si es una confesión en un entorno social, entonces es aún más difícil.

La pregunta: ¿Por qué la gente todavía cree que el jugo de fruta 100% es jugo de fruta puro? La razón por la cual la gente no se da cuenta de que la leche descremada no es más que leche hervida sin crema.

Mark Turner, exdirector de comunicaciones, NHS Warwickshire en el Servicio Nacional de Salud (NHS), respondió :

No lo es, es solo una frase popular.

El 1 de abril, la gente se hace todo tipo de bromas entre sí. Luego dicen ‘¡Inocentes!’ Todos ríen. Crear una broma exitosa el 1 de abril es mucho más difícil que decir ‘tonto de abril’.

Una vez que las personas han comprado un gran engaño, a menudo es extremadamente difícil convencer a esas personas de que han sido engañadas. Sin embargo, a menos que todos creyeran en la ilusión, realmente no se puede decir que uno fue más fácil que el otro.

Las personas que han comprado algo a menudo no se dan cuenta de la falacia de los costos irrecuperables. Es más fácil seguir adelante con la esperanza de que funcione que admitir que han sido engañados.

Sin embargo, este no es siempre el caso. La Navidad pasada pedí una chaqueta en línea en lo que (luego) pareció ser una estafa elaborada. Nunca llegó. Me quejé a PayPal y me devolvieron el dinero. Obviamente habían pasado mucho tiempo armando la estafa. Todo lo que me convenció de exigir que me devolvieran el dinero fue que no llegó.

Hemos de ver claramente la estafa y reaccionar. La trama es muy débil y el castillo de naipes se derrumbará. Esa es la consistencia….. Nada más que una ilusión.

The Exposé

Visto en:  Ejército Remanente

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: