Trudeau niega que el avión que voló varias veces sobre Freedom Convoy espiaba a los manifestantes

Por LifeSiteNews

El gobierno canadiense afirmó que el avión registrado en los EE. UU. era parte de un ejercicio de entrenamiento.

Se confirmó que un avión registrado en los EE. UU. que volaba sobre el Freedom Convoy en Ottawa en varias fechas en febrero fue utilizado por las fuerzas especiales canadienses para vigilancia, pero los funcionarios del gobierno niegan que estuviera espiando a los manifestantes.

Como informó primero Globe and Mail el 22 de abril, el avión King Air fue visto haciendo lo que se conoce como bucles voladores alrededor de Ottawa el 10 de febrero. Esto fue al mismo tiempo que el camionero Freedom Convoy estaba en Ottawa protestando por el fin de todo COVID mandatos

El Departamento de Defensa Nacional de Canadá dijo en ese momento que estaba realizando operaciones de entrenamiento militar en el área con el avión, pero no dijo que las fuerzas especiales canadienses estuvieran involucradas.

Según un informe reciente de Ottawa Citizen , los datos recopilados por Steffan Watkins muestran que el avión espía King Air fue visto en múltiples ocasiones. Sin embargo, el mismo informe dijo que fuentes del ejército les dijeron que las fuerzas especiales canadienses estaban involucradas.

El avión fue visto volando sobre la protesta el 28 y 29 de enero, así como el 3, 10 y 11 de febrero.

Recientemente, el ejército canadiense anunció que compraría tres 350ER King Air, equipados con lo último en equipos de vigilancia espía, en un acuerdo negociado por el gobierno de EE. UU.

El costo de los aviones es de $188 millones y, según los militares, las fuerzas especiales de Canadá no recibirán su avión hasta este verano. El avión utilizado para el “entrenamiento” era de EE.UU.

Se dice que los aviones no solo pueden vigilar y rastrear personas y vehículos en tierra con cámaras de alta potencia, sino también interceptar llamadas de teléfonos celulares de personas, así como otras comunicaciones de radio.

Según lo informado por Globe and Mail , Daniel Le Bouthillier, jefe de relaciones con los medios del Departamento de Defensa Nacional, afirmó que el vuelo no estaba espiando al Freedom Convoy, sino que era un “ejercicio de entrenamiento que se planeó antes”.

Como los vuelos coincidieron con el Convoy de la Libertad, esto hizo que algunos diputados del Partido Conservador de Canadá (CPC) cuestionaran al gobierno canadiense por qué era así.

“Parece que hubo vigilancia militar durante la protesta de Ottawa”, señaló la diputada del PCCh Rachael Thomas.

La diputada del PCCh, Cheryl Gallant, preguntó claramente: “¿El gobierno invocó algún estatuto para desplegar las Fuerzas Armadas canadienses de esta manera, o la vigilancia se llevó a cabo sin autoridad legal?”

Gallant también interrogó a Trudeau sobre el avión espía.

“El gobierno insiste en que no desplegó al ejército durante las manifestaciones de febrero en Ottawa”, dijo Gallant.

“Ahora sabemos que se realizaron vuelos de vigilancia sobre Ottawa en ese momento. ¿El gobierno invocó algún estatuto para desplegar las Fuerzas Armadas Canadienses de esta manera, o esta vigilancia se llevó a cabo sin autoridad legal?”.

Trudeau respondió negando que el avión estuviera espiando al Freedom Convoy, diciendo que era parte de un “ejercicio de entrenamiento”, que fue “planeado antes y no estaba relacionado con la protesta del convoy”.

“Con lo que la oposición oficial está jugando aquí, está peligrosamente cerca de la desinformación y la desinformación”, agregó Trudeau.

CPC Kerry-Lynne Findlay dijo que los liberales de Trudeau “no pusieron soldados en nuestras calles, pero los pusieron en el aire”.

“¿Cómo puede el primer ministro justificar el uso de activos militares para vigilar?”, agregó.

Trudeau dijo en respuesta a Lynne Findlay que se estaba involucrando en “teorías de conspiración” y “desinformación”.

Como se informó en el Ottawa Citizen , Watkins dijo que como el avión en cuestión podría haber estado volando en cualquier lugar del área en esos días, sus “huellas circulares precisas sobre Ottawa sugieren una forma de vigilancia electrónica”.

“No simplemente imágenes o videos electro-ópticos digitales”, dijo Watkins.

Abogado constitucionalista hace sonar alarma por posible espionaje de manifestantes 

El abogado de libertades civiles con sede en Alberta, James Kitchen, dijo a LifeSiteNews que es “obviamente una seria preocupación de privacidad” si un gobierno espiara desde el aire, o de otra manera, en protestas pacíficas.

“Ese tipo de conducta refleja un régimen autoritario como los que se encuentran en Asia y Medio Oriente, no un supuesto país libre y democrático como Canadá”, dijo Kitchen.

Kitchen señaló que cualquier tipo de datos recopilados sobre manifestantes pacíficos es una “violación potencial de la sección 8 de la Carta, que protege contra registros irrazonables”.

“O, al menos, lo sería, si los tribunales canadienses todavía tuvieran algún respeto por la Carta o los derechos constitucionales de los canadienses”, agregó Kitchen.

Kitchen continuó, diciendo: “Este tipo de cosas se suman a todas las demás acciones opresivas del gobierno de Trudeau que colectivamente enfrían severamente el ejercicio de las libertades de reunión pacífica y de expresión”.

“Muchas personas en esta nación están aterrorizadas de expresarse abiertamente o participar en un mitin político pacífico debido a la respuesta tiránica del gobierno federal”, agregó.

Kitchen señaló a LifeSiteNews que “el gobierno debería temer a la gente, no al revés”.

“Una de las razones por las que Canadá se está volviendo tan autocrático es porque los gobiernos están logrando que la gente les tenga miedo”, agregó.

El parlamentario del PCCh dice que Trudeau usó el insulto ‘F-Bomb’ en la casa después de ser interrogado sobre el avión espía 

Según el parlamentario del PCCh, John Brassard, poco después de que Trudeau respondiera a la pregunta de Lynne Findlay sobre el avión espía el miércoles, se le escuchó usar un lenguaje vulgar.

“Después de que mi colega, Kerry-Lynne Findlay se sentó, el primer ministro usó un término no parlamentario, lanzó una bomba F, todos en las dos primeras filas frente al primer ministro lo escucharon”, dijo Brassard.

El diputado del PCCh, John Barlow, le pidió más tarde al presidente de la Cámara que exigiera disculpas a Trudeau, pero para entonces ya se había ido.

Se le preguntó a Trudeau sobre su uso de lenguaje obsceno, pero respondió con acertijos, diciendo: “¿Cuál es la naturaleza de sus pensamientos, caballeros, cuando dicen, cuando mueven los labios de una manera particular?”

La referencia fue utilizada por su padre, el ex primer ministro Pierre Elliott Trudeau, después de que se dijera que él también usó una “bomba F” en el parlamento en 1971.

loading...

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: