Ubicaciones en los EE. UU. que debe evitar a toda costa si estalla una guerra nuclear con Rusia

Vladimir Putin amenaza con volver a utilizar armas nucleares. Si Rusia finalmente decide llevar a cabo un primer ataque sorpresa, ¿estás viviendo cerca de un lugar que probablemente sea bombardeado? Muchas personas asumen que la gran mayoría de la población de los EE. UU. moriría inmediatamente si estalla una guerra nuclear, pero eso no es cierto. 

Se ha estimado que solo alrededor del 20 por ciento de la población de EE. UU. sería aniquilada de inmediato, más moriría más tarde debido a la exposición a la radiación, pero la gran mayoría de la población en realidad moriría de hambre durante las semanas y meses posteriores debido a la “invierno nuclear” que se prolongaría durante al menos un par de años. Entonces, si ocurre una guerra nuclear, necesitará suficiente comida para usted, su familia y todos los que dependerán de usted mientras planee mantenerse con vida.

(Artículo de  Michael republicado de TheEconomicCollapseBlog.com )

En las últimas semanas, nuestros políticos y los “expertos” de los canales de noticias por cable nos han estado asegurando una y otra vez que el riesgo de una guerra nuclear es muy bajo y que Vladimir Putin está mintiendo cuando amenaza con usar armas nucleares.

Por supuesto, Putin no estaba mintiendo exactamente sobre la invasión de Ucrania, ¿verdad?

Teniendo en cuenta su historial, creo que debemos tomar muy en serio las amenazas de Putin, y él acaba de amenazar públicamente con usar armas nucleares  contra cualquiera que interfiera en la guerra en Ucrania …

“Si alguien tiene la intención de interferir en lo que sucede desde el exterior, debe saber que constituye una amenaza estratégica inaceptable para Rusia. Deben saber que nuestra respuesta a los contraataques será muy rápida. Rápido’, dijo.

Tenemos todas las armas que necesitamos para esto. Nadie más puede presumir de estas armas, y nosotros no nos jactaremos de ellas. Pero los usaremos.

Aunque Putin no mencionó las armas nucleares directamente, es casi seguro que se refería al nuevo misil nuclear Sarmat 2 de Rusia, que se probó por primera vez hace unos días y que, alardeó, es diferente a cualquier otra arma en el mundo.

Obviamente, esa amenaza estaba dirigida a los Estados Unidos, porque estamos interviniendo en la guerra de Ucrania más que nadie.

Como dije antes, no hay ganadores en una guerra nuclear, pero el lado que decida atacar primero tendrá la mejor oportunidad de sobrevivir a una guerra nuclear.

Si los rusos finalmente determinan que un conflicto militar directo con los Estados Unidos es inevitable, pueden decidir que es mejor atacarnos antes de que podamos atacarlos a ellos.

Cuando  llegue ese día , querrá estar lo más lejos posible de los principales objetivos estratégicos.

En la parte superior de esa lista estarían todas las instalaciones militares  donde se encuentran nuestras armas nucleares …

  • Base Naval Kitsap (Washington)
  • Base de la Fuerza Aérea Malstrom (Montana)
  • Base de la Fuerza Aérea de Nellis (Nevada)
  • Base de la Fuerza Aérea Warren (Colorado y Wyoming)
  • Base de la Fuerza Aérea Minot (Dakota del Norte)
  • Planta de Pantex (Texas)
  • Base de la Fuerza Aérea Whiteman (Misuri)
  • Base de la Fuerza Aérea de Barksdale (Luisiana)
  • Base Naval de Submarinos (Georgia)

Además, hay aproximadamente 400 silos de misiles nucleares activos que se distribuyen en cinco estados. Lo siguiente proviene del  Washington Post …

Alrededor de 400 de esos misiles permanecen activos y listos para ser lanzados con un aviso de unos segundos en Montana, Wyoming, Dakota del Norte, Colorado y Nebraska. Están ubicados en reservas de bisontes y reservas indias. Se sientan frente a un bosque nacional, detrás de una tribuna de rodeo, al final de la calle de una escuela de una sola habitación y en docenas de granjas privadas como la que pertenece a los Butchers, que han vivido durante 60 años con un misil nuclear como su aliado más cercano. vecino.

En segundo lugar, querrá estar lejos de cualquier base militar estadounidense, porque también serán objetivos principales.

El siguiente mapa de dominio público de las principales bases de la Fuerza Aérea de EE. UU. proviene  de Wikimedia Commons …

Y este mapa de las principales bases de la Marina de los EE. UU. que fue creado originalmente por un usuario llamado “Orionist” también proviene  de Wikimedia Commons …

La lista de bases del Ejército de EE. UU. en los Estados Unidos es extremadamente larga, pero puede encontrar las principales  aquí .

Además de los objetivos militares, es probable que los rusos también ataquen los principales centros de población, en particular aquellos que tienen importancia política o financiera, como Washington DC y la ciudad de Nueva York.

Lamentablemente, muchos de los que no mueren en el ataque inicial desearán estar muertos.

Porque el invierno nuclear que seguiría sería absolutamente horrible.

Un estudio que se realizó en 2019 determinó que las temperaturas en Iowa se mantendrían por debajo de los cero grados centígrados  durante 730 días seguidos …

Un  estudio posterior , publicado en 2019, analizó una inyección de hollín atmosférico de 150 Tg comparable pero ligeramente inferior después de una guerra nuclear de escala equivalente. La devastación provoca tanto humo que solo el 30-40 por ciento de la luz solar llega a la superficie de la Tierra durante los siguientes seis meses.

Sigue una caída masiva de la temperatura, y el clima se mantiene bajo cero durante el verano posterior del hemisferio norte. En Iowa, por ejemplo, el modelo muestra que las temperaturas se mantuvieron por debajo de los 0 °C durante 730 días seguidos. No hay temporada de crecimiento. Este es un verdadero invierno nuclear.

Debido a que se podía cultivar muy poco durante este tiempo, la gran mayoría de la población pronto moriría  como resultado de la hambruna …

En ese momento, la mayor parte de la población humana de la Tierra habrá muerto hace mucho tiempo. La producción mundial de alimentos se derrumbaría en más del 90 por ciento, provocando  una hambruna mundial  que mataría a miles de millones por inanición. En la mayoría de los países, menos de una cuarta parte de la población sobrevive al final del segundo año en este escenario. Las poblaciones mundiales de peces  son diezmadas  y la  capa de ozono colapsa .

Entonces, ¿puedes entender por qué me apasiona tanto evitar una guerra nuclear?

Una guerra nuclear significaría el fin de la civilización tal como la conocemos hoy, por lo que no debemos permitir que suceda.

Pero nuestros líderes parecen decididos a arrastrarnos a uno de todos modos.

Cada escalada nos acerca un paso más a la aniquilación nuclear, y ambas partes continúan intensificando los asuntos cada día que pasa.

Lea más en:  TheEconomicCollapseBlog.com

Visto en: Natural News

loading...

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: