Un nuevo informe de la OMS sobre el Covid demuestra una vez más que Suecia tiene razón

Escrito por Ian Miller a través de Substack ‘Unmasked’

Visto en: ZeroHedge

A lo largo de la pandemia, Suecia se ha enfrentado a una enorme cantidad de críticas y presión internacional debido a su voluntad de ceñirse a los principios de salud pública establecidos y la planificación previa a la pandemia.

En lugar de seguir el pensamiento grupal incesante y anticientífico que se convirtió en parte de una religión política inducida por el virus, Suecia optó por no imponer los bloqueos estrictos que el Dr. Fauci afirmó recientemente que  no se intentaron en los EE.UU .

Suecia nunca ordenó el uso de máscaras en espacios públicos interiores, identificando correctamente la falta de evidencia que respalde su uso.

Mantuvieron las escuelas abiertas desafiando a los sindicatos de docentes y a los “expertos” políticamente motivados en los Estados Unidos que abogaban por una política con cero beneficios y tremendos  daños .

Esencialmente, Suecia siguió la ciencia real y no The Science™, con la marca registrada requerida y las letras mayúsculas. Eso incluiría las guías que se prepararon antes del pánico, el modelado inexacto, las motivaciones políticas y la obsesión por la crisis.

Incluso el año pasado se hizo evidente que nadie en los medios o establecimiento de salud pública estaba dispuesto a discutir la realidad indiscutible de que los resultados de Suecia no fueron peores que los de muchos países del mundo, y significativamente mejores que muchos, muchos otros.

En general, las comparaciones se han centrado principalmente en los resultados específicos de COVID, pero ahora la Organización Mundial de la Salud, recién exigiendo  poderes autoritarios  sobre naciones soberanas cuando lo consideren necesario, ha publicado un nuevo informe sobre sus estimaciones de exceso de mortalidad.

El exceso de mortalidad es simplemente el número de muertes por encima de la tasa esperada en un país determinado en un período de tiempo específico.

El exceso de mortalidad captura todos los resultados en un país, no se limita a las métricas relacionadas con COVID o cualquier otra causa específica.

Por esa razón, a menudo puede ser un mejor indicador del costo real de la pandemia, ya sea la mortalidad por COVID o las consecuencias de los cierres, la política hospitalaria o los problemas de salud mental.

El informe de la OMS contiene muchas estadísticas esclarecedoras de los dos primeros años de la pandemia que ilustran que el enfoque de Suecia fue, sin duda, el correcto; contradiciendo una vez más el “consenso” derivado de los expertos que aboga por un sinfín de restricciones a la vida normal.

El éxito relativo de Suecia es fácilmente visible cuando se comparan treinta países europeos en tasa de exceso de mortalidad estimada por 100.000:

Suecia ocupa el puesto 25 de los 30 países.

24 países tenían una mayor tasa de exceso de mortalidad por 100.000.

En resumen, Suecia, el país que evitó los confinamientos estrictos, tuvo uno de los usos de mascarillas más bajos del mundo, mantuvo las escuelas abiertas y la sociedad funcionando tanto como fue posible, y tuvo una de las tasas de mortalidad general más bajas de todos los países de su región. .

Si bien un solo gráfico o cuadro no necesariamente puede refutar los argumentos a favor del mandato, este se acerca notablemente.

Si los confinamientos, las mascarillas y otras restricciones fueran tan importantes como predican los expertos y los políticos, estos resultados no deberían ser posibles.

Países como Alemania, Portugal y la República Checa fueron elogiados por tener respuestas “basadas en la ciencia” con bloqueos estrictos y tasas extremadamente altas de cumplimiento de las mascarillas.

El éxito de la vacuna en Portugal

“Clase magistral en comunicación científica” de Alemania

La “lección de salvamento para usar máscaras” de la República Checa

Suecia superó ampliamente a cada uno de ellos.

Pero profundicemos un poco más.

Uno de los estribillos más comunes de los defensores de las máscaras es que los estados de EE. UU. como Nueva York, Nueva Jersey y otros tienen resultados acumulativos deficientes porque no sabían desde el principio que las máscaras “funcionan”, por lo que sus políticas se ajustaron y la propagación se revirtió con éxito. por mandatos de máscara y otras restricciones después de la primera ola.

Sin embargo, Suecia muestra exactamente lo contrario.

Las restricciones en Suecia para la totalidad de 2020 y 2021 estuvieron consistentemente entre las menos autoritarias e invasivas en comparación con otros países occidentales.

Una vez más, si los mandatos de máscara, los bloqueos y las políticas estrictas basadas en vacunas fueran tan importantes y efectivos, esperaríamos que los resultados en 2021 fueran peores en Suecia, ya que la mayor parte del mundo experimentó una mayor propagación con variantes más transmisibles.

En cambio, vemos exactamente lo contrario:

Las barras negras indican la tasa de 2020 en cada país, mientras que las barras naranjas son las tasas de 2021.

En muchos países europeos, el exceso de mortalidad  empeoró significativamente  en 2021 a pesar de la llegada de las vacunas, la arraigada creencia sin evidencia en las máscaras y las políticas discriminatorias generalizadas de pasaporte de vacunas. Suecia tuvo exactamente los resultados opuestos, con tasas significativamente más bajas en 2021 a pesar de sus reglas “laxas”.

La comparación exclusiva de los números de 2021 también destaca el éxito de Suecia:

Aunque la determinación de los fanáticos a favor del mandato de comparar exclusivamente a Suecia con otros países escandinavos no tiene sentido, las tasas de exceso de mortalidad de 2021 muestran a Suecia con números más bajos que Finlandia y Dinamarca.

Sus números también fueron más bajos que otros países que impusieron mandatos de máscara y estrictos pasaportes de vacunas como Irlanda, Portugal y Grecia.

Revisando el cuadro general de 2020-2021, es importante destacar varios otros países que tenían reglas mucho más estrictas que Suecia:

Francia, Austria, Bélgica, Países Bajos, Reino Unido, España e Italia tenían bloqueos, diferentes niveles de discriminación de vacunas, mandatos de máscara y estrictos requisitos de entrada.

A todos les fue peor que a Suecia.

Los apologistas del encierro y las máscaras simplemente no ofrecieron ninguna explicación para esto.

Oh, claro, hay excusas y direcciones equivocadas, pero no hay explicaciones reales.

Sí, Suecia tenía tasas acumuladas más altas que los otros países escandinavos, pero verlos en contexto muestra cuán similares eran en realidad, fuera de Noruega, que era esencialmente una excepción global.

Noruega, sin embargo, tuvo tasas significativas de propagación a fines de 2021 que no se contarían hasta que se cuente con los datos de 2022.

En general, los países escandinavos fueron más laxos que la mayor parte de Europa continental independientemente.

Más importante aún, el contexto más amplio de Europa muestra cuán exitosas fueron las políticas de Suecia.

Aquí hay varios países notables y cuánto más altas que las tasas de exceso de mortalidad entre 2020 y 2021:

  • República Checa 229%
  • Estados Unidos 163%
  • Italia 147%
  • España 106%
  • Reino Unido 100%
  • Alemania 96%
  • Portugal 71%
  • Grecia 63%
  • Holanda 57%
  • Bélgica 35%

Todos estos países tenían restricciones mucho más severas que Suecia con resultados significativamente peores.

No importa cuánto lo intenten, todos los datos y pruebas disponibles continúan contradiciendo las afirmaciones hechas por expertos incompetentes desesperados por proteger sus reputaciones deshonradas y futuras subvenciones.

Se demostró que las máscaras, los cierres y la discriminación estricta en casi todos los negocios cerrados son completamente ineficaces, tanto para reducir las infecciones como la mortalidad general.

La voluntad de Suecia de seguir la ciencia y no The Science™ significó que limitaron los impactos negativos de COVID y evitaron un mayor número de muertes por otras consecuencias derivadas del bloqueo.

La gran mayoría de los principales medios de comunicación no tienen interés en cubrir estos resultados porque contradicen las políticas que han defendido con firmeza y que han promovido constantemente.

CNN, MSNBC, The New York Times y muchas otras publicaciones de izquierda dominantes hicieron todo lo posible para garantizar que las corporaciones, los políticos, los sindicatos de docentes y otros tomadores de decisiones tuvieran la tapadera para hacer cumplir mandatos aparentemente interminables.

De manera inquietante, los niños pequeños todavía usan máscaras en la ciudad de Nueva York, que parece estar regresando a los mandatos de máscaras y pasaportes de vacunas (¡ahora con refuerzos!).

Los distritos escolares de los Estados Unidos ya han decidido exigir máscaras debido a un ligero aumento en los casos.

Estas políticas ahora serán una amenaza interminable y recurrente en áreas anti-científicas como Chicago, San Francisco y Los Ángeles.

Todo basado en la mentira de que las máscaras funcionan. Una mentira que Suecia ayuda a exponer.

* * *

loading...

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: